Niet van jezelf? mRNA/DNA 'vaccins' roepen vragen op over gepatenteerde eigendomsrechten

Deel dit verhaal!
De kwestie van octrooieerbare eigendomsrechten op genetische modificatie is al vastgesteld voor zaden, dieren en insecten. Hoe zit het met de mens met de komst van mRNA- en DNA-genshots? Kunnen de gevaccineerde worden geclaimd als gepatenteerd eigendom? De jurisprudentie suggereert "ja".

Zie ook: Kan het coronavirus leiden tot een herbeoordeling van de patentwetten voor vaccins? ⁃ TN Editor

Voor het eerst in de geschiedenis worden mRNA-vaccins op grote schaal gebruikt. Wereldwijde regeringen eisen dat elke man, vrouw en kind de experimentele infusie krijgt. Autoriteiten beweren dat dergelijke maatregelen voor de 'openbare veiligheid' zijn, maar de medicijnfabrikanten geven toe dat hun producten de overdracht of infectie van COVID-19 niet voorkomen.

Meldingen van bijwerkingen bereiken elke dag ongekende hoogten. Landen met de hoogste inentingspercentages hebben significante pieken in hartaandoeningen, bloedstolsels en beroertes geregistreerd. Veel bezorgde omstanders die zich verzetten tegen het medisch mandaat vragen zich af: waarom de push? Een Argentijnse onderzoeker denkt het antwoord te weten.

Dr. Chinda Brandolino is een beroepsbeoefenaar in de gezondheidszorg die gespecialiseerd is in lymfologie, flebologie en arbeidsgeneeskunde. Naarmate meer patiënten werden ingeënt, raakte ze steeds meer in de war. Een alarmerend aantal leed aan ernstige en slopende complicaties.

Terwijl hij deze verontrustende aandoeningen observeerde, begon de arts boodschapper-ribonucleïnezuur en de effecten ervan op de genetica te bestuderen. Een zorgvuldig onderzoek leidde haar naar een specifieke zaak uit 2013. In de Uitspraak van het Hooggerechtshof van Association of Molecular Pathology versus Myriad LLC, hebben wetgevers verklaard dat menselijke genomen die door mRNA-vaccins zijn veranderd, gepatenteerd kunnen worden.

Tijdens een recente conferentie ze ging dieper in op de ernstige implicaties van het decreet:

“Als je het genoom wijzigt met een adenovirusvaccin, is die gevaccineerde persoon al een transgeen – een transhumaan persoon. Volgens wat wettelijk is vastgelegd in het internationale recht, wordt het eigendom van de eigenaar van het octrooi. Maar het meest dramatische van alles is dat wanneer die persoon transhumaan is, die persoon niet als mens zal worden beschouwd volgens de mensenrechten die we kennen. De situatie is buitengewoon ernstig en ik heb het gevoel dat mensen de ernst niet beseffen van waar we mee te maken hebben. Het zijn niet alleen de ziekten die het vaccin gaat produceren, vaak dodelijk, maar ook het feit dat de overlevenden een gemodificeerd genoom zullen hebben en dat deze wijziging zal worden doorgegeven aan hun nakomelingen. Omdat hun genoom is gemodificeerd, is die modificatie gepatenteerd. Alles wat geoctrooieerd is, is van de octrooihouder.”

Ondanks het feit dat hij getuige is geweest van talloze sterfgevallen, blijft Dr. Brandolino gefocust op de permanente gevolgen voor overlevenden van het vaccin. Deze opnamen maken onomkeerbare genetische veranderingen. Elke dosis en daaropvolgende booster transformeert de ontvangers in een steeds meer synthetische vorm. Ze maakt zich grote zorgen over de toekomst van onze soort. Ontelbare eeuwen natuurlijke evolutie zijn gekaapt.

Het beheersen van de opzettelijke metamorfose is een sinistere kracht die volledige eigendom van de mens zoekt. Miljarden individuen wereldwijd zijn nu gepatenteerde cyborgs. Pandora's Box wordt geopend en de naderende gevolgen kunnen niet volledig worden doorgrond.

Gedurende het pandemietijdperk heeft zich een verraderlijke en zorgvuldig geplande overname voltrokken. Alles wat er gebeurt, is in de kern anti-menselijk. Gezichtsmaskers transformeren dragers in zuurstofarme autonome figuren. Social distancing ontkent essentiële genegenheid en liefdevolle omhelzingen. Lockdowns veranderen huizen in geïsoleerde gevangeniscellen. Doelpalen bewegen voortdurend en verpletteren de geest van iedereen die niet begrijpt dat dit niet is ontworpen om te eindigen. Misschien is ons lichaam de laatste grens voor diegenen die ultieme controle zoeken.

De mensheid staat aan de rand van een afgrond. Voor onnoemelijk veel mensen is er geen weg terug. Alleen de tijd zal uitwijzen hoe de huidige gebeurtenissen zich precies ontvouwen.

Lees hier het hele verhaal ...

 

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Aanmelden
Melden van
gast
20 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
As

Hallo! Originele auteur hier. Bedankt voor het delen van deze belangrijke informatie. Hopelijk worden meer mensen op de hoogte van de uitspraak van het Hooggerechtshof uit 2013 over het patenteren van gemodificeerde genomen. Een kleine correctie: mijn site is Down the Chupacabra Hole, not hold. =)

zilverstraal

Waar is het bewijs dat het vaccin het genoom verandert? Ik kan er geen vinden, ondanks dat het momenteel een populaire complottheorie is.

DawnieR

Bekijk/lees ALLES Dr. David E. Martin. Vids zijn te vinden op ALLE NO CENSOR vid-hostingsites. Dr. David Martin heeft ELK STUK bewijs over deze GEHELE PsyOp FRAUDE! Hij NEEMT NAMEN.

As

Welnu, in het document van het Amerikaanse Hooggerechtshof (gelinkt in dit artikel) stellen ze dat genomen niet gepatenteerd kunnen worden als ze een product van de natuur zijn. Het gaat echter verder met te zeggen dat genomen die door mRNA-vaccins zijn veranderd, inderdaad gepatenteerd kunnen worden. Zo'n prestatie is dus niet alleen mogelijk, maar het is ook haalbaar genoeg om erkend te worden door wetgevers.

Dit MIT & Harvard toont aan dat mRNA-vaccins DNA permanent kunnen veranderen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33330870

Hier is er nog een van de Cornell University die stelt dat mRNA-vaccins DNA kunnen veranderen via genetische manipulatie/programmering: https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2020/12/yes-some-covid-vaccines-use-genetic-engineering-get-over-it/

Jimmy Jukebox

hi ,,
Hier is een link die ook betrekking heeft op de houder van het vaccinoctrooi wordt eigenaar van de gevaccineerde persoon.
Bovendien is er een link naar het PDF-formaat van de wet voor de houder van het vaccinoctrooi, waarin het wordt uitgelegd.
De wet is ondertekend door:
Rechter Scalia, dezelfde rechter Scalia die plotseling en op mysterieuze wijze stierf tijdens Oboma's voorzitterschap.
Het is ongeveer 24 of 25 pagina's en op pagina 23 staat het duidelijk.

https://darrellhines.net/2021/09/11/words-in-your-head-how-they-are-telling-you-to-get-the-vaccine-the-implanted-thought-psyop-being-played-out-via-subliminal-messaging-on-your-tv-and-other-covert-means-david-icke/

2 dagen geleden voor het laatst bewerkt door Jimmy Jukebox
maanachtig

Waar in deze uitspraak staat dat de "houder van het vaccinoctrooi eigenaar wordt van de gevaccineerde persoon"?
Volgens het door u verstrekte gerechtelijk document is de mogelijke octrooigeschiktheid alleen van toepassing op "exons-only strengen van nucleotiden die bekend staan ​​als complementair DNA (cDNA) en die zijn gemaakt door een laboratoriumtechnicus.
Kun je me aangeven waar het eigenlijk zegt wat je beweert?

Jimmy Jukebox

Heb je pagina 17 gelezen, het is geel gemarkeerd,
Zegt zo duidelijk als de dag: octrooi komt in aanmerking.

maanachtig

The highlighted section on page 17 does NOT say that “Vaccine Patent Holder Becomes Owner of the Vaccinated Person”. It merely says that cDNA is patent eligible.

The definition of cDNA is an “exons-only strands of nucleotides known as complementary DNA (cDNA) which are created by a lab technician”.
How is that equal to a vaccinated entire human being?

So I am still not seeing how you conclude that the “Vaccine Patent Holder Becomes Owner of the Vaccinated Person”? The ruling does not say that. Pls explain.

[…] Waarschijnlijk omdat de gevaccineerden transhumaan zijn geworden en een gepatenteerde eigenschap in zich hebben. De jurisprudentie suggereert "ja". ALS je het vaccin in je hebt... BEKEER dit aan GOD en ontvang NOOIT nog een […]

DawnieR

Sorry! Er is zoiets als EIGENDOMSRECHTEN. De BELASTINGBETALERS hebben VOOR ALLES BETAALD, daarom BEZITTEN WIJ het. Als een laag IQ de Death Jab heeft gekregen en ze BETALEN BELASTINGEN ... dan bezitten ze nog steeds hun (stervende) lichaam. Ze mogen dan nog steeds hun lichaam bezitten, maar Satan bezit nu HUN ZIEL!! Ze zijn NIET MEER MENS!!

Daniel38

Het idee dat vanuit juridisch oogpunt de octrooihouder eigenaar is van de gevaxxeerde persoon, is gewoon belachelijk. Het doden, verminken en tot slaaf maken van mensen is slechts een oorlogsdaad die geen rechtvaardiging behoeft. Ofwel kunnen de slachtoffers zich ertegen verdedigen, ofwel niet. Al deze affaire is gebaseerd op stapels leugens, deze is gewoon een andere; wetten van dictatuur hebben geen betekenis, het enige punt is of we de vijand kunnen terugvechten of niet. Dat gezegd hebbende, zie ik dit: deze hele affaire wordt geleid door elite satanisten aan de top (en misschien buitenaardse wezens)... Lees verder "