Mercola: om drie doden te voorkomen, doodt COVID-prik twee

Als er een redelijke veiligheidsnorm was, zou de COVID-injectiecampagne begin januari 2021 zijn stopgezet. Het gerapporteerde sterftecijfer door COVID-19-injecties is nu hoger dan het gerapporteerde sterftecijfer van meer dan 70 vaccins gecombineerd in de afgelopen 30 jaar , en het is ongeveer 500 keer dodelijker dan het seizoensgriepvaccin,¹ die historisch gezien het gevaarlijkst was.

De COVID-injecties zijn ook vijf keer gevaarlijker dan het pandemische H1N1-vaccin, dat een ernstige bijwerking van 25 per miljoen had.^2,3 In een collegiaal getoetst artikel van 24 juni 2021⁴ in het medische tijdschrift Vaccines, getiteld: "The Safety of COVID-19 Vaccination - We Should Rethink the Policy", waarschuwt een internationaal team van wetenschappers dat we met de injecties bijna net zoveel doden als zouden sterven aan COVID-19 zelf.

UPDATE: Dit peer-reviewed artikel is ingetrokken. Alsjeblieft zie Twitter-thread voor meer info.

Voor elke drie gespaarde COVID-sterfgevallen, sterven er twee door de prikken

Om de risico's en voordelen te vergelijken, berekenden ze het aantal dat nodig is om te vaccineren (NNTV) om één COVID-19-dode te voorkomen. De gegevens kwamen uit een groot Israëlisch veldonderzoek en twee databases met bijwerkingen, één bij het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) en één bij het Nederlandse Rijksregister.

Om één geval van COVID-19 te voorkomen met behulp van het mRNA dat is geschoten door PfizerNNTV ligt tussen de 200 en 700. De NNTV om één dode te voorkomen ligt tussen de 9,000 en 50,000, met 16,000 als puntschatting.

Ondertussen is het aantal mensen dat bijwerkingen van de injecties meldt 700 per 100,000 vaccinaties. Voor ernstige bijwerkingen zijn er 16 meldingen per 100,000 vaccinaties en het aantal dodelijke bijwerkingen is 4.11 per 100,000 vaccinaties.

De uiteindelijke berekening suggereert dat voor elke drie COVID-19-sterfgevallen die worden voorkomen, er twee overlijden aan de schoten. "Dit gebrek aan duidelijke voordelen zou regeringen ertoe moeten aanzetten hun vaccinatiebeleid te heroverwegen", stellen de auteurs tot slot.

Begrijp dat dit niet eens rekening houdt met het verwachte veel hogere dodental van de COVID-prik in de herfst, als gevolg van paradoxale immuunverbetering. Deze cijfers zullen escaleren tot schokkende verhoudingen naarmate het aantal sterfgevallen in de herfst begint toe te nemen.

Toxicoloog roept op tot beëindiging van COVID-vaccinatieprogramma

Janci Chunn Lindsay, Ph.D., een prominente toxicoloog en moleculair bioloog die samenwerkt met MD Anderson Cancer Center-Houston, zegt dat de huidige COVID-19-injectiecampagne een “enorme klinische proef” is waarbij de algemene bevolking als proefpersonen wordt gebruikt, en roept om het programma te beëindigen.

Lindsay, beschreven door onderzoeksjournalist Jennifer Margulis als iemand met "uitgebreide ervaring in het analyseren van het moleculaire profiel van farmacologische reacties",⁵ vertelde de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention's Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) dat Pfizer's en Moderna's gentherapie-injecties meerdere veiligheidsproblemen hebben en mogen niet worden gegeven aan kinderen of vrouwen in de vruchtbare leeftijd.

Je kunt haar commentaar horen in de video hierboven. Een transcript van haar commentaar van drie minuten is te vinden op Algora.com.⁶

Ze wees erop dat “er een geloofwaardige reden is om aan te nemen dat de Covid-vaccins zal kruisreageren met de syncytine en reproductieve eiwitten in sperma, eicellen en placenta, wat leidt tot verminderde vruchtbaarheid en verminderde reproductieve en zwangerschapsuitkomsten”, en dat er tot nu toe voldoende zwangerschapsverliezen zijn gemeld om het stoppen van de vaccins te rechtvaardigen. Lindsay zou het moeten weten, aangezien ze in de jaren '90 aan een vaccin werkte dat onverwachts permanente onvruchtbaarheid veroorzaakte.

Margulis nam na de vergadering contact op met Lindsay om te zien welke aanvullende informatie ze had die ze vanwege de tijdsbeperking van drie minuten niet mocht presenteren. In een schriftelijke reactie zei Lindsay:⁷

“Er is sterk bewijs voor ontsnapping van het immuunsysteem en dat inenting onder pandemische druk met deze lekkende vaccins de creatie van meer dodelijke mutanten stimuleert die zowel een jongere demografie nieuw infecteren, en meer COVID-gerelateerde sterfgevallen onder de bevolking veroorzaken dan zou zijn gebeurd zonder tussenkomst. Dat wil zeggen, er is bewijs dat de vaccins de pandemie verergeren.”

Spike-eiwit gekoppeld aan hartontsteking en nog veel meer

De podcast, A Shot in the Dark, interviewde Lindsay ook bijna een uur over haar zorgen, 24 juni 2021, die je hierboven kunt beluisteren.⁸ Belangrijk is dat ze erop wijst dat regelgevende instanties en vaccin makers het veinzen van verbazing dat de COVID-injecties een hartontsteking veroorzaken, is volkomen absurd, aangezien er “honderden studies” zijn die coronavirus-spike-eiwitten aan dit effect koppelen.

Ze verwerpt ook de bewering dat hartontsteking op de een of andere manier alleen jongere mensen treft. Hartaanvallen bij volwassenen zijn ook een duidelijk teken van dit effect, zegt ze. Bovendien suggereert klinisch bewijs dat haar is gegeven door beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg die patiënten behandelen die gewond zijn geraakt door deze injecties, dat het spike-eiwit dat uw lichaam als reactie daarop produceert toxische effecten heeft op uw beenmerg.

Verontrustend is dat Lindsay, net als vele anderen, zegt dat er aanwijzingen zijn dat het US Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) meldingen van bijwerkingen, met name sterfgevallen, post-COVID-injectie verwijdert. VAERS vangt dus niet alleen over het algemeen slechts 1%^9,10 tot 10%¹¹ bijwerkingen, maar ze lijken ook handmatig rapporten te wissen.

Hersentumoren hebben post-COVID Jab ontwikkeld

In gerelateerd nieuws, een peer-reviewed casusrapport¹² gepubliceerd op 15 juni 2021, bespreekt twee neurochirurgische gevallen waarin patiënten kort na hun COVID-injecties nieuwe neurologische symptomen ontwikkelden. De twee patiënten bleken twee verschillende soorten hersentumoren te hebben.

De auteurs wijzen erop dat hoewel deze processen worden beschouwd als "niet gerelateerd aan vaccinatie", hun hypothese is dat de COVID-injecties "een ontstekingscascade kunnen veroorzaken met het vermogen om onderliggende sinistere pathologie bloot te leggen."

Om deze reden raden ze ten zeerste aan "zorgvuldige evaluatie in het kader van nieuw optredende neurologische symptomen na COVID-19-vaccinatie." Tegen die tijd zal het natuurlijk te laat zijn, dus naar mijn mening moeten mensen deze risico's zorgvuldig overwegen voordat ze zich aan deze foto's onderwerpen.

Het eerste geval was een 58-jarige vrouw die acht jaar eerder een melanoom van haar rechterarm operatief had verwijderd. Binnen twee weken na haar tweede dosis van een COVID-19-injectie ontwikkelde ze onduidelijke spraak, een hangend gezicht aan de linkerkant en zwakte in linkerarm en been. Computertomografie (CT) van het hoofd onthulde een intra-arenchymale bloeding van 3.4 centimeter in haar rechter kwab, waardoor een verschuiving van 3 millimeter in de middellijn van de twee lobben werd veroorzaakt.

In haar bloedonderzoek werden geen openlijke afwijkingen gevonden. Contrastversterkte MRI van de hersenen van de vrouw onthulde verder een grote hemorragische holte in de rechter frontale kwab en een hemorragische massa. Chirurgische biopsie diagnosticeerde het als een uitgezaaid kwaadaardig melanoom.

Het tweede geval was een 52-jarige vrouw met een voorgeschiedenis van hypothyreoïdie en borstkanker. Ongeveer vier dagen na haar eerste dosis COVID-"vaccin", ontwikkelde ze ernstige hoofdpijn, nekstijfheid en intermitterende hoge koorts.

CT-beeldvorming en contrastversterkte MRI van haar hoofd onthulden een massa van 5.8 cm in haar corpus callosum. Er werden geen duidelijke problemen gevonden in haar bloedonderzoek. Biopsie onthulde dat de massa een IDH-wildtype Graad IV glioblastoom was. Volgens de auteurs:¹³

“Toediening van deze vaccins stond los van de oncologische diagnoses zelf. Deze twee onafhankelijke processen kwamen echter beide op de klinische voorgrond na vaccinatie. We veronderstellen dat de ontstekingsreactie op het COVID-vaccin mogelijk een rol heeft gespeeld bij het verhogen van klinische symptomen bij deze patiënten, mogelijk in verband met het COVID-19-spike-eiwit …

Hoewel het precieze mechanisme van ontsteking na vaccinatie onbekend is, is het bekend dat spike-eiwitten ontstekingscascades kunnen initiëren en de bloed-hersenbarrière (BBB) ​​kunnen passeren bij COVID-19-infecties.

Het is mogelijk dat gecodeerde spike-eiwitten na vaccinatie daarom de BBB passeren en de ontstekingsreacties op ontluikende pathologie in de hersenen na toediening van het vaccin versterken.

Wij zijn van mening dat een verhoogde ontstekingsreactie na vaccinatie de aandacht op deze neuro-oncologische ziekten heeft gevestigd door peritumoraal oedeem te verergeren en klinische symptomen te verergeren."

CDC verbergt doorbraak COVID-infecties

VAERS is niet de enige plaats waar gegevens worden gemanipuleerd om problemen in verband met de COVID-opnamen te verbergen. De CDC manipuleert ook de gegevensverzameling en rapportage van doorbraakgevallen, wat betekent dat mensen die COVID-19 oplopen nadat ze gedeeltelijk of volledig zijn ‘gevaccineerd’, om de schoten effectiever te laten lijken dan ze in werkelijkheid zijn. In een Trial Site News-artikel van 24 juni 2021 schrijft Joel Hirschhorn:¹⁴

“Hoe goed werkt de kunstmatige immuniteit die wordt geboden door experimentele COVID-vaccins echt om mensen te beschermen tegen besmetting? Het antwoord wordt onthuld door hoeveel 'doorbraak'-infecties zich twee weken of langer na volledige vaccinatie ontwikkelen. Maar kunnen we erop vertrouwen dat de federale overheid uitgebreide gegevens over hen verzamelt? Nu is het antwoord NEE.”

Oorspronkelijk gebruiken de door de CDC aanbevolen laboratoria een PCR-cyclusdrempel (CT) van 40¹⁵ bij het testen op SARS-CoV-2-infectie. Dit, ondanks het feit dat CT's boven de 35 bekend waren om een ​​vals-positief percentage van 97% of meer te creëren.¹⁶ Door een overdreven CT te gebruiken, werden gezonde mensen geacht COVID-19 te hebben. De pandemische fraude werd verder gestut door ten onrechte te beweren dat: asymptomatische dragers waren verantwoordelijk voor een groot deel van de verspreiding.

Nu, in wat een duidelijke poging lijkt te zijn om doorbraakgevallen van COVID-19 te verbergen, heeft de CDC de CT aanzienlijk verlaagd - van 40 naar 28 of lager¹⁷ — bij het testen van “gevaccineerde” personen. Dus, aangezien gevaccineerde personen de ziekte oplopen, is het veel minder waarschijnlijk dat ze zich als positieve gevallen registreren.

Maar dat is niet alles. Om de werkzaamheid van het vaccin nog verder te vergroten, zal de CDC ook niet langer milde of asymptomatische infecties bij gevaccineerde personen registreren als ‘COVID-gevallen’.

De enige gevallen die nu gelden als COVID-gevallen – als de patiënt is ingeënt tegen COVID-19 – zijn die die leiden tot ziekenhuisopname of overlijden.¹⁸ Ondertussen, als u niet gevaccineerd bent en een milde zaak krijgt, of als u positief test bij een hogere CT en geen symptomen heeft, telt u nog steeds als een COVID-geval.

Op 30 april 2021 had de CDC in totaal 10,262 meldingen ontvangen van vaccin doorbraak infecties,¹⁹ waarvan het toegaf dat het een "substantiële ondertelling" was, omdat ze een passief bewakingssysteem gebruiken dat afhankelijk is van vrijwillige rapportage door de gezondheidsafdelingen van de staat.²⁰ Op 17 mei 2021 werd dat aantal teruggebracht tot 1,949, toen de nieuwe richtlijn van kracht werd.

Helaas blijven doorbraakgevallen zich snel ophopen, zelfs met de lakse rapportageregels. Op 21 juni 2021 rapporteerde de CDC 4,115 doorbraakgevallen die resulteerden in ziekenhuisopname en/of overlijden.²¹

COVID Shot verhoogt uw gevoeligheid voor COVID-dood

Zoals opgemerkt door Hirschhorn,²² verschillende artsen melden nu dat de meerderheid van de COVID-19-gevallen die ze zien volledig gevaccineerde personen zijn. Dr. Harvey Risch van Yale, bijvoorbeeld, claimt dat de volledig gevaccineerde goed is voor 60% van zijn COVID-caseload.²³ Deze klinische observatie staat in schril contrast met wat u in het reguliere nieuws zult lezen. De laatste tijd zijn er een hele reeks artikelen gepubliceerd waarin wordt verklaard dat de meeste COVID-sterfgevallen zich nu voordoen bij niet-gevaccineerde mensen.

Britse gegevens tonen ook aan dat gevaccineerde mensen aanzienlijk zijn verhoogde kans om te overlijden aan de Delta-variant van SARS-CoV-2 dan niet-gevaccineerde, wat suggereert: antilichaamafhankelijke verbetering (ADE) zou kunnen spelen.

Een verslag van 11 juni 2021²⁴ door Public Health England laat zien dat je als ziekenhuispatiënt bijna zes keer meer kans hebt om te overlijden aan de COVID Delta-variant als je volledig bent gevaccineerd, dan als je helemaal geen COVID-injecties krijgt. De informatie wordt weergegeven in Tabel 6 op pagina 15, met een overzicht van spoedeisende zorg en sterfgevallen per vaccinatiestatus en bevestigde Delta-gevallen van 1 februari 2021 tot 7 juni 2021.

Van de 33,206 Delta-variantgevallen die in het ziekenhuis waren opgenomen, waren er 19,573 niet gevaccineerd. Daarvan stierven er 23 (0.1175%). Maar van de 13,633 patiënten die werden gevaccineerd met één of twee doses, stierven er 19 (0.1393%), wat een 18.6% hoger sterftecijfer is dan voor de niet-gevaccineerde patiënten.

Zeven van de 5,393 patiënten die 21 dagen of langer voor opname één dosis hadden gekregen overleden (0.1297%). Van de 1,785 patiënten die beide vaccindoses 14 dagen of langer voor opname hadden gekregen, stierven er 12 (0.6722%). Dit sterftecijfer is 5.72 keer hoger dan dat voor niet-gevaccineerde patiënten. Om dit in perspectief te plaatsen: als alle 33,206 patiënten volledig waren gevaccineerd, zouden er 223 doden zijn gevallen in plaats van 42.

COVID-shots zijn duidelijk veel riskanter dan geadverteerd

Zoals opgemerkt in een artikel in Wall Street Journal van 22 juni 2021,²⁵ hoewel VAERS ons niet kan vertellen of de schoten oorzakelijk waren in een bepaald bijwerkingenrapport, is het tijd om te onderzoeken wanneer je clusters van rapporten ziet die een trend vormen.

Vier ernstige bijwerkingen die momenteel populair zijn, zijn trombocytopenie (laag aantal bloedplaatjes), niet-infectieuze myocarditis (hartontsteking), vooral bij personen onder de 30 jaar, diep-veneuze trombose en overlijden.²⁶

Om dergelijke effecten draaglijk te maken, zelfs als ze zeldzaam zijn, zou het vaccin (of medicijn) absoluut cruciaal moeten zijn om te overleven. Dat is echter niet het geval voor COVID-19, dat een sterftecijfer heeft dat vergelijkbaar is met de seizoensgriep voor iedereen, behalve voor ouderen en de meest kwetsbaren. Het vaccin zou ook een echt vaccin moeten zijn - iets dat immuniteit biedt. COVID-19 gentherapie injecties doen dat ook niet.

Over het algemeen is het duidelijk dat doden en gewonden als gevolg van deze schoten onder het tapijt worden geveegd, en we kunnen niet toestaan ​​dat dat zo blijft. We moeten blijven aandringen op transparantie, eerlijkheid en verantwoordelijkheid.

Als je mijn interview met Dr. Vladimir Zelenko hebt gemist, raad ik je aan er nu naar te luisteren. Daarin bespreken we protocollen die u kunt gebruiken om uzelf, uw gezin of degenen van wie u houdt die nu spijt hebben van het krijgen van de COVID-prik, te beschermen.

Als je de injectie hebt gekregen en last hebt van bijwerkingen, alsjeblieft meld het aan VAERS. In de onderstaande video bespreekt Barbara Loe Fisher, medeoprichter van het National Vaccine Information Center, het belang van het indienen van een rapport als uw arts dat niet wil, en de informatie die u moet verstrekken.

Lees hier het hele verhaal ...