Mercola: patholoog dr. Ryan Cole over explosie van kanker na een prik en overmatige sterfte

> In de nasleep van de uitrol van COVID-prik en extra boosters, nemen een aantal gezondheidsproblemen toe, waaronder kanker, met name baarmoederkanker, endometriumkanker en zeer agressieve bloed- en hersenkankers

> Kanker neemt al decennia toe, dankzij voedingsfactoren, maar de COVID-prikken lijken het ziekteproces drastisch te versnellen. Veel artsen melden kankerpatiënten met een stabiele ziekte, en degenen die al jaren in remissie zijn, zullen plotseling en snel de ziekte van stadium 4 ontwikkelen

> Een militaire klokkenluider is naar voren gekomen met gegevens uit de database van de Defense Medical Epidemiology Database (DMED) die een dramatische toename van medische bezoeken voor kanker en andere aandoeningen, na

> Voor neurologische bijwerkingen van de injectie zijn vier remedies die zeer nuttig kunnen zijn: fluvoxamine (een antidepressivum dat de productie van cytokines in neurale weefsels blokkeert), methyleenblauw van farmaceutische kwaliteit (verbetert de mitochondriale ademhaling en herstel), nabij-infrarood licht (triggert de productie van melatonine in uw mitochondriën) en hyperbare zuurstoftherapie (verhoogt de mitochondriale functie, vermindert ontstekingen en nog veel meer)

> De COVID-prikken verlagen ook de tolachtige receptoren 7 en 8, waardoor latente virussen zoals herpes EBV4 - Epstein-Barr, ook bekend als mononucleosis - kunnen floreren die anders onder controle zouden zijn gehouden

Dr. Ryan Cole, een anatomisch klinisch patholoog met een subspecialisatie in huidpathologie en postdoctorale Ph.D. opleiding in immunologie, heeft in de frontlinie gestaan ​​om het frauduleuze COVID-verhaal aan de kaak te stellen.

Sinds 2004 runt hij zijn eigen bedrijf, een pathologisch laboratorium, dat hem de zeldzame vrijheid en flexibiliteit geeft om commentaar te leveren op wat hij ziet. De meeste anderen zouden hun baan verliezen als ze zich uitten zoals Cole heeft gedaan.

Waarheid vertellen is een riskante zaak

Dat betekent echter niet dat hij geen prijs heeft betaald voor het spreken over en het verdedigen van echte wetenschap. Hij is triple board-gecertificeerd en heeft 12 staatslicenties, en vanwege zijn standpunt tegen COVID-aanbevelingen hebben enkele van de certificeringsorganisaties actie tegen hem ondernomen.

“Ik heb in mijn carrière 500,000 patiënten diagnostisch door de microscoop gezien. Ik heb dus een lange staat van dienst op het gebied van diagnostiek. Ik heb in 26 jaar dat ik arts ben geen klacht over patiëntenzorg tegen mij gehad”, hij zegt. 'Ik nog steeds niet, en dit is wat fascinerend is.

Van die 12 licenties werden er vier aangevallen, drie worden nog steeds aangevallen - in Washington, Arizona en Minnesota - [maar er is] geen enkele klacht over de patiëntenzorg. Alle aanvallen op mij zijn politieke klachten geweest bij de medische raad, wat niet legaal is voor hen. Geen enkele van die klachten is van een patiënt.

En toen - echt het meest flagrante - was ex parte, zonder dat ik aanwezig was, zonder zelfs een aangetekende brief te sturen, verwijderde het College of American Pathologists mijn fellowship-status, wat lasterlijk is.

Ik ging terug en vond hun klacht en keek naar wat ze deden, en ik heb eigenlijk een prachtige rechtszaak wegens laster tegen hen, omdat alles wat ze deden anti-wetenschappelijk was. Dus ze kunnen [mijn fellowship] nu herstellen, of me gewoon een grote cheque betalen. Het een of het ander.”

Hij is ook ongeveer de helft van zijn bedrijf kwijtgeraakt, aangezien twee verzekeringsmaatschappijen hem hebben geannuleerd wegens 'onprofessioneel gedrag', dat wil zeggen voor het delen en bespreken van de wetenschap van COVID, en een van zijn beste vrienden, met wie hij 12 jaar heeft samengewerkt, hun bedrijf opzegde relatie omdat hij niet wilde dat Cole's openhartigheid zijn zaken zou beïnvloeden. "Allemaal vanwege de laster door de media, dus de waarheid vertellen in deze tijd is gevaarlijk", zegt hij.

Vermoedens ontstonden al vroeg

Van zijn Ph.D. werk in de immunologie, Cole was zich zeer bewust van SARS-CoV-1 en MERS, omdat hij beide had bestudeerd, dus toen het warp-snelheidsprogramma voor de ontwikkeling van een pandemisch SARS-CoV-2-vaccin werd aangekondigd, werd hij onmiddellijk achterdochtig.

“Ik dacht, wacht eens even, je kunt niet vaccineren tegen coronavirussen!” hij zegt. “Deze familie van virussen is niet vatbaar voor vaccinatie, gebaseerd op mutatiesnelheden. Dus mijn zorg was in het begin erg groot.”

Cole's lab voerde de PCR-testen op, met een cyclusdrempel (CT) van 35, in plaats van de aanbevolen 40 tot 45, omdat hij wist dat een hoge CT zou resulteren in 98% valse positieven. Even terzijde, pathologen beoordelen niet alleen weefselmonsters en biopsieën, ze zijn ook verantwoordelijk voor het testen. Het hoofd van elk groot klinisch laboratorium is een patholoog. Zij zijn in principe verantwoordelijk voor de kwaliteitscontrole.

“Als patholoog kijken we constant naar patronen, of dat nu onder de microscoop is of in laboratoriumgegevens. We kijken naar bloedrapporten. We kijken naar wat buiten bereik is in bloedrapporten. We kijken naar microbiologie. We kijken naar moleculaire biologie. We kijken naar culturen. We kijken naar uitstrijkjes. We kijken over de hele linie naar die klinische parameters naast weefselbiopten,” legt hij uit.

“Ik heb 70 medewerkers en als er een bloeduitstrijkje is dat er ongewoon uitziet, brengen ze het naar mij. Als er parameters op een test zijn die ver buiten bereik lijken, brengen ze die naar mij. En ik bel en praat met de arts - [ik ben de] dokter van de dokter. We hebben een consultatiepraktijk met de clinici, zodat ik ze kan helpen begrijpen wat er met hun patiënt gebeurt, en dan kunnen ze klinische beslissingen nemen in de toekomst."

Post-jab kanker explosie

Een van de duidelijke bijwerkingen van de COVID-prik waar Cole voor waarschuwde en over sprak, is kanker. Hij legt uit:

“Het is duidelijk dat we tijdens COVID enkele parameters zagen veranderen in bloedonderzoeken. Er was bezorgdheid over de stolling. We zagen verhoogde stollingsfactoren. We weten dat de vroege varianten behoorlijk ernstig waren in het veroorzaken van stolling, wat jammer was omdat de hele wereld gewoon ontstekingsremmers, steroïden en antistollingsmiddelen had moeten gebruiken, en er zouden zoveel meer mensen in leven zijn gebleven.

Mijn collega, dr. [Shankara] Chetty in Zuid-Afrika, had fenomenaal succes met antihistaminesteroïden en antistollingsmiddelen. Dus hoe dan ook, dat eerste jaar zagen we dalingen in het aantal witte bloedcellen, we zagen dalingen in bepaalde subsets van T-cellen. Maar toen de schoten werden uitgerold, veranderden de dingen.

In het begin zag ik een soort onschuldig bultje dat we meestal bij kinderen zien. Het is een klein virus genaamd molluscum contagiosum [dat] een kleine witte bult veroorzaakt.

Meestal heb je tegen de tijd dat je een tween of een vroege tiener bent, daar immuniteit voor opgebouwd en krijg je ze nooit meer, of zelden meer. Maar nadat de schoten waren uitgerold, plotseling, bij 80-jarigen, 70-jarigen, 60-jarigen, 50-jarigen, begon ik letterlijk een 20-voudige toename te zien in deze kleine onschadelijke virale bui. En ik dacht: 'Uh oh, dit betekent dat ze het immuungeheugen hebben verloren' ...

Die subsets van T-cellen die virussen onder controle houden, zijn erg belangrijk om kanker onder controle te houden. En dit is waar immunologie in beeld komt. We hebben allemaal enkele atypische cellen en we hebben de 'mariniers' van ons immuunsysteem, onze natuurlijke killercellen (NK-cellen). Ze circuleren in de frontlinie. We hebben ongeveer 30 miljard T-cellen in ons bloed, waarvan vele killercellen en NK-cellen.

Onze andere aangeboren cellen zijn onze macrofagen, monocyten en dendritische cellen. Ze staan ​​in de frontlinie. Ze schudden de hele dag elke cel in je lichaam de hand en zeggen: 'Vriend of vijand? Vriend of vijand? Oh god, deze heeft wat mutaties, het is nu een vijand.' Ze prikken er een klein gaatje in, gooien er een klein enzym in dat een grandzyme wordt genoemd - een 'handgranaat' - en blazen die cel op, en we zijn goed.

Maar wat er gebeurde nadat deze opnamen waren uitgerold, is dat veel van die celsubsets in aantal begonnen af ​​te nemen. De eerste kanker die ik zag toenemen, was baarmoederkanker, endometriumkanker. Meestal zag ik misschien twee endometriumkankers per maand. Plotseling, een paar maanden na de uitrol van de opnamen, zag ik er twee of drie per week.

Een ander subspecialisme waar ik me op richt is melanoom. En ik begon melanomen te zien, niet alleen bij jongere patiënten, omdat de schoten in leeftijdscohort daalden, maar ze waren dikker. Het andere fascinerende was dat ze agressiever zijn in termen van hoeveel delende cellen er in elke tumor aanwezig waren. Ik zie dit nog steeds.

Verder... Ik heb veel door het land en de wereld gereisd... en waar ik nu ook ga, ik heb dokters en verpleegsters die me benaderen en zeggen: 'Wat je zegt, hebben we gezien.'

Ik had een gesprek met een voorzitter van een grote afdeling oncologie in Tallahassee, en hij zei: 'Meestal zie ik een agressieve hersenkanker bij een jonge patiënt, misschien elk decennium.' Nadat de boosters waren uitgerold, zag hij in één maand vijf astrocytomen, vijf agressieve hersenkankers.

Dan ben ik de volgende dag in Jacksonville en heb ik een gesprek met een huisarts. Hij zei: 'Goh, het is vreemd, meestal zie ik om de tien jaar een nierkanker bij een jonge patiënt. Ik heb er de afgelopen maand vijf gezien.'

Toen was ik een paar weken geleden in het VK. Ik had een dokter uit Ierland die al 36 jaar praktiserend huisarts, huisarts is, en hij zei: 'Ik heb meer kanker gezien bij mijn jonge patiënten sinds de injecties en de booster, dan ik ooit heb gezien in mijn hele carrière.'

Hetzelfde, een verpleegster die op de afdeling spoedeisende hulp in het VK werkt, [zei ​​dat ze niet alleen de hartontsteking bij jonge kinderen had gezien, maar ook kankers bij jonge patiënten en agressieve leukemieën. Dus overal waar ik ga, heb ik dokters die mijn observaties bevestigen … Ik heb velen van hen naar me toe zien komen en zeggen: 'Hé kijk, ik begrijp wat je zegt, maar ik kan het niet zeggen omdat ik ontslagen.'”

Cancer Spike wordt bedekt

Afgezien van wat Cole in zijn eigen laboratorium heeft gezien, is een militaire klokkenluider ook naar voren gekomen met gegevens uit de database van de Defense Medical Epidemiology Database (DMED) die een dramatische toename van medische bezoeken voor kanker, neurologische ziekten, onvruchtbaarheid, auto-immuunziekten en verschillende andere aandoeningen laat zien. , post-jab.¹

De DMED is een van de beste databases ter wereld, aangezien het Ministerie van Defensie nauwlettend in de gaten houdt wat er met onze troepen gebeurt. Deze DMED-gegevens werden gepresenteerd tijdens een hoorzitting onder leiding van senator Ron Johnson. Een week na die hoorzitting bevroor het DoD de toegang tot de DMED en toen het een week later weer openging, werden de gegevens allemaal gewijzigd om de gegevenspieken te elimineren.

"Dat was echt schokkend", zegt Cole. "Ik denk dat dit in feite fraude is tot op het niveau van Watergate, in termen van [er is] iemand achter de schermen, en vervolgens heeft het particuliere bedrijf dat die database beheert ... het gemanipuleerd."

De DoD heeft geprobeerd deze verdachte activiteit uit te leggen door te beweren dat een "bug" in het systeem had geleid tot onderrapportage van medische aandoeningen in de vijf jaar voorafgaand aan 2021. Het aantal kankers en andere gezondheidsproblemen was in 2015 tot 2020 zelfs hoger dan aanvankelijk werd aangegeven , ze zeiden.

Maar hoe kan een programmafout vijf opeenvolgende jaren datacorruptie veroorzaken en vervolgens zichzelf corrigeren, resulterend in perfecte cijfers voor 2021? En hoe hebben ze de fout niet eerder opgemerkt? Nogmaals, dit is een van de best bewaarde databases ter wereld. En hoe komt het dat deze "bug" alleen aandoeningen trof die toevallig ook bekende en/of vermoedelijke bijwerkingen van de prik waren?

Toekomstprognose

Het is duidelijk dat kanker al tientallen jaren in opkomst is, dankzij voedingsfactoren, maar de COVID-prikken lijken het ziekteproces dramatisch te versnellen. Er zijn geen gepubliceerde onderzoeken die ons helpen de toekomst te voorspellen, maar op basis van wat Cole tot nu toe heeft gevonden, hoe lang denkt hij dat het zal duren voordat aandoeningen zoals kanker uit de hand lopen?

"Dat is een goede vraag", hij zegt. “Een van de belangrijke bevindingen die ik van veel van deze clinici heb gehoord, is dat veel van hun patiënten die al drie, vier, vijf jaar kankervrij zijn, hun PET-scan er geweldig uitziet, geen detecteerbare ziekte, en na die tweede of derde schot, plotseling is er de ziekte van stadium 4. Het is als een lopend vuurtje.

En dit gaat terug naar immuunonderdrukkende mechanismen, de schade die het persistente spike-eiwit en het persistent gemodificeerde RNA (mRNA) veroorzaken. Dus agressieve kankers die heel snel ontstaan, zijn één ding dat we zien. Omdat het een dosisafhankelijke vergiftigingscurve is - in termen van hoe meer piek je circuleert, hoe slechter je immuunsysteem lijkt te doen - is het belangrijkste dat je geen nieuwe injectie krijgt.

Omdat het die immuunsuppressie veroorzaakt die die kankermechanismen mogelijk maakt. Na verloop van tijd … Ik zou zeggen dat we een consistente twee- tot drievoudige toename zullen zien van bepaalde kankers, endometriumkankers, borstkankers, kankers van de prostaat, kankers die teelbal- of eierstokkanker zijn, neurologische kankers.

Dit spike-eiwit heeft de neiging om de bloed-hersenbarrière te passeren en neurale weefsels binnen te dringen. We weten wat het doet met mitochondriale activiteit in termen van remming, blokkering, ruïnering van cytochroom C-oxidasesystemen en afname van ATP.

Kanker is een hypoxische toestand. Als je geen goede cellulaire activiteit en cellulaire ademhaling en hypo-oxygenatie hebt, krijg je mechanismen die agressievere kanker kunnen veroorzaken. Dus ik denk dat er op zijn minst [er een] twee- tot drievoudige [toename] zal zijn … in de komende twee jaar.

We kunnen alleen maar hopen dat het immuunsysteem kan normaliseren en dat we met genoeg interventies en behandelingen komen die een deel van dit, wat sommige mensen spikeopathie noemen, of de verschillende ziekten die worden veroorzaakt door deze aanhoudende piek, zullen terugdraaien. 'Ik weet het niet' is het eerlijke antwoord, maar dat zou mijn projectie zijn op basis van wat ik heb gezien."

Overtollige sterfte is dramatisch toegenomen

Abnormale bloedstolling is een andere vaak gemelde bijwerking van de prikken. Postmortaal onderzoek heeft dikke, extreem lange rubberachtige stolsels aan het licht gebracht, ook in de slagaders, wat zeldzaam is. De langste die Cole heeft gezien was ongeveer XNUMX cm. We zien ook veel microstolling, hartontsteking (myocarditis), beroertes en hartaanvallen - die allemaal dodelijke gevolgen kunnen hebben.

Begin januari 2022 kondigde OneAmerica, een nationale onderlinge levensverzekeringsmaatschappij, aan:² het sterftecijfer van Amerikanen in de werkende leeftijd (18 tot 64 jaar) was in het derde kwartaal van 2021 40% hoger dan het niveau van vóór de pandemie. En deze oversterfte was niet te wijten aan een COVID-infectie. Veel van die sterfgevallen waren in feite hartdoden en beroertes, wat past bij het letselprofiel van de COVID-schoten.

"Nadat ze naar voren kwamen, zeiden aanvullende verzekeringsmaatschappijen: 'We zien ook een toename van 30% tot 50% in claims.' Ze hebben geen paard in de race. Ze observeren gewoon. En dat zeg ik ook als patholoog. Kijk, ik creëer geen ziekte. Ik voorkom geen ziekte. Ik ben een verslaggever op de plaats van de crash.

Het is gewoon mijn taak om patronen te rapporteren, en dan kunnen we die gegevenspatronen wetenschappelijk bevestigen. En de dood door alle oorzaken is verhoogd bij degenen die twee, drie schoten hebben gekregen. Nogmaals, het is een dosisafhankelijke curve. Hoe meer piek je lichaam maakt, hoe slechter mensen de neiging hebben om na verloop van tijd te doen.

Zelfs Walgreens kwam een ​​paar weken geleden uit en toonde hun gegevens. Personen die schoten hebben gekregen, krijgen COVID tegen hogere tarieven. Zelfs de reguliere media zeiden vorige week - ik denk dat het Good Morning America was -: 'Het lijkt erop dat de boosters een slecht idee zijn omdat het mensen immuun onderdrukt.'

Dus we boeken eindelijk wat vooruitgang en krijgen grip in de mainstream waar het verhaal tenminste kraakt. Er zit een scheur in de dam en hij begint te lekken. Hopelijk snelt het vooruit en zullen mensen zeggen: 'Ho, dit was een slecht idee. Laten we deze chaos stoppen.' Maar de FDA probeert het nu uit te rollen op [baby's] van alle dingen … Het is echt tragisch.”

Waarom werd het meest giftige deel van het virus gekozen?

Aangezien uit autopsies is gebleken dat spike-eiwit minstens vier maanden na hun laatste injectie nog steeds aanwezig is, lijkt het redelijk om aan te nemen dat er maanden of zelfs jaren later ernstige gezondheidsproblemen kunnen ontstaan. In feite weten we nog steeds niet of het lichaam ooit stopt met het produceren van spike-eiwit als dit genetisch gemodificeerde mRNA eenmaal is geïnjecteerd.

"We weten dat de piek het inflammatoire aspect van het virus is, en van onze cellen worden spike-toxinefabrieken gemaakt," zegt Cole. “Studies van het Salk Institute tonen aan dat de piek het cytotoxische aspect is van [COVID-19], dus we geven een injectie die het giftige deel van het virus maakt, en het houdt aan.

Dat is waarom ik denk dat we deze consistente toename van verschillende ziekten zullen zien die verband houden met de piek, of het nu gaat om hartaandoeningen, beroertes, chronische stollingsaandoeningen, personen die sterven aan longembolie … Het is zeer zorgwekkend dat we regelgevende instanties hebben die de gevaarlijkste medische product dat ooit op de mensheid is uitgebracht om op de markt te blijven bestaan.”

Neurologische en vasculaire chaos

As voorspeld door MIT-onderzoeker Stephanie Seneff, Ph.D., we beginnen nu ook meldingen te zien van Creutzfeldt-Jakob - de gekkekoeienziekte bij de mens - een prionziekte die in feite de hersenen vernietigt.

Ook het aantal beroertes bij jongeren en kinderen neemt toe. Media proberen je er nu van te overtuigen dat dit 'normaal' is, maar dat is het allesbehalve. Historisch gezien sterven kinderen en tieners niet aan beroertes. Dit is een gloednieuw fenomeen, dankzij de COVID-prikken.

Microvasculaire stolsels (microvasculaire infarcten) zijn ook een bekende factor die op de lange termijn bijdraagt ​​aan vroeg optredende dementie. Dus dat is nog een andere potentiële gezondheidslawine in de maak.

Vier nuttige remedies

Ik ben snel een fan geworden van methyleenblauw van farmaceutische kwaliteit, omdat is aangetoond dat het de mitochondriale ademhaling verbetert en helpt bij mitochondriaal herstel. Met 15 tot 20 milligram per dag zou het mogelijk een lange weg kunnen gaan in de richting van het oplossen van een deel van de vermoeidheid die velen lijden na een prik en post-COVID. Het kan ook nuttig zijn bij acute beroertes. De primaire contra-indicatie is als u een G6PD-deficiëntie heeft (een erfelijke genetische aandoening), in welk geval u methyleenblauw helemaal niet mag gebruiken.

Een andere belangrijke remedie is nabij-infrarood licht. Het activeert de productie van melatonine in uw mitochondriën³ waar je het het meest nodig hebt. Door reactieve zuurstofsoorten op te ruimen, helpt het ook de mitochondriale functie en reparatie te verbeteren. Natuurlijk zonlicht is 54.3% nabij-infraroodstraling,⁴ dus deze behandeling is gratis beschikbaar.

Voor neurologische bijwerkingen van de injectie kan een selectieve serotonineheropnameremmer (SSRI) antidepressivum genaamd fluvoxamine nuttig zijn. Cole legt het mechanisme erachter uit:

"[Fluvoxamine] reguleert een receptor genaamd sigma-1, die een andere receptor genaamd inositol-vereisend enzym 1 blokkeert, dat een voorloper is voor cytokinen. Fluvoxamine blokkeert dus de cytokineproductie in neurale weefsels. En daarom [het werkt]. Het is niet vanwege de antidepressieve effecten. Het is een cytokine-precursorblokker. Dus je vermindert eigenlijk een cytokinestorm in neurale weefsels.

Daarom gebruikt men fluvoxamine. Er zijn andere SSRI's, maar dit mechanisme is zeer specifiek voor fluvoxamine. Het is voor sommige mensen een moeilijk te verdragen medicijn. Het maakt sommige mensen angstig en geagiteerd, maar als je het twee weken kunt verdragen, kun je die ontstekingsroutes bij veel patiënten echt afwijzen. Ik ga niet iedereen zeggen, maar ik heb het bij veel patiënten zien werken."

Een vierde behandelvoorstel is hyperbare zuurstoftherapie (HBOT). Ook dit kan fenomenaal helpen bij beroertes, hartaanvallen, auto-immuunziekten en neurodegeneratieve aandoeningen. Voor meer informatie, zie “Hyperbare therapie - een sterk onderbenutte behandelingsmodaliteit. '

BELANGRIJK: COVID-shots zijn niet van farmaceutische kwaliteit

Seneff waarschuwde ook voor mogelijke onbekenden die voortkomen uit gefragmenteerd mRNA en onzuiverheden, aangezien tests hebben aangetoond dat deze prikken echt NIET van farmaceutische kwaliteit zijn, zoals je zou verwachten. Cole opmerkingen:

“Dit zijn geen pure producten, en dat vind ik een heel belangrijk punt. Toen Pfizer flacons indiende bij het Europees Geneesmiddelenbureau om de zuiverheid te bekijken … waren ze in het bereik van 50% … De TGA in Australië keek ernaar en zei: 'Kijk, deze zijn slechts ongeveer 60% puur.'

Dit betekent dat je veel gefragmenteerde mRNA-sequenties hebt waar geen stop- of startcode op staat. Ze coderen niet voor datgene waarvoor je denkt dat ze coderen. Ze coderen voor andere kleinere, kortere fragmenten. Zijn die mitogeen? Waarschijnlijk wel, maar we weten het niet. Kunnen die omgekeerd worden omgezet in ons eigen DNA? Studies uit Zweden … tonen aan dat ja, ze kunnen …

En dan, wanneer ze produceren, kunnen ze deze niet draaien en roeren, dus je krijgt al deze lipiden die zich verzamelen aan de bovenkant van deze grote vaten. Dus nu krijg je een aantal batches die hypergeconcentreerd zijn en sommige zijn hypogeconcentreerd. Het lijkt erop dat ongeveer 5% van de batches verantwoordelijk is voor ongeveer 80% van de schade."

Allerlei soorten auto-immuunziekten zijn te verwachten

Zoals Cole in het interview uitlegde, is er een reden waarom er nooit een succesvol mRNA-gentherapieproduct op de markt is gebracht, ondanks 20 jaar onderzoeksinspanningen. De persistentie van synthetisch mRNA met pseudouridine veroorzaakte altijd te veel problemen in de dierproeven om over te gaan op proeven bij mensen. Het veroorzaakte auto-immuunziekte. Het veroorzaakte mutaties. De fabrikanten weten niet eens of het nanolipide dat wordt gebruikt om het mRNA te beschermen, veilig is voor mensen.

“Op basis van de dierproeven weten we dat er problemen waren en we kunnen alleen maar voorspellen dat dat in de mensheid gaat gebeuren. Ik wil het bij het verkeerde eind hebben, maar vanuit een fundamenteel immunologisch oogpunt denk ik niet dat ik dat ben,” zegt Cole.

"De nanolipidedeeltjes variëren interessant in grootte. Ik heb er een paar onder de microscoop bekeken. Sommige stollen en sommige blijven klein. Maar vanwege de vette aard van hen, zullen ze hun kleine mRNA en gefractioneerde mRNA-pakket naar elke cel in het lichaam dragen. En dat is de grootste zorg. Nu heeft het elke cel in je lichaam veranderd in een potentieel doelwit [voor je immuunsysteem].

Ongeveer een maand geleden verscheen er een belangrijk artikel in het European Journal of Immunology van Dr. Hagemann. Er is een aandoening die antilichaamafhankelijke cellulaire cytotoxiciteit wordt genoemd. Wat dat betekent is dat [de mRNA]-sequentie in je cel komt [en] die cel nu de spike-fabriek wordt.

Die piek zit op het oppervlak van je cel. Nu zeggen je NK-cellen waar ik het eerder over had: 'We kunnen die cel beter opblazen.' Dus nu, omdat er die piek aan de oppervlakte is, zal je immuunsysteem je eigen cellen vernietigen. Dit is weer een van de nadelige effecten.”

Pijpleiding nu gevuld met riskante mRNA-shots

Om het nog erger te maken, hoewel is aangetoond dat de COVID-injecties een complete ramp zijn, werkt de geneesmiddelenindustrie al aan tientallen verschillende mRNA-"vaccins", denkend dat ze nu carte blanche hebben om met dit platform uit te brengen wat ze maar willen.

En de reden voor deze voortdurende waanzin is dat onze gezondheids- en regelgevende instanties tot op het bot corrupt zijn. Ze zijn volkomen oneerlijk. Ze verdoezelen de schokkende schade, en tenzij er iets radicaal verandert, zullen ze toestaan ​​dat tientallen even gevaarlijke mRNA-genoverdrachtsinjecties worden uitgestoten.

Reactivering van latente virussen

De COVID-prikken verlagen ook patroonreceptoren in uw lichaam die tolachtige receptoren worden genoemd. Specifiek worden toll-like receptoren 7 en 8 in deze shots neerwaarts gereguleerd door het mRNA en pseudouridine. Wat doet dat? Hierdoor kunnen latente virussen floreren die anders onder controle zouden zijn gehouden.

"We hebben een grote stijging gezien in herpesfamilievirussen, vooral herpes EBV4, het Epstein-Barr-virus [ook bekend als mononucleosis]", zegt Cole. Dus voor mensen met post-COVID of post-jab vermoeidheid, lang-COVID en mensen met MS-achtige symptomen, raadt hij aan te controleren op Epstein-Barr.

Ongeveer 80% van de MS-patiënten heeft hoge Epstein-Barr-titers. "Je zult merken dat veel van deze personen mono opnieuw hebben geactiveerd", zegt hij. Voor gereactiveerd mono zouden methyleenblauw, HBOT en verneveld peroxide allemaal geïndiceerd zijn.

Vruchtbaarheid onder vuur

In het interview bespreekt Cole ook de mogelijke effecten van de COVID-prikken op het voortplantingssysteem. Menstruele ontregeling lijkt extreem vaak voor te komen, evenals het onvermogen om zwanger te worden, ondanks maandenlang proberen, en spontane abortussen zijn van de hitlijsten. De DMED-database toonde ook een sterk signaal voor foetale misvormingen voordat deze werd ingevroren en gewijzigd.

“Wat we de samenleving en de mensheid aandoen met een voorheen nooit eerder gebruikte modaliteit en product, veroorzaakt verschrikkelijke schade aan de mensheid, zonder acht te slaan op wetenschap, zonder acht te slaan op wetenschappelijke integriteit. Het is een machine die kapot is gegaan,' zegt Cole.

"Er zitten duistere krachten achter. Veel mensen verdienen miljarden, maar ze vermoorden mensen om het te doen. En het is gewoon zo onethisch wat we maatschappelijk meemaken. Ja, we veroorzaken onvruchtbaarheid. Ja, we veroorzaken mutaties in kankers. Ja, we veroorzaken hartaanvallen en beroertes. Ja, we vernietigen de levensduur van een jongere generatie. Het is verschrikkelijk.

Er is geen rechtvaardiging voor een arts die zichzelf in de spiegel kan kijken en zeggen: 'Ik voel me op mijn gemak om dit experimentele product de hele dag aan mijn patiënten te geven.' Ze moeten nadenken en beseffen dat ze hun verstand hebben verloren, [hun] kritisch denkvermogen.”

Meer informatie

Helaas is bijna iedereen die geloofwaardig en betrouwbaar is op dit moment gecensureerd en gedeplatformeerd, dus het kan een uitdaging zijn om ze te vinden. Als u Cole's werk wilt volgen, moet u een bladwijzer maken voor zijn website, RColeMD.com. Je vindt hem ook op de GlobalCovidSummit.org forum.

Als u door een vaccin bent geblesseerd, heeft de Global COVID Summit een op blockchain gebaseerd forum waar u uw ervaring kunt delen en deze nooit zal worden verwijderd. Je kunt niet worden gecensureerd of gedeplatformeerd. Cole is beschikbaar om vragen te beantwoorden op dat forum.

Ze starten ook een andere website om te concurreren met WebMD en vergelijkbare door farmaceutische bedrijven gerunde medische sites. Het zal uiteindelijk beschikbaar zijn op DMED.com, wat staat voor 'decentralized medicine'. Deze site is nog niet live, maar u kunt het later proberen. Cole zal daar ook een pagina hebben.

Andere opinieleiders die de moeite waard zijn om op te sporen en te volgen, zijn onder meer Dr. Peter McCullough, Dr. Robert Malone, Dr. Pierre Kory, Dr. Paul Marik, Dr. Richard Urso, Dr. Paul Alexander en Dr. Kirk A. Milhoan, een kindercardioloog. , en zijn vrouw, Dr. Kim Milhoan, om er maar een paar te noemen.

"Dit zijn geweldige leiders in deze beweging voor waarheid en het delen van wetenschap," zegt Cole. “We maken allemaal deel uit van de Global COVID Summit. We zijn 17,000 artsen sterk en het is heel belangrijk dat mensen dat begrijpen.

Ik bedoel, dat zijn meer artsen dan bij de CDC of de FDA of de NIH. Dit is een groep kritisch denkende mensen die opkomen voor je gezondheid, je vrijheid en je recht op je eigen lichamelijke autonomie.

Ik denk dat, in de toekomst, als mensen beginnen wakker te worden en een deel van dit verhaal barst, laten we weer bij elkaar komen, laten we communiceren, laten we aardig zijn, laten we elkaar helpen terug te keren naar een meer liefdevolle, vreedzame, communicatieve samenleving. Ik denk dat als we kunnen vergeven — er zijn natuurlijk dingen die we niet willen vergeten, omdat we niet willen dat dit nog een keer gebeurt — maar probeer mensen te vergeven en probeer mensen te helpen weer bij te komen.

Kom gewoon weer bij elkaar in de gemeenschap. Ik denk dat het belangrijk is dat we als mensheid echt weer proberen om de wagons te cirkelen, en hopelijk weer bij zinnen komen. Dat is een hoopvolle boodschap die ik graag wil delen.”

Bronnen en referenties