Medische technocratie: de gedwongen medicatie van alle burgers

"...de meeste mannen en vrouwen zullen opgroeien om van hun dienstbaarheid te houden en zullen nooit dromen van revolutie."
Aldous Huxley, Brave New World

Het begon allemaal in de jaren 1950 met “van deze medicijnen ga je je beter voelen, probeer ze gewoon.” En dat deden mensen.

In de loop der jaren veranderde het in "WIJ RADEN AAN deze medicijnen als je niet ziek, depressief of dood wilt zijn.” Bijna iedereen luisterde en accepteerde dat drugs het antwoord waren en dat er geen manier was om zonder te leven.

De afgelopen drie jaar was het: "JE MOET deze medicijnen NEMEN, anders breng je je eigen leven en dat van de mensen om je heen in gevaar." Op dat moment waren mensen zo geconditioneerd om drugs te gebruiken dat ze er niets aan dachten om zich te onderwerpen aan een experimentele mRNA-gentherapie waarvan de experts beloofden dat ze "veilig" zouden blijven.

De komende jaren zal het “JE BENT NODIG om deze drugs volgens de wet te gebruiken en als je dat niet doet, ga je naar de gevangenis voor het in gevaar brengen van de planeet.” Na al die jaren consequent gehersenspoeld te zijn, zullen de meeste mensen zonder twijfel gehoorzamen. Degenen die dat niet doen, zullen worden geïnformeerd door buren, collega's en zelfs hun eigen familieleden, voor de veiligheid van de planeet.

Te radicaal, zegt u. Lees verder en zie.

Twee weken geleden presenteerde Woody Harrelson SNL en vertelde hij een verhaal over een 'gek' filmscript dat hij in 2019 las terwijl hij een joint rookte in Central Park.

De film gaat als volgt: de grootste drugskartels ter wereld komen samen en kopen alle media en alle politici op en dwingen alle mensen ter wereld om in hun huizen opgesloten te blijven. En mensen kunnen alleen naar buiten komen als ze de drugs van het kartel innemen en ze keer op keer blijven gebruiken.”

Hoi! Niemand kan zo praten, vooral geen beroemdheid, zelfs niet op SNL, gewoon om grappig te zijn. Onmiddellijk moest zijn komische routine worden ontkracht. Insider verklarened dat “de opmerkingen van Harrelson leken te verwijzen naar een op grote schaal ontkracht marginale theorie dat grote farmaceutische bedrijven hebben de COVID-19-pandemie veroorzaakt om geld te verdienen aan vaccins”.

Ik weet. Dus, franje. Niemand zou zo stom zijn om in zo'n complottheorie te trappen.

Herinner je je de grote chemische lekkage in Palestina, Ohio een paar weken geleden nog? Het is al oud nieuws, maar wat denk je?

Het is geweest gerapporteerd dat sommige Palestijnse inwoners hebben ontwikkeld huiduitslag, keelpijn, misselijkheid en hoofdpijn na terugkeer in hun huizen. Natuurlijk zijn ze bang dat hun symptomen verband hielden met de chemicaliën die vrijkwamen bij de ontsporing van de trein.

Noem me zo gek als Harrelson, maar wat zijn de twee vroegste tekenen van stralingsvergiftiging?

• Misselijkheid en overgeven. Soms vertegenwoordigen misselijkheid en braken de eerste tekenen van stralingsvergiftiging.
• Huidbeschadiging. De aan straling blootgestelde gebieden kunnen blaren en in sommige gevallen open wonden vormen.

Ik zeg niet dat de bewoners aan stralingsziekte lijden. Maar misschien, heel misschien, conditioneert deze laatste ramp ons om de tijd te accepteren dat we bevolen worden om antistralingsmedicijnen te nemen voor een aanstaande "nucleaire catastrofe". De ramp kan echt zijn, of niet, we weten het niet. Er zijn talloze voorbeelden van onze regering die gifstoffen in de lucht verspreidt en er niemand over vertelt.

Zoals zojuist een voorbeeld:

Van 1944 tot 1974 voerden zowel het ministerie van Defensie als de Atomic Energy Commission honderden geheime experimenten uit in San Francisco en in het hele land, waarbij nietsvermoedende patiënten werden blootgesteld aan gevaarlijke doses straling, waaronder injecties met plutonium.

Dat alles doet me afvragen over Covid en het Wuhan-lab. Elke suggestie van een laboratoriumlek was een complottheorie - totdat dat niet het geval was. We zijn nu wordt verteld dat:

De afdeling Energie heeft nu gesloten met "weinig vertrouwen” dat de COVID-19-pandemie hoogstwaarschijnlijk begon na een onbedoeld laboratoriumlek in China, aldus de Wall Street Journal.

Ten eerste is het "afgesloten” dan is het “weinig vertrouwen”. Welke is het? Het constante heen en weer gaan houdt ons in een verhoogde staat van angst en verwarring. Een voorbeeld van de tegenstrijdigheden die ze ons voeden, is hoe in het laboratorium gekweekt vlees gezond zou moeten zijn, terwijl het tegelijkertijd is gemaakt met precancereuze en kankerachtige dierlijke cellen.

Think Bloomberg:

Dus, laat me dit rechtzetten. We kunnen geen kanker krijgen door vlees te eten dat is gekweekt uit kankercellen van dieren, omdat kanker bij dieren niet op mensen kan overgaan, maar we hebben Covid gekregen van iemand die een dier van een "natte markt" eet, omdat virussen van dieren op mensen kunnen overgaan .

Behalve dat ons nu wordt verteld dat het niet zo is gebeurd. Eigenlijk is het waar dat het genetisch gemuteerde, door de mens gemaakte virus uit het Wuhan-laboratorium is ontsnapt en dat is hoe we allemaal besmet zijn geraakt - maar het wordt geconcludeerd met "weinig vertrouwen".

Dus, is het een biowapen of niet? Zullen ze ons ooit details geven over hoe het virus is gemuteerd? Hebben we niet het recht om het te weten, aangezien wij degenen zijn die besmet zijn - als het allemaal waar is, of natuurlijk, en hoe weten we of het zo is of niet?

En dan, vorige week, lokale nieuwszenders in West Virginia en Maryland gerapporteerd a mysterieus stof dat uit de lucht viel. Maar Dmaak je geen zorgen, want de "experts" zeiden dat het een "door de wind geblazen stofgebeurtenis” en dat de “waarschijnlijke verklaring is dat stof vanuit Texas en New Mexico naar het middenwesten werd meegevoerd”. [De lokale nieuwslink is niet toegankelijk voor lezers buiten de VS, hier is een link naar hetzelfde verhaal in de Mail – red.]

Waarom kunnen ze nooit iets definitiefs zeggen? Waarom is het alleen de "waarschijnlijke verklaring“. Wat heb je aan experts als ze nooit ergens zeker van zijn?

Wat gebeurt er als er een of andere explosie is, of veel, in het hele land, of in Europa, of misschien beide plaatsen, en iedereen wordt bevolen om antistralingsmedicatie te nemen. Ga je nee zeggen?

Je bent misschien wel de meest sceptische persoon ter wereld. Je gelooft misschien niets van de seniele Joe Biden en zijn onbekwame regering, of de leugens die de media je vertellen, maar je zult die pillen toch slikken. En je zult ze aan je kinderen geven.

In oktober 2022 lazen we koppen als De VS koopt voor 290 miljoen dollar aan antistralingsmedicijnen te midden van de atoombomdreigingen van Poetin, met “president waarschuwde voor “de vooruitzicht op Armageddon” aangewakkerd door de oorlogszuchtige Russische leider Vladimir Poetin”.

Meer conditionering.

En tegen de tijd dat de volgende pandemie aanbreekt in 2024/25, net nadat de WHO haar pandemie-paraatheidsverdrag heeft afgerond, waarbij elk land ter wereld verplicht is haar protocollen te volgen, zal niemand meer vuur in zich hebben om bezwaar te maken tegen hun gedwongen medicatie. . Ze zullen gewoon dankbaar zijn dat ze de straling hebben overleefd. Natuurlijk zullen mensen allerlei vreemde en vreselijke kwalen ervaren. "Long Covid" en "plotselinge sterfgevallen" zullen niets zijn in vergelijking.

Godzijdank de VN aangekondigd eind februari begonnen regeringen te onderhandelen over het opstellen van een WHO-instrument voor pandemische preventie, paraatheid en reactie.

Wat een troost om te weten dat ze vooruit kijken om ons te beschermen. Dit is een uniform antwoord, waarbij de WHO de bevoegdheid heeft om op elk gewenst moment een pandemie af te kondigen.

Volgens de Epoch Times:

De regering-Biden is bezig met het afronden van een deal die de WHO bijna volledige autoriteit zou geven om het Amerikaanse beleid tijdens een pandemie te dicteren. Dit omvat vaccinbeleid, lockdown-beleid, schoolsluitingsbeleid, het opsporen van contacten van Amerikaanse burgers en zelfs het monitoren van online spraak als die spraak indruist tegen het officiële verhaal.”

Wat natuurlijk wordt bestempeld als een complottheorie door de reguliere media. Nog, NPR citeerde eigenlijk Tedros, directeur-generaal van de WHO, die dit zei over het verdrag:

Het idee achter deze komende sessie van de World Health Assembly, zegt Tedros, is om te beginnen met het schetsen van een nieuwe wereldorde om toekomstige gezondheidscrises het hoofd te bieden.

"We hebben geen spelregels", zegt Tedros over de huidige situatie. “Om gedeelde problemen, zoals pandemieën, te beheersen, heb je nodig wetten en regels die verplichtingen voor landen met zich meebrengen. Dat is wat we missen. En ik hoop landen zullen een bindend pact overeenkomen zodat pandemieën beter kunnen worden beheerst.”

Terug in januari 2022, Tedros uitgelegd het verdrag was een “prioriteit" naar…

dringend versterking van de WHO als de leidende en sturende autoriteit over mondiale gezondheid, centraal in de mondiale gezondheidsarchitectuur. We willen allemaal een wereld waarin de wetenschap zegeviert over desinformatie; solidariteit triomfeert over verdeeldheid; en billijkheid is een realiteit, geen ambitie.”

Volgens de WHO moet dit verdrag in 2024 ondertekend en uitgevoerd zijn. Er moet nog veel gebeuren voor 2024, wat allemaal heel goed kan leiden tot afgelasting van de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Er is weinig tijd over.

Het is 90 seconden voor middernacht, het dichtst bij de Doomsday Clock ooit bij middernacht, en de klok tikt door. Gebeurtenissen lijken zeker te leiden tot een apocalyps.

• Op 14 februari was het zover aangekondigd door de Noorse inlichtingendienst dat Rusland voor het eerst sinds de Koude Oorlog kernwapens inzet.
• Op 21 februari verklaarde de Russische president Vladimir Poetin dat Moskou dat was haar deelname aan het New START-verdrag opschorten - het laatst overgebleven nucleaire wapenbeheersingspact met de Verenigde Staten.

analisten eens dat:

Rusland voorraad tactische wapens is een afdekking tegen de gekwalificeerde superioriteit van de conventionele strijdkrachten van de NAVO - niet noodzakelijkerwijs een oplossing voor de eerste aanval, maar eerder een instrument dat bedoeld is om het speelveld gelijk te trekken in het geval dat Rusland een grote continentale oorlog begint te verliezen.

Het lijkt erop dat de Verenigde Staten hals over kop een nucleaire confrontatie met Rusland aangaan, en we worden geconditioneerd om dienovereenkomstig te reageren:door onze medicijnen in te nemen.

Gisteren, de De Wereldgezondheidsorganisatie raadde landen aan om medicijnen in te slaan voor radiologische catastrofes.

“Overheden moeten snel behandelingen beschikbaar maken voor mensen in nood. Het is essentieel dat regeringen bereid zijn om de gezondheid van de bevolking te beschermen en onmiddellijk te reageren op noodsituaties. Dit omvat onder meer het klaar hebben van levensreddende medicijnen die de risico's verminderen en verwondingen door straling behandelen."

Wat is de beste manier om SNEL te reageren op wereldwijde noodsituaties? Een juridisch bindende overeenkomst waarbij alle lidstaten zich houden aan regels opgelegd door de WHO.

Nogmaals, de Epoch Times:

De SNL-monoloog van Woody Harrleson lijkt steeds meer op de realiteit en steeds minder op een complottheorie. Dus laten we dat nog een keer lezen:

De grootste drugskartels ter wereld komen samen en kopen alle media en alle politici op en dwingen alle mensen ter wereld om opgesloten te blijven in hun huizen. En mensen kunnen alleen naar buiten komen als ze de drugs van het kartel innemen en ze keer op keer blijven gebruiken.”

Als dat nog steeds te radicaal voor je is, leun dan achterover en kijk nog een aflevering van SNL - maar alleen als ze beloven toekomstige beroemdheden de mond te snoeren die complottheorieën durven uiten die ons een ongemakkelijk gevoel geven.

Lees hier het hele verhaal ...