Het ministerie van Justitie heeft zojuist (illegaal) groen licht gegeven voor door werkgevers gedwongen vaccinaties

Deel dit verhaal!
De DOJ heeft zojuist een nucleaire juridische bom op het Amerikaanse rechtssysteem gegooid door kortweg te verklaren dat werkgevers een wettelijk recht hebben om werknemers te dwingen injecties te krijgen van niet-goedgekeurde gentherapie van de FDA. Dit is totaal onjuist en toont aan dat weer een ander federaal agentschap is bewapend tegen het Amerikaanse systeem en de mensen. ⁃ TN-editor

De bedrijfsmedia maken veel ophef over het Amerikaanse ministerie van Justitie dat een juridische mening geeft dat werkgeversmandaten van de Covid-shots “legaal” zijn.

Hopen ze dat hun lezers en kijkers het verschil niet kunnen zien tussen een DOJ "mening" en een mening van het Hooggerechtshof? Het ziet er zeker zo uit.

In een 6 juli memorandum advies voor de plaatsvervangend raadsman van de president, heeft het DOJ op magische wijze "besloten" dat er geen federale wet is die "publieke of particuliere entiteiten verbiedt vaccinatievereisten op te leggen, zelfs wanneer de enige beschikbare vaccins die zijn met [autorisatie voor noodgevallen]."

Laten we eerlijk zijn. Dit is een geval van een tak van de regering-Biden die een andere tak van de regering-Biden vertelt wat ze wilde horen.

EUA-status betekent dat de zogenaamde "vaccins" geen vergunning hebben gekregen voor gebruik, maar met spoed op de markt mochten worden gebracht vanwege een door voormalig president Donald Trump uitgeroepen gezondheidsnoodtoestand. Ze zijn nog steeds "onderzoekend", volgens de FDA, en iedereen die er een heeft gekregen, maakt deel uit van een grootschalig menselijk experiment.

Het laatste woord over de vraag of een tak van de overheid of een zakelijke werkgever mensen wettelijk kan verplichten om de injecties te krijgen, ligt bij de rechtbanken, waarschijnlijk het Amerikaanse Hooggerechtshof.

Maar het DOJ kon de drang niet weerstaan ​​om zich uit te spreken over de ontluikende controverse over de vraag of werkgevers uit hun baan mogen springen en zich mogen mengen in de persoonlijke medische beslissingen van hun werknemers - iets dat nog nooit eerder in de geschiedenis van de VS is gebeurd.

Dit is niets anders dan een politieke mening die voortkomt uit een volledig gepolitiseerde DOJ die dekking biedt aan het Biden-regime en zijn zakelijke trawanten op Wall Street, waarvan we allemaal weten dat ze wanhopig zijn om dit experimentele serum in de arm te krijgen van elke 12-jarige Amerikaan en omhoog.

Pfizer, een van de drie Amerikaanse bedrijven die EUA-toestemming hebben gekregen voor zijn Covid-vaccins, heeft dinsdag aangekondigd dat het: verhoogde zijn toch al exponentieel hoge winst voor 2021 met nog eens 30 procent. Ook Moderna verwacht recordwinsten. Wat een wonder dat de overheid uw product koopt, een massale advertentiecampagne lanceert op kosten van de belastingbetaler en vervolgens mensen opdracht geeft om het product te krijgen.

Het maakt niet uit dat het product niet eens werkt. USA Today schrapte dinsdag snel een NBC News-rapport dat citeerde een anonieme bron binnen de federale overheid die zei dat gevaccineerde mensen de Delta-variant verspreiden onder niet-gevaccineerden.

En CDC-directeur Rochelle Walensky zei dinsdag: "We zijn misschien maar een paar mutaties verwijderd", van het virus dat de vaccinaties volledig ontwijkt.

De propagandacampagne rond deze schoten is ongekend, niet alleen in Amerika maar wereldwijd, ondanks het feit dat Covid-19 een overlevingspercentage heeft van meer dan 99 procent voor gezonde personen, zelfs hoger bij schoolgaande kinderen.

Zie ook van LeoHohmann.comWie heeft de touwtjes in handen? Druk erop om de schoolkinderen te maskeren en neer te schieten: wat ouders moeten weten

Het DOJ laat ons gewoon weten dat het zal weigeren zijn werk te doen om de huidige Amerikaanse wet te handhaven. Het zal geen rechtszaken of strafrechtelijke aanklachten indienen tegen werkgevers of overheidsinstanties die zowel de Amerikaanse grondwet als de federale wet schenden door de persoonlijke lichamelijke autonomie van Amerikaanse burgers niet te respecteren.

[Voor een meer gedetailleerde juridische analyse van dit probleem, zie: COVID-19-vaccins en autorisatie-uitdagingen voor gebruik in noodgevallenNationale wetgevingsbeoordeling, 26 juli 2021]

Er is een goed argument om te stellen dat iemand vertellen dat ze een onbekende stof moeten injecteren op basis van een geheel nieuwe technologie, volledig niet getest op de langetermijneffecten op het menselijk lichaam, in strijd is met het vierde amendement.

Als het de staat, laat staan ​​een particulier bedrijf, verboden is om in uw huis in te breken en uw persoonlijke bezittingen te doorzoeken zonder een bevelschrift, hoe is het dan OK om uw huid te breken met een naald en een biochemisch middel in uw bloedbaan te brengen?

Dit DOJ-advies heeft absoluut geen bindende juridische autoriteitmaar je zou het niet weten door de krantenkoppen van de dag te lezen.

De motivatie achter deze mening is net zo duidelijk als de brede grijns op het gezicht van Biden: om een ​​boodschap van intimidatie naar de Amerikanen te sturen en hen ervan te overtuigen dat ze net zo goed nu kunnen opgeven in hun strijd tegen vaccinmandaten en totalitaire digitale gezondheidspaspoorten.

De federale wet op noodgebruik die de FDA toestaat nieuwe geneesmiddelen toe te staan ​​aan het publiek voordat ze een vergunning krijgen, is glashelder dat personen die dergelijke behandelingen met geneesmiddelen krijgen moet de optie hebben om te accepteren of te weigeren.

Maar de reguliere media waren natuurlijk overal in het verhaal en draaiden het alsof de DOJ zojuist het laatste, gezaghebbende woord over vaccinmandaten had uitgebracht.

Nog verrassender was hoe sommige conservatieve nieuwsuitzendingen regelrecht in de propagandaval van het DOJ liepen en naar buiten kwamen met hun eigen bedrieglijke kopartikelen.

Te gebruiken zowel Fox News en Epoch Times plaatste koppen waarin stond dat de DOJ had “verklaarde vaccinmandaten legaal.”

Iedereen die in het eerste jaar van de universiteit geslaagd is voor politieke wetenschappen, weet dat de DOJ, als federaal agentschap van de uitvoerende macht, niet de bevoegdheid heeft om iets legaal of illegaals te "VERKLAREN". Ze zijn een wetshandhavingsinstantie die speciaal is opgericht om federale wetten te handhaven.

Wie zijn zij om ons te vertellen wat legaal of illegaal is? Ze maken geen federale wetten [de taak van het congres] en ze interpreteren geen wetten [de taak van de rechtbanken]. Ze zijn noch een wetgevend orgaan, noch een rechtbank.

Het DOJ heeft, net als ieder ander, recht op een mening. Maar dat is alles. Een mening. Het is volkomen zinloos anders dan ons te informeren welke federale wetten dit agentschap van plan is te handhaven en welke wetten het niet wil handhaven.

De federale wet op autorisatie voor gebruik in noodgevallen die meer dan twee decennia geleden door het Congres is aangenomen, vereist dat geneesmiddelen die zich nog in de "onderzoeksfase" van de FDA bevinden, mogen worden toegediend tijdens een "noodgeval", maar dergelijke geneesmiddelen moeten naar goeddunken van de patiënt optioneel blijven.

De DOJ weet dit. Ze willen de wet gewoon niet handhaven.

Maar zelfs als er geen federale wet was, heeft het DOJ geen zeggenschap over de talrijke staatswetten die vaccinmandaten en vaccinpaspoorten hebben verboden. Een paar staten, zoals Montana, hebben dit soort medische tirannie verboden door zowel de overheid als de particuliere industrie, terwijl een groter aantal voornamelijk rode staten alleen overheidsinstanties hebben verboden om mensen te verplichten zich te laten vaccineren.

Het DOJ is een malafide federaal agentschap geworden dat selectief wetten handhaaft op basis van zijn politieke mening.

Maar de vraag blijft, waarom kozen zowel Fox News als de Epoch Times ervoor om hun lezers te misleiden door in hun krantenkoppen te suggereren dat de DOJ zojuist de wet van het land over vaccinmandaten had "verklaard"? Ofwel hebben ze totaal geen begrip met betrekking tot onze Grondwet en hoe deze de scheiding der machten regelt via een systeem dat bekend staat als federalisme, ofwel zijn ze betrokken bij de massale propagandacampagne rond deze schoten.

Jammer van Vos. Jammer van de Epoch Times. We verwachten meer van je.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

13 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
coronistan.blogspot.com
Robert Torres

Maar we hebben geen vertegenwoordiging om ze te stoppen.

Ze kunnen rassenrellen van deur tot deur gaan en mensen doden,
achter een politie-escorte van Portland, als er niemand is om ze tegen te houden.
Wat ga je doen met een wet die niemand zal handhaven.

En daar moeten we de GOP voor straffen.
Daar verdienen ze standaard geen steun voor.

elle

De DOJ is de DOI (dept. of onrechtvaardigheid) geworden. Zij kunnen geen beslissing nemen over WET. Natuurlijk zullen de domme mensen vallen voor de verklaring. De DOI kan alles zeggen. Echter, zoals het artikel aangeeft, is het duidelijk dat ze niet van plan zijn de echte wetten af ​​te dwingen; ze zijn van plan hen te hinderen. Ze hebben een advies uitgebracht dat de arrogantie van de bedrijfswereld zal opdrijven om hun werknemers in de rij te zetten en te laten schieten omdat werknemers te bang zullen zijn om NEE te zeggen. Als deze mensen niet opkomen voor hun rechten, verdienen ze wat ze krijgen.... Lees verder "

Godot

Boeiend interview. Zie de sectie waar Karen Kingston commentaar geeft op het DoJ dat illegaal gemandateerde jabs autoriseert.

https://rumble.com/vkgdq7-deadly-shots-former-pfizer-employee-confirms-poison-in-covid-vaccine.html

Suss

wow….. vraag me af hoeveel schapen voor deze leugen zullen vallen en hun leven zullen geven door zich te onderwerpen aan het dodelijke schot?????

Jeremy lam

Mijn hele familie heeft het gedaan. Ik zie ze nog niet als vliegen vallen... nog niet. Ik ben er echter van overtuigd dat ze dat zullen doen. Nooit geluisterd naar wat ik zei. De meest ervaren en geïnformeerde van allemaal, en mijn aanbod doet er niet toe. Ik stel me voor dat ze een afspraak moeten maken met het moederschip.

Maar, tot jouw mijmering: er zal duidelijk meer nodig zijn dan zou moeten. Degenen die het zouden moeten nemen, zullen degenen beïnvloeden die dat niet zouden moeten doen.

DawnieR

Yep!……..We zijn NOG STEEDS een Natie van WETTEN! Namelijk de grondwet (en de Bill of Rights). Alleen omdat 'ze ZEGGEN' dat het zo is…..betekent dat niet SQUAT! Deze globalistische CRIMINELEN MOETEN VERKLAREN dat dit land NIET MEER DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA is (en daarom bestaat de Grondwet/Bill of Rights niet meer). Als DAT eenmaal is gebeurd, zal 85% van AMERIKA APE-CH!T gaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Elke politicus wordt dan OPGESLOTEN aan de dichtstbijzijnde boom!! Veel succes daarmee, FILTHY Globalisten! Dit is GEEN Europa en wij zijn geen SLAVEN!! Wij zijn Amerikanen!!!! Wij zijn GEEN joden (en ANDEREN) in N.az.i Duitsland in de... Lees verder "

Jeremy lam

Helaas kan ik hier alleen maar een slecht geformuleerde en vreselijk gespelde reactie formuleren: veel succes ermee. Jij, ik, wij... worden ondergeploegd. Je hebt bijna gelijk. We zijn niet ALLEEN slaven. Wij zijn de tomatenplanten en dit is het einde van het seizoen. Deze mensen die de leiding hebben, kennen u. Ze hebben je opgevoed. Ze hebben ons allemaal opgevoed. Ze 'proberen' niet iets te doen, ze doen het. En weet je waarom ze zullen slagen? Omdat ze controle hebben over alle belangrijke (en de meeste onbelangrijke) gereedschappen, middelen, wapens, mensen op aarde. Niet alleen in één buurt of stad. Niet... Lees verder "

[…] Lees meer: ​​Het fascistische ministerie van Justitie heeft zojuist (illegaal) groen licht gegeven voor door werkgevers gedwongen vaccinaties […]

[…] Lees meer: ​​Het fascistische ministerie van Justitie heeft zojuist (illegaal) groen licht gegeven voor door werkgevers gedwongen vaccinaties […]

[…] Lees meer: ​​Het fascistische ministerie van Justitie heeft zojuist (illegaal) groen licht gegeven voor door werkgevers gedwongen vaccinaties […]

Jouw vader

KLAAG ZE AAN. Proeven van Neurenberg, VN-Commissie voor de Rechten van de Mens, BEIDE hebben vastgesteld dat het illegaal is om "vaccins" te forceren. Het wordt een bloedbad voor de advocaten, miljoenen verdienen aan bedrijven die denken dat ze boven de mensenrechten staan. "Mijn lichaam, mijn keuze" is niet wat ze zeggen!