Imperial College London: Pseudo-Science, gebarsten computermodellen en coverup

Imperial College
Deel dit verhaal!
TN was een van de eersten die Prof.Neil Ferguson en Imperial College London beschuldigden als de enige daders van de Grote Paniek van 2020 vanwege COVID. De computermodelleringssoftware van Ferguson is grondig in diskrediet gebracht en toch gaan de leugens en dekmantels door. ⁃ TN-editor

Een fascinerende uitwisseling vond plaats in het Britse House of Lords op 2 juni 2020. Neil Ferguson, de natuurkundige aan het Imperial College London die het belangrijkste epidemiologiemodel achter de lockdowns creëerde, kreeg zijn eerste serieuze vragen over de voorspellende prestaties van zijn werk.

Ferguson voorspelde catastrofale dodentol op 16 maart 2020, tenzij regeringen over de hele wereld zijn geprefereerde reeks niet-farmaceutische interventies (NPI's) adopteerden om de pandemie af te weren. De meeste landen volgden zijn advies op, vooral nadat de regeringen van het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten zich expliciet op zijn rapport beroepen als rechtvaardiging voor lockdowns.

Het team van Ferguson bij Imperial zou dat snel doen claim krediet voor het redden van miljoenen levens via dit beleid - een cijfer waar ze op uitkwamen door een belachelijk onwetenschappelijke oefening waar ze beweerden hun model te valideren door zijn eigen hypothetische projecties te gebruiken als een tegenfeit van wat er zou gebeuren zonder lockdowns. Maar de hoorzitting van juni in het Parlement vestigde de aandacht op een andere praktijktest van de modellen van het imperiale team, deze gebaseerd op feitelijk bewijs.

Terwijl Europa afdaalde in de eerste ronde van zijn nu een jaar durende experiment met restricties op het gebied van shelter-in-place, schuwde Zweden de strategie die werd aanbevolen door Ferguson. Daarbij creëerden ze ook de voorwaarden van een natuurlijk experiment om te zien hoe hun coronaviruscijfers presteerden ten opzichte van de epidemiologische modellen. Hoewel Ferguson oorspronkelijk zijn werkterrein beperkte tot de VS en het VK, een team van onderzoekers aan de Universiteit van Uppsala in Zweden leende zijn model en paste het aan naar hun land met vergelijkbare catastrofale projecties. Als Zweden medio april niet zou sluiten, voorspelde het team van Uppsala, zou het land binnenkort te maken krijgen met 96,000 sterfgevallen door het coronavirus.

Ik was een van de eersten die de aandacht vestigde op de Uppsala-aanpassing van het model van Ferguson op 30 april 2020. Zelfs op die vroege datum vertoonde het model duidelijke tekenen van hapering. Hoewel Zweden zwaar werd getroffen door het virus, bedroeg het dodental slechts een paar duizend op een punt waarop de aanpassing van het model van Ferguson al tienduizenden verwachtte. Na één jaar had Zweden iets meer dan 13,000 dodelijke slachtoffers door Covid-19 - een serieuze tol, maar per hoofd van de bevolking minder dan veel Europese sluitingsstaten en ver verwijderd van de 96,000 doden die worden voorspeld door de aanpassing van Uppsala.

De implicatie voor het werk van Ferguson blijft duidelijk: het primaire model dat wordt gebruikt om lockdowns te rechtvaardigen, is niet geslaagd voor de eerste praktijktest.

In de hoorzitting van het House of Lords van vorig jaar, conservatief lid Burggraaf Ridley heeft Ferguson gegrild over de Zweedse aanpassing van zijn model: “Uppsala University nam het Imperial College-model - of een van hen - en paste het aan Zweden aan en voorspelde in Zweden meer dan 90,000 doden tegen eind mei als er geen lockdown was en 40,000 als een volledige lockdown was versterkt. " Hoe kon het keizerlijke team, met zulke extreme verschillen tussen de projecties en de werkelijkheid, het beleid blijven begeleiden door middel van hun modellen?

Ferguson snauwde terug en verloochende elke connectie met de Zweedse resultaten: “Allereerst hebben ze ons model niet gebruikt. Ze ontwikkelden een eigen model. We hadden geen rol bij het parametriseren ervan. Over het algemeen is het belangrijkste aspect van modellering hoe goed u het parametriseert ten opzichte van de beschikbare gegevens. Maar voor alle duidelijkheid: ze hebben ons model niet gebruikt, ze hebben ons model niet aangepast. "

De modelbouwer van het Imperial College leverde geen bewijs dat het Uppsala-team een ​​fout had gemaakt bij de toepassing van zijn benadering. De sinds gepubliceerde versie van het Uppsala-team maakt het absoluut duidelijk dat ze de Zweedse aanpassing rechtstreeks naar het Britse model van Imperial hebben geconstrueerd. "We gebruikten een individueel agent-gebaseerd model gebaseerd op het raamwerk gepubliceerd door Ferguson en collega's dat we opnieuw hebben geïmplementeerd" voor Zweden, leggen de auteurs uit. Ze erkenden ook dat hun gemodelleerde projecties de waargenomen resultaten ver overtroffen, hoewel ze de verschillen enigszins twijfelachtig toeschrijven aan vrijwillige gedragsveranderingen in plaats van een fout in het modelontwerp.

Het team van Ferguson heeft niettemin agressief geprobeerd zich te distantiëren van de Uppsala-aanpassing van hun werk. Nadat de Britse Spectator afgelopen voorjaar aandacht had gevraagd voor de Zweedse resultaten, Imperial College tweette dat “Professor Ferguson en het Imperial COVID-19-responsteam hebben nooit een schatting gemaakt van 40,000 of 100,000 Zweedse doden. Het werk van Imperial wordt samengevoegd met dat van een geheel aparte groep onderzoekers. " Het is een afbuiging die Ferguson en zijn verdedigers sindsdien vele malen hebben herhaald.

Het bleek echter dat Ferguson en het team van het Imperial College niet eerlijk waren in hun pogingen om zich te distantiëren van de waargenomen uitkomsten van Zweden. In de weken na de release van hun bekende Amerikaanse en Britse projecties, produceerden Ferguson en zijn team in feite een ingekorte versie van hun eigen modellenoefening voor de rest van de wereld, inclusief Zweden. Ze hebben de projecties op landniveau niet op grote schaal gepubliceerd, maar de volledige lijst kan worden gevonden in een Microsoft Excel bijlage-bestand bij Imperial College's Report # 12, uitgebracht op 26 maart 2020.

Imperial's eigen verwachte resultaten voor Zweden zijn bijna identiek aan de Uppsala-aanpassing van hun Britse model. Het team van Ferguson voorspelde tot 90,157 sterfgevallen onder "regelrechte" spreiding (vergeleken met Uppsala's 96,000). Onder het scenario "sociaal distantiëren op bevolkingsniveau", bedoeld om NPI-mitigerende maatregelen zoals lockdowns te benaderen, voorspelden de imperiale modelbouwers dat Zweden tot 42,473 doden zou lijden (vergeleken met 40,000 door de aanpassing in Uppsala).

Het keizerlijke team gaf niet de exacte timing op van wanneer ze verwachtten dat Zweden het hoogtepunt van zijn uitbraak zou bereiken. We kunnen het echter redelijkerwijs afleiden uit hun eerder Amerikaans en Brits model, die voorzag dat de "piek in sterfte (dagelijkse sterfgevallen) na ongeveer 3 maanden" na de eerste uitbraak zou plaatsvinden. Dat zou het hoogste dagelijkse dodental in Zweden rond half juni plaatsen, of bijna exact dezelfde periode als de aanpassing van het Uppsala-team.

imperiaal model

Figuur I: Imperial College-model voor Zweden, 26 maart 2020

Het blijkt dat de manier waarop burggraaf Ridley werd ondervraagd de hele tijd correct was. De Uppsala-aanpassing van het model van Ferguson voorspelde niet alleen overdreven dodentol in Zweden. Fergusons eigen projecties voor Zweden brachten vergelijkbare cijfers naar voren, allemaal totaal anders dan wat er gebeurde.

Het meerlandenmodel van Imperial College gebruikte zijn eerdere en meer bekende projecties voor de VS en het VK om geldigheid te claimen voor zijn uitgebreidere reeks internationale extrapolaties. Zoals het team van Ferguson op 26 maart 2020 schreef: `` Onze geschatte impact van een volledig scenario in het VK en de VS voor een reproductiegetal, R0, van 2.4 (respectievelijk 490,000 sterfgevallen en 2,180,000 sterfgevallen) komt nauw overeen met de equivalente scenario's met behulp van meer geavanceerde microsimulaties. (Respectievelijk 510,000 en 2,200,000 doden) ”die ze een paar weken eerder vrijgaven. Als de Amerikaanse en Britse projecties van Imperial overeenkwamen, zou een vergelijkbare geldigheid kunnen worden afgeleid voor de andere landen die ze in het meerlandenrapport hebben gemodelleerd.

Het Imperial College-team was volledig van plan om met zijn meerlandenmodel het beleid te sturen. Ze riepen andere landen op om lockdowns en aanverwante NPI's aan te nemen om het verwachte dodental te verminderen van het 'regelrechte' scenario naar 'sociale distantiëring'. Zoals Ferguson en zijn collega's destijds schreven: “[Om de landenstrategieën in de komende weken te helpen informeren, geven we hier samenvattende statistieken van de mogelijke impact van mitigatie- en onderdrukkingsstrategieën in alle landen over de hele wereld. Deze illustreren de noodzaak om vroegtijdig in te grijpen, en de impact die het nalaten hiervan waarschijnlijk zal hebben op lokale gezondheidsstelsels. "

Nalaten om te handelen, zo vervolgden ze, zou tot een bijna zekere catastrofe leiden. Zoals Ferguson en zijn team schreven: "[d] e enige benaderingen die het falen van het gezondheidssysteem in de komende maanden kunnen voorkomen, zijn waarschijnlijk de intensieve sociale afstandsmaatregelen die momenteel worden geïmplementeerd in veel van de meest getroffen landen, bij voorkeur gecombineerd met hoge niveaus van testen. " Kortom, de wereld moest onmiddellijk op slot gaan om de rampen te voorkomen die werden voorspeld door hun meerlandenmodel.

(Opmerking: Imperial College bevatte ook een derde mogelijk mitigatiescenario voor strengere maatregelen bovenop de NPI's van de algemene bevolking, gericht op het verder isoleren van ouderen en kwetsbare mensen, waarbij werd voorspeld dat dit het aantal Zweden zou kunnen verminderen tot tussen 16,192 en 33,878. onderdrukkingsscenario bestaande uit een ernstige lockdown die menselijke contacten met 75% zou verminderen gedurende de duur van de pandemie en deze gedurende een jaar of langer zou handhaven totdat vaccinatie voor de hele bevolking was bereikt. Het voorspelde 14,518 doden. deze benaderingen).

Een jaar later kunnen we nu terugkijken om te zien hoe de internationale projecties van het Imperial College presteerden, waarbij we meer aandacht besteden aan het kleine aantal landen dat tegen zijn lockdown-aanbevelingen inging. De resultaten zijn niet mooi voor Ferguson, en wijzen op een duidelijk patroon van modellen dat systematisch de verwachte dodentol van Covid-19 overdrijft in afwezigheid van lockdowns en gerelateerde NPI's.

Figuur II vergelijkt de projecties van het Imperial College-model voor zijn "sociale distantiëren" -scenario en "volledig" scenario met de feitelijke resultaten na één jaar na de publicatie ervan. Deze projecties weerspiegelen een veronderstelde replicatiesnelheid (R0) van 2.4 - het meest conservatieve scenario dat ze in overweging namen, wat betekent dat de hogere reeks projecties van Imperial een aanzienlijk hoger dodental verwachtte. De landen die hier worden onderzocht - Zweden, Taiwan, Japan en Zuid-Korea - onderscheiden zich door ofwel het volledig vermijden van lockdowns en vergelijkbare agressieve NPI-beperkingen, ofwel omdat ze er in een veel beperktere reikwijdte op vertrouwen dan Imperial College adviseerde. De Verenigde Staten, waar 43 van de 50 staten enige vorm van lockdown hebben aangenomen, zijn ter vergelijking ook opgenomen.

Figuur II: Prestaties van Imperial College-modellering in 4 niet-lockdown-landen en de Verenigde Staten

Land (aangenomen R0 = 2.4)Imperial Model geprojecteerde sterfgevallen - sociale distantiëring (lockdowns)Imperial Model voorspelde doden - een ongekende verspreiding1 jaar werkelijke sterfgevallen (3/26/21)Overschatting, Lockdown-scenarioOverschat, absoluut scenarioPercentage overschat - LockdownsPercentage overschat - absoluut
Zweden30,43466,39313,49616,93852,897126%392%
Taiwan93,712179,8281093,702179,818937020%1798180%
Zuid-Korea141,198301,3521,716139,482299,6368128%17461%
Japan469,0641,055,4268,967460,0971,046,4595131%11670%
Verenigde Staten1,099,0952,186,315563,285535,8101,623,03095%288%

Zoals te zien is, heeft het Imperial College de verwachte sterfgevallen in elk land enorm overdreven, zowel in het 'onverbiddelijke' scenario als in het NPI-afhankelijke scenario met 'sociale distantiëring' - in verschillende gevallen ook per ordes van grootte.

Soortgelijke overdrijvingen zijn te vinden in bijna elk ander land waar Imperial projecties publiceerde, zelfs toen de meesten ervoor kozen om te vergrendelen. Het meest conservatieve model van het Imperial-team voorspelde 332,000 doden in Frankrijk onder opsluiting gebaseerde "sociale distantiëring" en 621,000 met "regelrechte" verspreiding. Na één jaar waren er in Frankrijk 94,000 doden gevallen. België zou naar verwachting minimaal 46,000 dodelijke slachtoffers maken onder NPI-mitigatie en 91,000 met ongecontroleerde verspreiding. Op het eenjarige jubileum van het model bereikte het 23,000 doden - een van de hoogste toltarieven ter wereld per hoofd van de bevolking en een voorbeeld van extreem politiek wanbeheer van de pandemie onder zware lockdown om zeker te zijn, maar nog steeds slechts de helft van het Imperial College. meest conservatieve projectie voor NPI-mitigatie.

Iets meer dan een jaar geleden speelde de epidemiologische modellering van Neil Ferguson en Imperial College een vooraanstaande rol bij het afsluiten van het grootste deel van de wereld. De overdreven voorspellingen van dit modelleerteam zijn nu onmogelijk te bagatelliseren of te ontkennen, en strekken zich uit tot bijna elk land op aarde. Inderdaad, ze vormen misschien wel een van de grootste wetenschappelijke mislukkingen in de moderne menselijke geschiedenis.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Rodney

Deze universiteiten moeten worden afgesloten, zelfs de naam vertelt je hoe het denken niet meer in aanraking komt met het natuurlijke echte leven, ze hebben geen idee van connectiviteit en eenheid van deze planeet.

IMPERIAL COLLECE… ..SHYTE SHACK lijkt er meer op.