Technocracy's 'Science of Social Engineering': MindSpace, Trance Warfare en neurolinguïstisch programmeren

Deel dit verhaal!
In 1938, De technocraat tijdschrift definieerde Technocracy als "de wetenschap van social engineering" die zijn nieuwe economische systeem mogelijk zou maken. Ze waren er zo zeker van dat al hun conclusies juist waren dat ze geloofden dat er geen politieke structuur nodig zou zijn om dingen te bespreken. Deze afschuwelijke ideologie is al decennia aan het bouwen en is in 2022 in volle gang. ⁃ TN Editor

“Hoewel deze wetenschap ijverig zal worden bestudeerd, zal ze strikt worden beperkt tot de heersende klasse. De bevolking mag niet weten hoe haar veroordelingen tot stand zijn gekomen. Wanneer de techniek is geperfectioneerd, zal elke regering die een generatie lang de leiding heeft gehad over het onderwijs, in staat zijn haar onderdanen veilig te controleren zonder dat er legers of politieagenten nodig zijn.”

Bertrand Russell - De impact van wetenschap op de samenleving (1951)

Dit artikel is bedoeld voor iedereen die gefrustreerd is geraakt toen ze probeerden met familieleden, vrienden, collega's of volslagen vreemden te praten over het officiële covid-19-verhaal en de pandemische reactie, om vervolgens elke vorm van rationele discussie bijna onmogelijk te vinden. Dit artikel is bedoeld voor degenen die hun bezorgdheid hebben geuit over de totalitaire machtsgreep door regeringen, alleen om een ​​aanzienlijk deel van de mensen "gefascineerd" te vinden, met hun verhalen en identiteiten "herkaderd" om in het verhaal te passen.

Van collectieve offers voor het algemeen welzijn die worden geritualiseerd in de vorm van "Zoom-oproepen" tussen vernevelde individuen en families die gescheiden worden gehouden door "lockdowns" tot de kunstzinnig vage en constant verschuivende berichten rond het "stoppen van de verspreiding" van een virus met een overlevingspercentage van 99% tempo, zal dit artikel de pogingen demonstreren om de mensheid te "herkaderen" met behulp van een nieuwe vorm van massahypnose. Het zal laten zien hoe gezond verstand denken als morbide excentriek is gaan beschouwen vanwege het feit dat een aanzienlijk deel van de bevolking is geherprogrammeerd met behulp van een reeks trance-inducerende "bezweringen". Bovenal zal dit artikel proberen aan te tonen hoe de spreuken van de afgelopen twee jaar eindelijk kunnen worden verbroken en de bezweringen kunnen worden omgekeerd.

Ondanks de overvloed aan Hollywood-spionagethrillers en cartoonachtige afbeeldingen van Anglo-Amerikaanse inlichtingendiensten zoals MI6 en de CIA die burgers beschermen, de wereld redden of regeren in een van hun eigen “schurken”-elementen, is de aard en omvang van een echte inlichtingendienst PSYOPS (Psychologische Operaties) worden zelden onderzocht. Hoewel er veel complottheorieën zijn, kunnen ze al dan niet waar zijn. Aan de andere kant, PSYOPS en wat voormalig KGB-agent Yuri Bezmenov noemde "ideologische ondermijning” zijn zeer reëel, maar worden zelden op een zinvolle manier besproken.

Dit is met name het geval als we bedenken hoe de laatste twee jaar de laatste 'gedragsinzichten' uit de sociale psychologie en gedragswetenschap in de westerse wereld zijn gebruikt.. Onder de auspiciën van de strijd tegen een virus met een overlevingspercentage van 99%, is de bevolking gebombardeerd met een agressieve combinatie van "Neuro Linguïstisch Programmeren", "Nudging" en "bezweringen" via openbare berichten. Zoals we zullen blijven doen tonen, zijn al deze technieken - op de een of andere manier - ontworpen om zich te richten op wat social engineers 'automatische motivaties' noemen, dat wil zeggen onze onbewuste (of voorbewuste) geest.

Zoals we in de vorige hebben besproken dit artikel, hebben velen opgemerkt hoe een aanzienlijk deel van de bevolking in een "betovering" lijkt te zijn. Deze spreuken hebben pogingen tot eerlijke en rationele discussies tussen vrienden, familie en collega's veranderd in nutteloze oefeningen. Niets van dit alles is toeval. Publieke berichten en hoge overheidsfunctionarissen hebben de nieuwste inzichten in "Neuro Linguïstisch Programmeren" (NLP) gebruikt - voor het eerst uiteengezet in een boek genaamd De structuur van magie door John Grinder en Richard Bandler - samen met "Nudge Theory" om de gedachten en het gedrag van mensen actief te veranderen zonder hun bewuste kennis of toestemming. Zoals we zullen laten zien, dit nieuwe tijdperk van trance-oorlogvoering en massahypnose is de speerpunt geweest in de Five Eyes, te beginnen in 2010 met de oprichting van het Behavioural Insights Team door de hoogste echelons van de Britse politieke elite.

Betreed de tovenaars

Voordat we in de spreukenboeken duiken en de middelen om spreuken om te keren, laten we even de geschiedenis van NLP samenvatten en het gebruik van wat de makers ervan beschouwen als de "magische" kwaliteiten van taal, evenals de oorsprong van "Nudge Theory" (eerst ontwikkeld door de Cass Sunstein van de regering-Obama en gedragseconoom Richard Thaler). Enerzijds werden NLP-technieken ontwikkeld als een formeel systeem voor het transformeren van het 'metamodel' van de wereld van een patiënt, dwz hun taalkundig gevormde kaarten van de werkelijkheid. NLP-beoefenaars hebben vaak de nadruk gelegd op de magische eigenschappen van taal, die in de juiste handen iemand de mogelijkheid geeft om de taalkundige kaarten van mensen te transformeren en hun realiteit te 'herkaderen'. In de afgelopen tijd is dit werk gecombineerd met 'Nudge Theory', die gebruikmaakt van de nieuwste geavanceerde inzichten in gedragswetenschap en sociale psychologie om de onbewuste geest van mensen direct te richten en subtiel te sturen. zonder de behoefte aan hun "reflectieve processen", dat wil zeggen de bewuste geest.

UK rapport mindspace nlp mind control

Het eerste spreukenboek waarin deze inzichten en hun toepassing door overheden systematisch werden uiteengezet, was het UK Institute for Government's 2010 MindSpace document. De Brits Instituut voor Overheid beschrijft zichzelf als "leidende denktank die werkt om de overheid effectiever te maken". In de nasleep van het MindSpace-document en zijn nieuwe benadering van krachtige en "kosteneffectieve" gedragsverandering, werd het Behavioral Insights Team opgericht als een nieuw knooppunt voor psychologische oorlogsvoering in de Five Eyes-landen, namelijk Australië, Canada, de VS, Nieuw-Zeeland, en Groot-Brittannië.

Het idee van "nudging" werd voor het eerst uiteengezet door Cass Sunstein en Richard Thaler in een boek uit 2008 genaamd Nudge: beslissingen over gezondheid, rijkdom en geluk verbeteren. Met name Cass Sunstein wordt beschouwd als een van de meest geciteerde rechtsgeleerden van de afgelopen tijd. Tijdens zijn periode in de regering-Obama stond Sunstein in het middelpunt van de hardhandig optreden over "samenzweringstheorieën" en de "reële risico's" die ze vormden voor regeringen en hun "antiterrorismebeleid".

In een 2008 papier geschreven door Cass Sunstein en Adrian Vermeule, schrijven de auteurs:

"... het bestaan ​​van zowel binnenlandse als buitenlandse samenzweringstheorieën, zo suggereren we, is geen triviale zaak, die reële risico's vormt voor het antiterrorismebeleid van de regering, wat dat laatste ook moge zijn."

Vervolgens somden ze verschillende stappen op die overheidsinstanties zouden kunnen nemen om de groeiende dreiging van complottheorieën tegen te gaan:

“Overheid kan complottheorieën verbieden.”

"De overheid kan een soort belasting, financieel of anderszins, opleggen aan degenen die dergelijke theorieën verspreiden."

De overheid zou zelf een tegenspraak kunnen maken en argumenten kunnen aanvoeren om complottheorieën in diskrediet te brengen.”

“De overheid kan formeel geloofwaardige private partijen inhuren om tegenspraak te houden.”

"De overheid kan informele communicatie met dergelijke partijen aangaan en hen aanmoedigen om te helpen".

Zo zijn Sunstein en zijn cohorten verantwoordelijk geweest voor de framing van samenzweringstheorieën als existentiële bedreigingen voor democratie en terrorismebestrijding, waarbij zeer zorgvuldig gebruik wordt gemaakt van nudging en NLP-praktijken om krachtige cognitieve dissonanties te creëren in de hoofden van iedereen die zich bezighoudt met verkeerd denken. Tegenwoordig zijn vrijwel alle belangrijke openbare beleidskwesties "geherformuleerd" tot duwtje mensen ertoe aanzetten onbewust beslissingen te nemen die niet alleen hun leven radicaal veranderen, maar ook de samenstelling van de samenleving. Sunstein dient nu in het ministerie van Binnenlandse Veiligheid van de regering Biden.

Na het werk van Sunstein en Thaler op het gebied van nudging, werden deze inzichten opgepikt en aangevoerd door de hoogste echelons van het Britse politieke establishment. De Gedragsinzichten Team (BIT), die de produceerde MindSpace document en zijn vervolg, werd opgericht door de Britse conservatieve partij die de macht greep, met George Osborne aan het financiële roer als de nieuwe minister van Financiën. In zijn eigen woorden, de BIT beschrijft zijn geschiedenis in een 2018 Gedragsoverheid melden op de volgende manier:

BIT werd in 10 opgericht in Downing Street 2010 als 's werelds eerste overheidsinstelling die zich toelegt op de toepassing van gedragswetenschappen op beleid.

Volgens de BIT's eigen van de, het is "gezamenlijk eigendom van het UK Cabinet Office, de innovatieliefdadigheid Nesta en BI-medewerkers." Het is niet verrassend dat de Brits kabinet is dezelfde instelling die opdracht heeft gegeven MindSpace enkele jaren eerder.

Het BIT omschrijft zijn web van gedragswetenschappers naar eigen zeggen als volgt:

“Ons internationale panel van toonaangevende academici filialen omvat professor Richard Thaler, winnaar van de Nobelprijs voor de economie 2017, en Theresa Marteau, directeur van de Gedrags- en gezondheidsonderzoekseenheid van de Universiteit van Cambridge. We hebben ook een formeel partnerschap met de Behavioural Insights Group (BIG) van de Harvard University en nauwe relaties met verschillende universiteiten, waaronder Harvard, Oxford, Cambridge, UCL en University of Pennsylvania.”[1]

Spreken op een 2009 Fabian Society vergadering, Ed Miliband van de British Labour Part maakte de volgende opmerkingen over “Nudging”:

“Denk aan iets dat Nudge heet. Nudge was een paar maanden voor de financiële crisis erg in de mode in The Guardian. Nudge ging over het niet echt nodig hebben van de staat om grote dingen te doen. Je hebt hier en daar alleen wat prikkels nodig. Mensen praten niet veel meer over Nudge.[2]

In een artikel van 8 april 2009 The Guardian zou verwijzen naar George Osborne - de minister van Financiën - die het belang van "nudging" bespreekt:

"Osborne zei dat het Nudge-denken relevant was voor de bankencrisis omdat, in tegenstelling tot conventionele economen, Thaler en Sunstein accepteren dat mensen irrationeel handelen en bankhervormingen gebaseerd moeten zijn op de acceptatie dat markten ook irrationeel zijn."

Kort nadat het BIT was opgericht, werd het de leidende instelling die de openbare berichtgeving in de westerse wereld vormgeeft, met kantoren die gunstig gelegen zijn in alle Five Eyes-landen. Laten we met deze korte geschiedenis een duik nemen in de 'spreukenboeken' die worden gebruikt door de toekomstige tovenaarsleerlingen van de 21e eeuw.

De structuur van magie

Bij elkaar genomen, NLP en Nudging-technieken kunnen terecht worden beschouwd als een nieuwe hybride vorm van 'trance-oorlogvoering'. Het kan worden vergeleken met eerdere tijdperken van psychologische oorlogsvoering, maar daarin ook als heel verschillend worden gezien de afgelopen tien jaar is een nieuwe graad van wetenschappelijke precisie bereikt.

Op dit punt moeten we zeggen dat niets van dit alles nieuw is. Zoals Bertrand Russell zelf opmerkte - een afstammeling van een van de oudste keizerlijke lijnen van de erfelijke 'blauwe bloed' van Groot-Brittannië - bestaan ​​er al een tijdje vuistregels en -technieken in de massapsychologie:

“Ik denk dat het onderwerp dat politiek het belangrijkst zal zijn, massapsychologie is. Massapsychologie is wetenschappelijk gezien geen zeer geavanceerde studie, en tot dusver hebben de professoren ervan niet op universiteiten gezeten: het waren adverteerders, politici en vooral dictators. Deze studie is enorm nuttig voor praktische mannen, of ze nu rijk willen worden of de regering willen verwerven. Het is natuurlijk, als wetenschap, gebaseerd op individuele psychologie, maar tot nu toe heeft het gebruik gemaakt van vuistregels die gebaseerd waren op een soort intuïtief gezond verstand. Het belang ervan is enorm toegenomen door de opkomst van moderne propagandamethoden. Van deze is de meest invloedrijke het zogenaamde 'onderwijs'. Religie speelt een rol, zij het een afnemende; de pers, de bioscoop en de radio spelen een steeds grotere rol.

Bertrand Russell - De impact van wetenschap op de samenleving (1951)

Waar we nu naar kijken is het hoogtepunt van een eeuwenlang proces van massale psychologische controle. Deze nieuwe precisie verklaart de betoverende kwaliteit die zoveel mensen in verrukking lijkt te hebben gebracht, vaak zelfs hoogopgeleide of goedbedoelende burgers, waaronder artsen, leraren, wetshandhavers enz. De structuren van deze 'spreuken', eerder dan magisch zijn, zijn te wijten aan wetenschappelijke precisie in gedragswetenschap en sociale psychologie. In tegenstelling tot meer traditionele en eerdere vormen van informatie en psychologische oorlogsvoering, die bepaalde vuistregels gebruikten voor het manipuleren van "groepen", subliminale berichten enz., is het nieuwe "contextmodel" uitgewerkt in de MindSpace van het Britse kabinet een andere benadering kiest. In plaats van mensen simpelweg valse of verwarrende informatie te geven per se, of proberen hun bewuste geest en vermogens te beïnvloeden, het gaat om het direct aansturen van hun bewusteloos geesten met behulp van de "magische" taal van NLP, onbewuste "nudging" en trance-inducerende openbare berichten "bezweringen". De basis voor deze concepten en hun toepassing is te vinden in het pionierswerk van John Grinder en Richard Bandler, dat zij formuleerden in De structuur van magie I & II. Zelfs tussen de hoofdstukken van De structuur van magie I, kan men titels vinden als "Becoming a Sorcerer's Apprentice" en "The Final Incantation."

In het kort kan het initiële onderzoek van Grinder en Bandler als volgt worden samengevat. De pioniers in Neuro Linguïstisch Programmeren (NLP) hadden de schijnbaar magische resultaten waargenomen van zeer effectieve en krachtige therapeuten zoals Virginia Satir, Fritz Perls en anderen. Deze therapeuten hadden zo'n krachtig vermogen om fundamentele verandering in de identiteit en het gedrag van hun patiënten teweeg te brengen, dat Bandler en Grinder probeerden te modelleren hoe hun intuïtieve benaderingen hen in staat stelden zulke diepe en 'magische' transformaties te bewerkstelligen. NLP werd een geformaliseerde en verfijnde versie van de vele intuïtieve inzichten die door deze therapeutische 'tovenaarsleerlingen' werden beoefend.

40 jaar later, met de toevoeging van 'Nudge Theory', zijn we het tijdperk van 'trance-oorlogvoering' binnengegaan. In de eenvoudigste bewoordingen kunnen we zien dat mensen trance op verschillende manieren ervaren in het dagelijks leven, van autorijden, wandelen, sporten, al deze activiteiten omvatten 'automatische processen', die niet bewust gestuurd hoeven te worden. In trance-oorlogsvoering krijgen social engineers de mogelijkheid om de verschillende automatische processen in trance-staten direct te activeren en te sturen zonder medeweten van de mensen of toestemming. Deze technieken omvatten het gebruik van NLP 'framing'-technieken, het richten op natuurlijke 'standaarden' in het menselijke besluitvormingsproces, het gebruik van 'cues', 'priming', het benutten van autoriteit en de vele 'snelkoppelingen' die de geest neemt wanneer hij wordt geconfronteerd met verschillende keuzes. Het doel van dit artikel is om mensen in staat te stellen een naam te geven aan al deze trance-inducerende technieken en om de "frames" te benoemen die worden gebruikt door openbare berichten, waardoor zelfs leken in staat kunnen worden om de spreuken te verbreken en bezweringen om te keren, bijna net zo magisch als ze werden in eerste instantie gegoten.

De spreukenboeken openen

In de juiste handen kan taal een magische kracht hebben. Degenen met een intuïtief sterk vermogen om precies te weten wat ze moeten zeggen, op het juiste moment, kunnen enorme macht over anderen hebben, vooral wanneer de genoemde anderen zich niet bewust zijn van het soort 'spreuken' dat wordt gebruikt. Door verschillende soorten taal te gebruiken, kunnen mensen hun verhalen, levens en de problemen waarmee ze worden geconfronteerd op duidelijk verschillende manieren inlijsten. Zorgvuldig samengestelde taal heeft dus het vermogen om onze bewuste en onbewuste opvattingen over de werkelijkheid op de meest diepgaande manieren vorm te geven.

In dit licht identificeren NLP-beoefenaars onze primaire interface met de werkelijkheid als onze taalkundige kaarten. Deze kaarten worden geformaliseerd (hoe slecht of hoe goed ook) gedurende onze kindertijd en volwassenheid. We gebruiken deze kaarten ongeacht of we ooit volledig in staat zijn om ze bewust te beschrijven. Vanuit een positief standpunt stelt NLP ons in staat om te onderzoeken hoe deze kaarten worden gevormd of slecht gevormd, hoe we situaties, gebeurtenissen, onze gevoelens beschrijven en hoe al deze dingen kunnen worden vervormd, gegeneraliseerd of verwijderd, afhankelijk van de initiële kaartformaties. In de eenvoudigste bewoordingen, NLP-beoefenaars identificeren drie primaire manieren waarop onze taalkundige kaarten "slecht gevormd" worden: deleties, vervormingen en generalisaties. Een enkele verwijdering of generalisatie van een ervaring kan onze kaarten van de werkelijkheid voor alle toekomstige tijden fundamenteel veranderen; deze kaarten zullen bijgevolg de manier waarop we op elk moment in de echte wereld reageren en handelen, veranderen.

Misschien hebben we bepaalde ervaringen uit de vroege kinderjaren veralgemeend en blijven we een bepaald soort taal en vooroordelen behouden, die we zonder onderscheid gebruiken, ongeacht of nieuwe ervaringen daadwerkelijk overeenkomen. In ieder geval dwingen deze kaarten bepaalde vooroordelen af. Misschien hebben we cruciale informatie uit onze beschrijvingen van ervaringen uit het verleden geschrapt, waardoor nieuwe, meer genuanceerde en adaptieve reacties op toekomstige soortgelijke ervaringen onmogelijk zijn. We kunnen doorgaan met het vervormen van ons begrip van de werkelijkheid, en bijgevolg van onze gevoelens en gedachten, totdat we deze kaarten opnieuw bekijken en de verarmde delen identificeren.

Tegenwoordig is het herdefiniëren van de linguïstische kaarten van de bevolking door middel van openbare berichten "bezweringen" het "nieuwe normaal" geworden. Van "re-imagining policing" tot "twee weken om de curve af te vlakken" en "geliefden beschermen" tegen een virus met een overlevingspercentage van 99%, deze bezweringen zijn 24/7 versterkt door MSM-outlets en vervolgens versterkt door een serie van cues, ankers en andere nudges.

Zoals vermeld, was het eerste spreukenboek 2010 van het UK Institute for Government MindSpace document, dat we hebben bekeken in “MindsSpace, Psyops en Cognitive Warfare: de strijd om de geest winnen.” Sindsdien zijn er twee vervolgen: EAST (2012) en Gedragsoverheid (2018). Deze handleidingen maken, misschien wel meer dan wat dan ook, de "structuren van magie" duidelijk die ten grondslag liggen aan de openbare berichten. Zonder deze technieken zouden de radicale transformaties die in de westerse wereld hebben plaatsgevonden naar alle waarschijnlijkheid nooit mogelijk zijn geweest. Nu gedragswetenschappers en sociale ingenieurs discussiëren over ‘verder gaan dan nudging’ om reacties op een financiële crisis, het milieu, de gezondheidszorg, het onderwijs en de wetgeving vorm te geven, is het hoog tijd dat burgers precies begrijpen hoe deze ‘nudgers’ en NLP-tovenaars niet alleen huidige spreuken maken, maar toekomstige.

Zoals we in het vorige artikel hebben geschetst, is de 2010 MindSpace document presenteerde een grafiek met de verschillende kenmerken van de twee fundamenteel verschillende delen van de menselijke geest:

verschillende soorten denkprocessen snel denken langzaam denken

Zoals het document uitlegde, vertegenwoordigde het inkaderen van beleidskwesties en de realiteit vanuit het standpunt van "automatische motivaties", in plaats van de "traditionele" benadering om mensen van informatie te voorzien en hen in staat te stellen bewuste beslissingen te nemen, een nieuwe geavanceerde mogelijkheid om de mens fundamenteel te veranderen. gedrag:

“In grote lijnen zijn er twee manieren om over gedragsverandering na te denken. De eerste is gebaseerd op het beïnvloeden van waar mensen bewust over denken. We zouden dit het rationele of cognitieve model kunnen noemen. De meeste traditionele interventies in het overheidsbeleid volgen deze route, en het is het standaardmodel in de economie. Het vermoeden is dat burgers en consumenten de verschillende stukjes informatie van politici, regeringen en markten, de talrijke prikkels die ons worden aangeboden, zullen analyseren en zullen handelen op een manier die hun beste belangen weerspiegelt (hoe ze hun beste belangen ook definiëren, of – meer paternalistisch – hoe beleidsmakers definiëren ze).

Het contrasterende model van gedragsverandering richt zich op de meer automatische processen van oordeel en invloed - wat Robert Cialdini 'klik, whirr'-processen van de geest noemt. Hierdoor verschuift de aandacht van feiten en informatie naar het veranderen van de context waarbinnen mensen handelen. We zouden dit het 'context'-model van gedragsverandering kunnen noemen. Het contextmodel erkent dat mensen soms schijnbaar irrationeel en inconsistent zijn in hun keuzes, vaak omdat ze worden beïnvloed door omgevingsfactoren. Daarom richt het zich meer op 'gedrag veranderen zonder van gedachten te veranderen'. Deze route heeft wat minder aandacht gekregen van onderzoekers en beleidsmakers.

(MindSpace – Pagina 14)

Inzicht in het fundamentele onderscheid tussen de traditionele middelen van openbare berichten versus het 'contextmodel' wordt cruciaal om te begrijpen hoe deze nieuwe vormen van propaganda, 'trance-oorlogvoering' en massahypnose effectief kunnen worden geneutraliseerd. MindSpace benadrukt zelfs specifiek wat het beschouwt als het falen van eerdere pogingen van regeringen om beleid te maken in de veronderstelling dat mensen kunnen worden vertrouwd om de juiste "rationele" beslissingen te nemen:

“Tools zoals prikkels en informatie zijn bedoeld om gedrag te veranderen door ‘van gedachten te veranderen’. Als we de wortelen en stokken leveren, naast nauwkeurige informatie, zullen mensen de herziene kosten en baten van hun acties afwegen en dienovereenkomstig reageren. Helaas suggereert bewijs dat mensen niet altijd op deze "perfect rationele" manier reageren.

Daarentegen hebben benaderingen die gebaseerd zijn op "veranderende contexten" - de omgeving waarin we beslissingen nemen en reageren op signalen - het potentieel om significante gedragsveranderingen teweeg te brengen tegen relatief lage kosten."

MindSpace auteurs presenteerden vervolgens negen krachtige invloeden op onze automatische processen, dwz onbewuste geesten, in de vorm van een geheugensteuntje - MINDSPACE:

mindspace nlp checklist mind control

MindSpace's het doel was om senior beleidsmakers te leren hoe ze berichten kunnen opstellen die de volledige kracht van de "automatische motivaties" van mensen kunnen "aanstoten", om de bevolking in een gewenste beleidsrichting te sturen zonder dat dit nodig is. bewust kennis en toestemming. Van "twee weken om de curve af te vlakken" tot "de voordelen wegen op tegen de risico's", openbare berichten over de hele linie zijn ingebed met "nudges" die het onbewuste in een gewenste richting bewegen.

De meeste reguliere verkooppunten hebben bijvoorbeeld koppen opgesteld met uitdrukkingen als 'volgens onderzoek' en 'zeggen wetenschappers'. Ondanks het dragen van een wetenschappelijke sluier zijn dit echter geen wetenschappelijke uitspraken, het zijn oproepen tot groepsdenken; de uitspraken zijn bedoeld om onze perceptie van autoriteit te versterken en ervoor te zorgen dat onze geest een mentale "snelkoppeling" neemt. Onderzoek naar dit werk is gedaan door Michael Cialdini, de auteur van: Beïnvloeden. Cialdini legde uit hoe de perceptie van autoriteit een krachtige gedragsbeïnvloeding kan zijn, omdat autoriteit vaak wordt gezien als een mentale kortere weg voor mensen.

We gaan bijvoorbeeld naar de dokter en volgen het advies van de dokter op omdat ze medicijnen hebben gestudeerd en vele jaren formele instructie hebben gekregen. Dus, volgens Cialdini's onderzoekDoor fysiotherapeuten al hun diploma's, onderscheidingen en diploma's op hun kantoormuren te laten plakken, nam de naleving door de patiënt van de aanbevolen oefenregimes met 30% toe. Het gebruik maken van de schijn van autoriteit in de ogen van de bevolking wordt dus een sleutelfactor om hen te "aansporen" om een ​​mentale "snelweg" te nemen wanneer ze worden geconfronteerd met complexe en veelzijdige problemen. We kunnen dit zien aan de plotselinge toename van het gebruik van simplistische uitdrukkingen zoals "volgens experts", "zegen wetenschappers", "onderzoek zegt" om de waargenomen autoriteit van een bron of "boodschapper" te vergroten - zonder op enigerlei wijze de waarheid te spreken of validiteit van bevindingen.

De aanbevelingen van een arts of wetenschapper zijn een 'snelkoppeling'. Iedereen die echter ooit heeft geluisterd naar verschillende artsen die een gezondheidsprobleem diagnosticeren of verschillende behandelingen aanbevelen, zal waarschijnlijk ontdekken dat de individuele meningen van artsen sterk kunnen verschillen, vooral als het gaat om nieuwe en experimentele behandelingen.

Het onbewuste heeft echter veel "snelkoppelingen" en heeft veel "standaardinstellingen". De tweede invloed in de MindSpace checklist is 'incentives'. De checklist beschrijft prikkels op de volgende manier: "onze reacties op prikkels worden gevormd door voorspelbare mentale snelkoppelingen, zoals het sterk vermijden van verliezen."

Op pagina 20 van MindSpace, beschrijven de auteurs deze krachtige gedragsinvloed - "verliezen dreigen groter dan winst" - op de volgende manier:

“We houden meer van verliezen dan van winsten van een gelijkwaardig bedrag. De meeste huidige stimuleringsregelingen bieden beloningen aan deelnemers, maar een recent overzicht van onderzoeken naar behandelingen voor zwaarlijvigheid waarbij financiële prikkels werden gebruikt, vond geen significant effect op gewichtsverlies of -behoud op de lange termijn. Een alternatief kan zijn om prikkels te framen als een heffing die wordt opgelegd als mensen iets niet doen. Een recent onderzoek naar gewichtsverlies vroeg enkele deelnemers om geld op een rekening te storten, die ze (met een toeslag) terug kregen als ze de doelstellingen voor gewichtsverlies haalden. Na zeven maanden vertoonde deze groep significant gewichtsverlies ten opzichte van hun instapgewicht. Het gewicht van de deelnemers in een controlegroep bleek niet te veranderen. De angst om geld te verliezen kan een sterke stimulans zijn geweest om af te vallen. Daarom zouden beleidsmakers het geld kunnen benadrukken dat mensen zullen verliezen door geen actie te ondernemen, in plaats van het bedrag dat ze zouden kunnen besparen.

Snel vooruit naar de Team Gedragsinzichtenis 2018 Gedragsoverheid verslag doen van. Het beschrijft het gebruik van NLP 'framing'-technieken met betrekking tot het formuleren van beleidsbeslissingen in termen van doden, in plaats van geredde levens, en de diepgaande impact die het kan hebben op besluitvormers:

“Framing-effecten verwijzen naar hoe de presentatie van een probleem, niet de inhoudelijke inhoud, kan bepalen of het wordt opgemerkt en hoe het wordt geïnterpreteerd. De onderstaande figuur laat bijvoorbeeld zien dat politici en ambtenaren eerder een risicovolle beleidsoptie kozen wanneer deze werd gepresenteerd in termen van hoeveel doden het zou kunnen voorkomen (in plaats van hoeveel levens het zou kunnen redden).

mindspace duwtje gedrag nlp politiek

Helaas, ondanks het feit dat het virus een overlevingspercentage van 99% heeft, is het primaire referentiekader dat aan zowel gekozen functionarissen als burgers wordt gegeven dat ze kon iemand verliezen waar ze om geven en ze kunnen het virus aan hun eigen 'geliefden' geven, met de dood tot gevolg. De computer "modellering" van voorspelde sterfgevallen die door de Londen Imperial College creëerde een doemscenario waarin het aantal doden centraal stond, vergelijkbaar met de klimaat-doemsdag-modellering van een andere Britse universiteit.

Zoals gemeld door Brian Gerrish van de Britse column, werden twee teams geïdentificeerd als leidend in de covid-19-reactie in Groot-Brittannië:

De eerste is het team van het Imperial College onder leiding van Neil Ferguson, dat beweert zijn computermodellen te kunnen gebruiken om de verspreiding en impact van de ziekte te voorspellen. De tweede is het leger van gedrags-"wetenschappers" die ons bij elke gelegenheid hebben "aangespoord" om beslissingen te nemen die de voorkeur geven aan de voorkeursopties die door mondiale beleidsmakers zijn vastgesteld.

In de vorige dit artikel, we keken naar "Vier berichten die de opname van COVID-19-vaccins kunnen verhogen.” Deze berichten zijn ontworpen om de krachtige invloed van natuurlijke "gebreken" in het menselijke besluitvormingsproces te benutten. Het is niet verrassend dat de meest effectieve boodschap voor het verhogen van de vaccinatiegraad "het beschermen van dierbaren" was:

covid mind control nudging BIT psychologie nlp

gestudeerd hebben MindSpace bevindingen over ‘automatische motivaties’, komt de hoogst gerangschikte boodschap niet als een verrassing: als iemand wordt geconfronteerd met de keuze om ‘geliefden te beschermen’ tegen een existentiële dreiging – reëel of waargenomen – is de beslissing automatisch. Vanuit het standpunt van "defaults" (verliezen dreigen groter dan winsten), zullen de meeste empathische mensen niet het risico willen lopen dierbaren te verliezen - een groot verlies - omwille van (laten we zeggen) het bijwonen van een sociale functie - een kleine winst. Bovendien zullen ze bereid zijn grote opofferingen te doen om nog grotere verliezen te vermijden, of ze nu reëel of waargenomen kunnen worden.

Een ander bijzonder snode en venijnig voorbeeld van deze dwingende "framing"-technieken zou het voorbeeld zijn van een toespraak gegeven door de huidige Canadese premier Justin Trudeau tijdens een recente campagnestop voor de Canadese federale verkiezingen van 2021. Verwijzend naar de "anti-vaxxers" buiten het campagne-evenement, maakte Trudeau de volgende opmerkingen: ”

Ze brengen hun eigen kinderen in gevaar en ze brengen ook onze kinderen in gevaar." Trudeau benadrukte de aard van de toezeggingen van de bevolking en voegde eraan toe: "Canadezen hebben de afgelopen anderhalf jaar ongelooflijke offers gebracht."

Deze ogenschijnlijk eenvoudige uitspraken kaderen de werkelijkheid in zeer specifieke bewoordingen. Ze richten zich op de natuurlijke "automatische motivaties" die bij alle gezonde mensen worden aangetroffen op een zeer precieze manier, namelijk de wens om zijn nakomelingen te beschermen. Het verhaal suggereert dat er twee fundamenteel tegengestelde groepen bestaan ​​- willekeurig gedefinieerd als de gevaccineerde en niet-gevaccineerde - en suggereert dat de ene groep in feite de kinderen van de andere groep bedreigt. Dit is misschien wel een van de meest agressieve, opruiende en verdeeldheid zaaiende opmerkingen die een regeringsfunctionaris zou kunnen maken, omdat het rechtstreeks gericht is op een van de meest primaire instincten van de mens: het verlangen om zijn nageslacht te beschermen. Al het wetenschappelijke bewijs toont echter absoluut aan hoe weinig risico kinderen lopen, de kans op overlijden door covid-19 onder degenen onder de 18 jaar is ver onder de 1%. Ondanks deze feiten stelt het verhaal de dreiging van gevaar tegen de kinderen van de in-groep als een existentiële dreiging van de out-groep, dat wil zeggen 'de niet-vaxxed'.

Bovendien kunnen we met betrekking tot 'twee weken om de curve af te vlakken' het gebruik van NLP 'tijdlijnen' waarnemen. NLP-beoefenaars zouden het voorbeeld kunnen geven van tijd die dient als een krachtig referentiekader voor het vormgeven van iemands motivatie en mentale toestand. Als iemand wordt verteld dat ze een uur hebben om een ​​essay te schrijven versus twee weken om hetzelfde essay te schrijven, zullen de emotionele reactie en mentale toestand duidelijk anders zijn. In dit opzicht zou vrijwel niemand twee maanden of twee jaar hebben aanvaard om de curve af te vlakken, maar 'twee weken' was een eerste verbintenis waaraan de meeste redelijk goedwillende mensen bereid waren zich te committeren. In NLP-termen werden de emotionele reactie op lockdowns en de "tijdlijnen" voor het afvlakken van de curve vervolgens eenvoudigweg "gekalibreerd", met nieuwe "tijdlijnen" die werden gebruikt om toekomstige scenario's en reacties opnieuw in te kaderen.

Hoewel sommige van deze technieken als intuïtief en zeker niet nieuw kunnen worden beschouwd, overweeg dan het gebruik van "tijdlijnen" om gedrag meer in het algemeen vorm te geven. Terwijl waarschuwingen voor klimaat-doemscenario's met bijbelse overstromingen en branden al een tijdje bestaan, hebben de MSM en aanverwante klimaat-"experts" onlangs de mensheid "12 jaar.” Twaalf jaar werd plotseling het aantal dat tijdlijnen definieerde voor het creëren van wereldwijde juridisch bindende klimaatreacties die werden gedicteerd door supranationale instellingen.

We krijgen een tijdlijn van 12 jaar voordat het te laat is om de bijbelse overstromingen, branden en tornado's te voorkomen. Maar is dit "de wetenschap", of is het een NLP "tijdlijn" bedoeld om mensen in een bepaalde richting te duwen? zonder enige echte wetenschap of alternatieven?

Wat als we niet maar 12 jaar hebben om te voorkomen dat de wereld overkookt? Wat als we 20 of 50 jaar hebben? Wat als de 12-jarige conclusie fundamenteel verkeerd is omdat de aannames en methoden ervan fundamenteel gebrekkig zijn en tot eerdere verkeerde conclusies hebben geleid? Wat als we tijd hebben om een ​​fusie-economie te introduceren voordat we overstappen van fossiele brandstoffen?

Dus tegenwoordig maken de vele bezweringen van openbare berichten door regeringen over de Five Eyes gebruik van NLP-frames en NLP-apparaten zoals signalen, ankers, onbewuste priming en het richten op natuurlijke "standaardwaarden" in ons besluitvormingsproces. Met deze verschillende technieken MindSpace auteurs creëerden een raamwerk waardoor beleidsmakers het "contextmodel" konden gaan gebruiken om effectief de macht te gebruiken om de onbewuste geest van mensen te beïnvloeden en te begeleiden bij het nemen van beslissingen die ze anders niet zouden nemen als ze benaderd werden met de "traditionele" model van gedragsverandering.

Helaas, sinds de eerste release van MindSpace, werden twee andere spreukenboeken vrijgegeven: EAST en Gedragsoverheid. Beide bouwen voort op de eerste inzichten van MindSpace. Vandaag de dag spreken de leiders van deze nieuwe programma's voor gedragsverandering ervan zelfs "verder te gaan dan nudging" op zo'n manier dat het gedrag en de samenstelling van de samenleving kunnen worden getransformeerd op voorheen onvoorstelbare schalen op alle terreinen van het leven, inclusief de economie, het milieu, de gezondheidszorg , en zelfs de reorganisatie van het financiële systeem. VN-agentschappen en andere supranationale instanties zijn nu allemaal bezig met het introduceren van deze inzichten om de vorm van de mensheid fundamenteel te veranderen.

Dit brengt ons bij ons volgende voorbeeld, te vinden in de EAST manual.

EAST

De 2010 volgen MindSpace document was het geheugensteuntje EAST. Het bouwde voort op de eerste inzichten die in MindSpace, het uitwerken van aanvullende inzichten, zoals het idee van 'maak het sociaal', dat we nu overal in de praktijk kunnen zien.

Aangezien de EAST inleiding legt uit:

“In de beginjaren gebruikten we vaak het MINDSPACE-raamwerk, en inderdaad was een deel van het team centraal betrokken bij de ontwikkeling ervan. We gebruiken dit raamwerk nog steeds. Maar we ontdekten in seminars dat de negen elementen ervan moeilijk waren voor drukke beleidsmakers om in gedachten te houden (zelf als gevolg van 'cognitieve chunking'). Tegelijkertijd ontdekten we in onze dagelijkse proeven en beleidswerk dat enkele van de meest betrouwbare effecten voortkwamen uit veranderingen die niet gemakkelijk werden vastgelegd door MINDSPACE, of zelfs door veel van de academische literatuur. We hebben bijvoorbeeld vaak geconstateerd dat het vereenvoudigen van berichten, of het verwijderen van zelfs de kleinste hoeveelheid 'frictie' in een proces, een grote impact kan hebben. Om deze redenen wilden we een kortere, eenvoudige geheugensteun ontwikkelen: het EAST-raamwerk.[3]

EAST beschrijft vier basisstrategieën om de naleving door de bevolking van het overheidsbeleid te vergroten:

  • Het gemakkelijk maken
  • Maak het aantrekkelijk
  • Maak het sociaal
  • Zorg dat het op tijd is

De beschrijving van “Make it social” in de Executive Summary op pagina 5 dient als een bruikbaar voorbeeld van de algemene aanpak en de kracht ervan.

mindspace gedragsmodificatie nlp EAST

Denk aan de plotselinge opkomst van "Zoom-oproepen" die het collectieve offer van de bevolking rituelen maken door het "sociaal te maken". De plotselinge opkomst van feelgood-momenten die waren gebaseerd op naleving van door de overheid opgelegd beleid, werden omgezet in rituele sociale evenementen, waarbij de regering noodmaatregelen instelde als een middel voor mensen om collectieve opoffering te omarmen ter wille van "het beschermen van dierbaren" en de mensheid Als geheel. Zoom-oproepen onder geatomiseerde individuen werden een manier om hun "toezeggingen" om de curve af te vlakken na te komen. Een aanzienlijk deel van alle covid-19-berichten werd geframed als een kwestie van persoonlijke en collectieve opoffering voor het grotere goed – het rituelen ervan – in wezen het uitbuiten van de aangeboren goede wil en goede aard van mensen.

Op dit punt moeten we erop wijzen dat deze inspanningen niet nieuw zijn. Ze vertegenwoordigen het hoogtepunt van een eeuwenlange poging om psychologische oorlogsvoering te perfectioneren door de top van de Anglo-Amerikaanse oligarchie. In zijn 1931 De wetenschappelijke vooruitzichten, Lord Bertrand Russell, een afstammeling van een van de oudste keizerlijke lijnen van Groot-Brittannië, schetste deze visie:

“De wetenschappelijke heersers zullen het ene soort onderwijs geven aan gewone mannen en vrouwen en het andere aan degenen die houders van wetenschappelijke macht zullen worden. Van gewone mannen en vrouwen wordt verwacht dat ze volgzaam, ijverig, stipt, onnadenkend en tevreden zijn. Van deze eigenschappen zal waarschijnlijk tevredenheid als de belangrijkste worden beschouwd. Om het te produceren, zullen alle onderzoekers van psychoanalyse, behaviorisme en biochemie in het spel worden gebracht... alle jongens en meisjes zullen van jongs af aan leren om wat "coöperatief" wordt genoemd te zijn, dat wil zeggen: precies doen wat elk lichaam anders doet. Initiatief zal bij deze kinderen worden ontmoedigd, en insubordinatie, zonder gestraft te worden, zal van hen wetenschappelijk worden getraind.

Bertrand Russel — De wetenschappelijke vooruitzichten (1931)

Of het nu gaat om persoonlijke opoffering, een verbintenis om 'geliefden te beschermen' of de suggestie dat 'de meeste gezondheidswerkers' worden gevaccineerd, bijna alle beleidsmaatregelen voor openbare berichten zijn ontworpen om deze 'automatische motivaties' aan te pakken en de onbewuste en moeiteloze delen van onze geest te activeren om een ​​"coöperatieve" bevolking te creëren.

Trance Oorlogvoering

Het benoemen van deze technieken is de sleutel tot het forceren van de onbewuste processen in de reflecterende delen van de geest. Met betrekking tot trance en hypnose moeten we erop wijzen dat de pionier van hypnose, Milton Erickson, zijn benadering van hypnose baseerde op taal die 'kunstzinnig vaag' was, maar opzettelijk en systematisch. Tegenwoordig worden we gebombardeerd met berichten over de volksgezondheid, zogenaamd opgesteld door vooraanstaande gezondheidsexperts en senior beleidsmakers, die ondanks al hun geloofsbrieven en expertise consequent en nauwkeurig een "kunstzinnig vaag" verhaal verdedigen.

Het verhaal moedigt mensen aan om vaccins te nemen die bedoeld zijn om "de verspreiding te stoppen", maar die door het ontwerp de overdracht niet voorkomen en alleen de symptomen verminderen. Definities als 'kudde-immuniteit', 'volledig gevaccineerd', lijken voortdurend te worden herzien. Mensen worden gedwongen om het ene moment in de rij te gaan staan ​​en zich aan strikte afstandsprotocollen te houden, om vervolgens even later in een vliegtuig, winkel of ergens anders te stappen. De bevolking moet een zeer strikt maskerbeleid volgen, ondanks dat er geen studies zijn die de effectiviteit van maskers ondersteunen.

De instinctieve reactie van veel rationele mensen is om systemische incompetentie te suggereren. Dat kan veel zijn, maar er zijn ook veel duwtjes en trance-inducerende technieken die bedoeld zijn om de kracht van automatische motivaties te benutten, die van nature natuurlijke trance-toestanden inhouden. Bovendien, zoals de mede-bedenker van Neuro Linguïstisch Programmeren en de toonaangevende hypnotiseur – Richard Bandler – in zijn Gids voor Trance-formatie: "het veroorzaken van verwarring verhoogt de suggestibiliteit."[4] Hij bestudeerde de hypnotische patronen van Milton Erickson die werden beschreven als opzettelijk 'kunstzinnig vaag', maar systematisch. Hierdoor kon de patiënt zijn eigen betekenis geven en werd de schijn van soevereiniteit in de besluitvorming afgedwongen.

Hoe meer dubbelzinnigheden een verklaring bevatten, vooral wanneer ze in trance zijn, hoe meer patiënten, cliënten of doelwitten openstaan ​​voor nieuwe suggesties en het vermogen ontwikkelen om hun eigen betekenis te geven, waardoor overtuigingen stollen in de 'diepe structuren' van hun psyche en hun keuzes vrij laten lijken. Bovendien, hoewel de beslissing om maskers te dragen eenvoudigweg het resultaat kan zijn van incompetentie, vanuit het standpunt van nudging en neurolinguïstisch programmeren, maskers, pijlen op de vloer die mensen vertellen waar ze moeten lopen, en borden die mensen er consequent aan herinneren om hun gedrag uiterst waakzaam te volgen ze functioneren allemaal als effectieve "cues" en "priming" in het nudging-proces.

Tavistock John Rawlings Rees mind control nlp gedragsmodificatie mindspace

© Tavistock Instituut. Brigadier John Rawlings Rees, stichtend lid van het Tavistock Institute

We kunnen de . bedanken Team Gedragsinzichten en het 'leger van gedragspsychologen'. Deze recente ontwikkelingen weerspiegelen wat een van de grondleggers van alle psychologische oorlogsvoering en hersenspoeling, de brigadegeneraal van het Tavistock Institute, John Rawlings Rees, beschreef als de behoefte aan een leger van “psychologische schoktroepen” die strategisch in de samenleving zouden kunnen worden gepositioneerd om de bevolking naar het accepteren van de beleidsontwerpen van een heersende klasse - wat een klein Anglo-Amerikaans internationaal financieel establishment was en nog steeds is, met als centrum Londen en de uitbreiding daarvan, Wall Street.

In dit licht, aangezien covid-19-berichten worden gemaakt volgens deze specifieke concepten en voorwaarden, zijn we van mening dat mensen vertrouwd moeten zijn met de taal die wordt gebruikt door de spreukenmakers. Het kennen van deze taal lijkt ook de gemakkelijkste manier om de bezweringen om te keren. Want als er eenmaal een naam is gegeven aan een van deze duwtjes en 'magische structuren', worden ze bewuste objecten van aandacht, wat betekent dat ze niet langer kunnen functioneren met hun automatische 'klikzoemer'-snelheid.

Door te weten wat de frames zijn, zoals tijd, of welke standaardinstellingen het doelwit zijn, zoals onze wens om verliezen te vermijden in plaats van winst te maken, wordt het gemakkelijk om te zien hoe mensen in een trance-achtige naleving van willekeurige instructies worden gebracht.

Helaas, twee weken worden twee jaar (of misschien langer). Zolang de aanvankelijke onbewuste duwtjes en automatische processen niet op een bewuste manier opnieuw worden bekeken, kunnen velen hun aanvankelijke verplichtingen voor onbepaalde tijd blijven uitvoeren. In feite, op pagina 14 MindSpace auteurs observeerden specifiek hoe zodra automatische motivaties zijn geactiveerd, deze onbewuste processen kunnen blijven werken tot ze zijn voltooid zonder bewuste controle.

"De twee systemen hebben verschillende mogelijkheden: de reflectieve geest heeft een beperkte capaciteit, maar biedt een meer systematische en "diepere" analyse. De automatische geest verwerkt veel dingen afzonderlijk, gelijktijdig en vaak onbewust, maar is meer 'oppervlakkig': hij neemt kortere wegen en heeft ingesleten vooroordelen. Zoals een academische bron uitlegt: 'eenmaal geactiveerd door omgevingskenmerken, worden [deze] voorbewuste automatische processen voltooid zonder enige bewuste controle[5]. '

Bovendien kan het proces door het gebruik van andere NLP-technieken zoals "verankeren", "cues" en "priming" niet alleen doorgaan zonder dat een persoon zich ervan bewust is dat hun onbewuste processen het doelwit zijn, ze kunnen stuurden in real time.

Net zoals het genezen van een ziekte van de ziel een andere benadering vereist dan het genezen van een ziekte van het hart, zo vereisen ook het verbreken van trances, NLP-spreuken en massahypnose een meer genuanceerde en tweeledige benadering: eerst een naam op de onbewuste kaders, duwtjes en ankers die in de hoofden van gehypnotiseerde mensen worden geplaatst; en dan, zodra er een nieuwe verbinding tot stand is gebracht tussen de automatische en reflectieve processen, zouden pogingen moeten volgen om de betovering te verbreken met gezond verstand argumenten die geworteld zijn in de rede. In één woord: de automatische delen van de geest en de reflecterende delen van de geest zijn anders bedraad en reageren daardoor anders op taal. Ervan uitgaande dat iemand het emotionele en "automatische" deel van de geest kan beïnvloeden met behulp van rationele taal en argumentatie, logenstraft het feit dat openbare berichten over covid-19 zijn gericht op de onbewuste "automatische" en emotionele delen van de geest. Deze beide delen moeten aan de orde worden gesteld als een rationeel discours onder de gehypnotiseerden moet plaatsvinden.

Net als bij hypnose, waar bepaalde individuen vatbaarder zijn voor trance-inducerende technieken dan anderen, zijn ook bepaalde sectoren van de bevolking vatbaarder voor de trance-inducerende bezweringen van openbare berichten, waarbij ze vaak azen op degenen die zichzelf beschouwen als goede empathische burgers. Het kennen van de "structuur" van deze bezweringen is de kern van het weten hoe ze kunnen worden teruggedraaid.

De betovering verbreken

Laten we bij het overwegen van het huidige en toekomstige gebruik van dit soort technieken voor "gedragsverandering", vooral met betrekking tot de "klimaatcrisis", de woorden van de vroege social engineering-enthousiasteling en afstammeling van een van Engelands oudste keizerlijke lijnen, Lord Bertrand Russel. Ruim een ​​halve eeuw geleden merkte Russell op:

“De sociaal-psychologen van de toekomst zullen een aantal klassen schoolkinderen hebben bij wie ze verschillende methodes zullen uitproberen om tot een onwrikbare overtuiging te komen dat sneeuw zwart is. Binnenkort komen er diverse resultaten binnen. Ten eerste dat de invloed van thuis belemmerend is. Ten tweede kan er niet veel worden gedaan tenzij de indoctrinatie begint voor de leeftijd van tien jaar. Ten derde, dat verzen die op muziek zijn gezet en herhaaldelijk worden geïntoneerd, zeer effectief zijn. Ten vierde, dat de mening dat sneeuw wit is, moet worden volgehouden om blijk te geven van een ziekelijke voorliefde voor excentriciteit. Maar ik anticipeer. Het is aan toekomstige wetenschappers om deze stelregels nauwkeurig te maken en precies te ontdekken hoeveel het per hoofd kost om kinderen te laten geloven dat sneeuw zwart is, en hoeveel minder het zou kosten om ze te laten geloven dat het donkergrijs is.”

Bertrand Russel — De impact van wetenschap op de samenleving (1951)

Terwijl de freudiaanse psychologie en de toepassing ervan door mensen als Edward Bernays een belangrijke sprong voorwaarts betekenden in het vermogen van het establishment om de “populaire mening” en de onbewuste geest van de bevolking te beïnvloeden, vertegenwoordigen de ontwikkeling en toepassingen van sociale psychologie en gedragswetenschap in de afgelopen tien jaar of zo een fundamenteel nieuw tijdperk van precisie in psychologische oorlogsvoering en gedragsveranderingstechnieken: een tijdperk van 'trance-oorlogvoering' en 'massahypnose' geleid door de subtiele sturing van 'automatische motivaties'. Neuro Linguïstisch Programmeren en Nudging zijn dus aangenomen als de belangrijkste instrumenten om mensen ervan te overtuigen dat 'sneeuw zwart is'.

Tot slot, ter afsluiting van zijn optimistische overpeinzingen over de toekomst van social engineering-technieken, schreef Russell:

“Hoewel deze wetenschap ijverig zal worden bestudeerd, zal ze strikt worden beperkt tot de heersende klasse. De bevolking mag niet weten hoe haar veroordelingen tot stand zijn gekomen. Wanneer de techniek is geperfectioneerd, zal elke regering die een generatie lang de leiding heeft gehad over het onderwijs, haar onderdanen veilig kunnen controleren zonder dat er legers of politieagenten nodig zijn.

Bertrand Russel — De impact van wetenschap op de samenleving (1951)

Zo, we hebben de cirkel rond. Ondanks de schijnbaar verfijnde aard van dit nieuwe tijdperk van trance-oorlogsvoering, zijn deze propagandamethoden echter gebaseerd op een zeer formuleachtige benadering die moeilijk ongezien wordt. Van het belang van tijd tot 'verliezen die groter zijn dan winst' tot 'sociaal bewijs', dwz 97% van de wetenschappers is het erover eens, onze wereld wordt voortdurend 'opnieuw geframed'.

In plaats van simpelweg de onwaarheid van een bepaalde hoeveelheid informatie aan het licht te brengen, zouden we identificeer de frames en beslis bewust of we blij of akkoord zijn met de gegeven montuurkeuze. We zouden anderen moeten vragen of ze het eens zijn met de frames, of hoe ze denken over subtiel verschillende alternatieve frames die enorm verschillende implicaties kunnen hebben. We zouden zelf moeten experimenteren om te zien hoe gemakkelijk het is om de wereld te 'herkaderen'. Elke gemiddelde student op het gebied van creatief schrijven op hbo-niveau zou gemakkelijk een sociale ingenieur van het hoogste niveau kunnen worden met een eenvoudige "how-to"-herkaderingsgids.

Wanneer nieuwe informatie verschijnt, voordat u zelfs maar probeert deze te beoordelen, we moeten ons afvragen wat de frames zijn. Want de 'magie' ligt in de manier waarop de bezweringen worden ingekaderd, in plaats van in de informatie zelf. Eenmaal benoemd, vervaagt de magie.

Concluderend, in tegenstelling tot de typische "samenzweringstheorie" waar iedereen "in zit", moet PSYOPS worden opgevat als het tegenovergestelde van een Hollywood-complotthriller: de meeste betrokkenen zijn er niet "in betrokken" omdat de operaties zijn ontworpen om te verschijnen organisch, waardoor verandering bijna 'magisch' teweeg wordt gebracht. Mensen geloven oprecht dat ze hun eigen beslissingen nemen, zich niet bewust van de mechanismen en omgevings "contextmodellen" die van invloed zijn op hoe ze onbewust reageren op frames.

Burgers zouden het recht moeten hebben om te beslissen of ze in een vooraf bepaalde richting willen worden geduwd, of de kaders nader willen evalueren en zelf moeten beslissen of er een meer genuanceerde realiteit en een redelijke benadering mogelijk is. Stel je anders eens voor welke toekomstige "tijdlijnen" we zouden kunnen zijn in het geval van een nieuwe crisis, misschien een plotselinge systeemcrisis in het financiële systeem veroorzaakt door een plotselinge "Cyber ​​aanval"?

Terwijl de auteur van ganser harte gelooft dat rationele argumenten, wetenschap en het licht van de rede zouden moeten en kunnen zegevieren, houdt een deel van die taak noodzakelijkerwijs in te identificeren waar en wat de aard van de emotionele en psychologische blokkades zijn die mensen ervan weerhouden rationele argumenten te internaliseren. Zoals we al zeiden, zijn we getuige van de toepassing van deze nieuwe 21e-eeuwse geavanceerde inzichten uit gedragswetenschap en sociale psychologie, trance-oorlogvoering gebaseerd op het richten op 'automatische motivaties'.

Om de oorlog te winnen, moeten we de betovering verbreken.

Opmerkingen:

[1] Gedragsinzichten-team – Wie zijn wij?

[2] Fabian Society - LeefThe Guardian, 17 januari 2009 .

[3] Pagina 3

[4] Bandler, Richard.

[5] Todorov en Bargh (2002) Automatische bronnen van agressie. Agressie en gewelddadig gedrag 7: 53 - 68.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

6 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Technocracy's 'Science Of Social Engineering': MindSpace, Trance Warfare en Neuro Linguïstisch ... […]

[…] Lees meer: ​​Technocracy's 'Science of Social Engineering': MindSpace, Trance Warfare en Neuro ... […]

[…] Lees meer: ​​Technocracy's 'Science of Social Engineering': MindSpace, Trance Warfare en Neuro ... […]

[…] Technocracy's 'Science Of Social Engineering': MindSpace, Trance Warfare en Neuro Linguïstisch ... […]

Tim

Waar in de Schrift kunnen we vinden over welke frames de auteur heeft geschreven? Is het de Heilige Geest die in ons verblijft die de frames zal voorzien? Zonder Hem dwalen we eeuwig verloren.