Londen glijdt af naar technocratie en wordt blauwdruk voor de wereld

Stad Londen. Wikimedia Commons, Tristan Surtel
Deel dit verhaal!
De kleine City of London, slechts een vierkante mijl groot, is waar alle banken en financiële instellingen zijn gevestigd. Dit is de gist die de hele deegklomp doorzuurt, terwijl Groot-Londen en heel Engeland in de tirannie van de technocraat zijn terechtgekomen. De nationale leiding weerspiegelde dit met de verkiezingen van Theresa May en vervolgens Boris Johnson, die beiden waren bezweken voor de krachten van het techno-populisme. ⁃ TN-editor

Vorige week behandelden we Telosa, een technocratische metropool die tegen 5 2060 miljoen mensen moet huisvesten. Eerder hebben we plannen onderzocht om Nevada tot een centrum van technocratie. Deze verhalen moeten verteld worden, maar door alleen maar in de toekomst te kijken, kunnen we het feit missen dat de waarheid de technocratische stad er al is.

Londen wordt al lang beschouwd als een van 's werelds grootste steden. Het heeft veel van 's werelds grootste kunstenaars, schrijvers en denkers voortgebracht. Veel van 's werelds meest gerenommeerde musea zijn hier gevestigd, waar historische artefacten en kunstwerken van onschatbare waarde zijn. De paleizen, parken, tuinen en pleinen van Londen maken het een architectenspeeltuin.

Omgekeerd staat Londen ook bekend als een plek waar vrijheid en privacy bijna uitgestorven zijn. Het is een van 's werelds meest gecontroleerde steden, staat wereldwijd op de tweede plaats in CCTV-camera's per vierkant (1,138) en derde in CCTV-camera's per persoon (73 per 1,000). De politie van de stad heeft onlangs gekocht gezichtsherkenningstechnologie om historische beelden van deze CCTV-camera's, sociale mediaplatforms en andere bronnen te verwerken. Dit is naast de Live gezichtsherkenning (LFR) technologie die al in de stad wordt toegepast.

Maar dit is slechts een klein deel van het leven in een van 's werelds meest technocratische en bewaakte steden. In 2018 lanceerde de burgemeester van Londen, Sadiq Khan, Samen slimmer Londen, zijn stappenplan om van Londen 'de slimste stad ter wereld' te maken. Dit initiatief bouwt voort op een oudere zogenaamde roadmap uit 2013, de Slim Londen Plan die werd uitgerold door de toenmalige burgemeester en huidige premier, Boris Johnson. Dit illustreert perfect hoe politici kunnen komen, gaan en bewegen terwijl de technocratische agenda zonder weerstand vooruitgaat.

Op weg naar 2020 vinden we de Smart London Board, de groep die helpt om de doelstellingen die zijn uiteengezet in de Smarter London Together-routekaart te verwezenlijken, de ontwikkeling van de Handvest opkomende technologieën, "een set criteria waaraan digitale innovaties op basis van kunstmatige intelligentie (AI), blockchain, virtual reality en meer moeten voldoen als ze in de hoofdstad worden ingezet." Het voldoen aan de criteria van dit charter is echter niet verplicht om nieuwe technologie daadwerkelijk te kunnen inzetten. Dit is belangrijk om te weten om de inhoud van dit document goed te kunnen interpreteren.

De meest recente versie van het charter was: gepubliceerde vorige week. De burgemeester, een uitgesproken globalist toegewijd te voldoen aan de agenda van The Great Reset, zegt dat het handvest een belangrijke rol zal spelen in het economische en sociale herstel van Londen. Laten we eens kijken hoe dat herstel eruit zal zien.

Het document opent met lof voor Londen dat al een van de toonaangevende technocratische steden ter wereld is, en benadrukt de stad als een hub voor onderzoek, ontwikkeling en innovatie van 5G, het internet der dingen (IoT) en kunstmatige intelligentie (AI) . Volgens het handvest is deze infrastructuur er allemaal om hoge downloadsnelheden en snelle gegevensverwerkingsmogelijkheden te garanderen. In werkelijkheid is dit de infrastructuur die de heersende klasse nodig heeft om alle aspecten van het leven te beheren, inclusief de menselijk lichaam zelf.

Het handvest somt vervolgens de vier principes op voor de implementatie van technologie in Londen.

Wees open

Bij het testen en inzetten van opkomende technologieën streeft de overheid ernaar om waar mogelijk “in de open lucht te werken” en beschrijft wat de technologie is, wat het kan, waarom het wordt gebruikt en, “waar van toepassing”, de juridische en ethische basis om dit te doen in wat zij "Plain English" noemen.

Vertaling: de overheid zal zoveel mogelijk achter gesloten deuren werken, illegaal en onethisch zo vaak als ze daar zin in heeft.

Als de overheid gewoon Engels zegt, zeggen ze... gemiddelde korte woorden en korte zinnen bedoeld voor iedereen met begrijpend lezen van een 9-jarige. Met andere woorden, de overheid zal zeer gecompliceerde technologie inzetten, je er alleen over vertellen wanneer ze daar zin in hebben, en als ze dat doen, zullen ze tegen je praten alsof je een kind bent.

Zij ook helemaal beloven om met lokale gemeenschappen te spreken, persoonlijke gegevens te beschermen en regelmatig updates te geven over hun ondernemingen in de naam van openheid.

Er is geen sprake van openheid over de negatieve effecten van 5G op het menselijk lichaam of ethische problemen rondom virtual reality.

Respecteer diversiteit

Het tweede principe van het Emerging Technology Charter bevat de gebruikelijke banale platitudes over diversiteit en inclusiviteit die centraal staan ​​in elke globalistische of technocratische uitspraak. Er is hier echter één zeer veelzeggend detail dat onthult hoe deze agenda de weg vrijmaakt voor een samenleving met twee niveaus. Temidden van alle zorgen om rekening te houden met mensen uit alle lagen van de bevolking, is er ruimte om anderen uit te sluiten:

Voor overheidsinstanties, uiteenzetten hoe de technologie of dienst voldoet aan de Gelijkheidsplicht in de publieke sector bijvoorbeeld ... als bepaalde groepen worden uitgesloten van het voordeel van nieuwe technologieën, moet de technologie een duidelijke reden hebben waarom ze deze groepen niet dient. 

Wie zijn deze bepaalde groepen? Het handvest geeft geen duidelijkheid, maar in een tijd waarin de Britse regering momenteel probeert het parlement te omzeilen in een poging om implementeren van vaccinpaspoorten via de achterdeur is er niet veel fantasie voor nodig om te weten voor wie dit is gereserveerd. In dit technocratische surveillancesysteem heeft een inwoner van of bezoeker van Londen een digitaal vaccincertificaat nodig om deel te nemen aan het openbare leven. Als dit tot wasdom komt, is het slechts een kwestie van tijd totdat het vaccincertificaat in een digitale portemonnee wordt gerold voor een op blockchain gebaseerde digitale valuta van de centrale bank.

Vandaag is het gewoon anders gekleurde polsbandjes onderscheid te maken tussen "gevaccineerde" en "niet-gevaccineerde" studenten. Morgen zullen deze bureaucraten achter het Emerging Technology Charter en Smart London Board met slechts een druk op de knop of een druk op de knop in staat zijn om iedereen los te koppelen die zij onwaardig achten om toegang te krijgen tot deze zogenaamde voordelige nieuwe technologieën.

Wees betrouwbaar met de gegevens van mensen

"Londen vereist veilige, beveiligde en nuttige manieren om gegevens te gebruiken en te delen die vertrouwen wekken bij onze partners en burgers", beweren de auteurs van het handvest. Het principe gaat verder met het opsommen van alle manieren waarop ze beloven gegevens ethisch te verzamelen, te beoordelen en op te slaan, inclusief biometrische gegevens.

Dit is misschien wel het meest schaamteloze deel van het handvest. Niet alleen omdat het volgen van dit handvest in het begin geheel vrijwillig is, maar ook omdat het twee cruciale aspecten weglaat van hoe gegevens al worden verzameld en gebruikt in het Verenigd Koninkrijk.

De eerste is het Government Communications Headquarters (GCHQ), het Engelse equivalent van de National Security Agency (NSA). De GCHQ verzamelt, beoordeelt en bewaart onbegrijpelijke hoeveelheid gegevens op het Britse publiek met weinig tot geen verantwoording of toezicht en toch maakt het Emerging Technology Charter geen melding van dit feit. Dus zelfs als degenen die het handvest volgen de privacy van Londenaren absoluut zouden respecteren, zou het een betwistbaar punt zijn, tenzij het massale toezicht van het CQHQ werd beëindigd.

Ten tweede is er de Investigatory Powers Act 2016, ook wel bekend als het Snoopers-handvest. Deze wet stelt de overheid in staat ongestraft voor de rechter te liegen door: parallelle constructie verankeren schoonfamilie. Het Bedrijven soortgelijk:

Parallelle constructie vindt plaats wanneer de regering via één bron op de hoogte wordt gebracht van criminele activiteiten, maar de informatie vervolgens doorgeeft aan een wetshandhavingsinstantie om het onderzoek te "reconstrueren" zodat de oorsprong van dat tweede onderzoek verschilt van de oorspronkelijke bron.

Nogmaals, zelfs als het Emerging Technology Charter verplicht zou worden gesteld en de privacy van iedereen in Londen echt zou beschermen, zou het de regering er niet van weerhouden om die gegevens in haar voordeel te gebruiken voor de leden van het publiek, hoe wijzer ze ook zijn over hoe ze echt zijn verzameld .

Wees duurzaam

Welke technocratische richtlijn zou compleet zijn zonder een belofte aan duurzaamheid? "Londen wil dat nieuwe technologieën zo duurzaam mogelijk zijn [en] bijdragen aan het doel van de burgemeester om een ​​koolstofvrije stad te zijn", aldus het handvest. En wanneer wil de burgemeester dat Londen een koolstofvrije stad is? 2030 natuurlijk.

De levens van alle Londenaren zullen worden geregistreerd, vermeld, geanalyseerd, gecatalogiseerd, gevolgd, getraceerd en gecontroleerd in de slimme stad van Khan, maar het zal in ieder geval duurzaam worden gedaan. En met duurzaam moeten we aannemen dat dit betekent wat er ook nodig is om de hulpbronnen van de planeet verder te centraliseren en te controleren in steeds minder handen als onderdeel van wat James Corbett de De 100 biljoen dollar Bankster klimaatzwendel.

De situatie in Londen illustreert hoe gemakkelijk nieuwe besturingstechnologieën in onze bestaande infrastructuur kunnen worden geïntegreerd. Op die manier kunnen noch de bewoners die in de metro rijden, noch de toeristen die foto's maken van de Big Ben en Buckingham Palace gewoon hun gang gaan zonder te merken dat het slavernijnetwerk om hen heen wordt gebouwd. Tot op een dag dat ze niet aan boord van hun vlucht kunnen stappen omdat ze geen gezondheidscertificaat hebben, kaartjes voor een toneelstuk kunnen kopen omdat de camera's ze door rood licht zien rijden, of vlees kopen omdat ze hun maandelijkse duurzame voedseltoewijzing hebben overschreden. Maar dan is het al te laat.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Aanmelden
Melden van
gast
11 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Blaise Vanne

In maart 2007 wees de Britse krant The London Evening Standard erop dat er 32 CCTV-camera's zijn binnen 200 meter van een andere woning die George Orwell ooit zijn thuis noemde: 27B Canonbury Square in Noord-Londen. Er is ook een CCTV-camera te zien op de hoek van Plaça de George Orwell in Barcelona. Dit is volgens de fasco-marxistische https://factcheck.afp.com/no-there-isnt-cctv-camera-outside-house-where-george-orwell-lived En de nog walgelijkere https://www.huffpost .com/entry/orwells-home-surrounded-b_n_44694 Maar weinig tot geen CCTV voor zijn oude Portobello Road 22 in Londen, op Google Street View stelt ons in staat om deze beweringen te verifiëren door de voorkant van het huis te bekijken met de blauwe plaquette... Lees verder "

[...] Technocracy News meldde: [...]

[...] Technocracy News meldde: [...]

[…] Gerapporteerd door Technocracy News: […]

[...] Technocracy News meldde: [...]

[...] Technocracy News meldde: [...]

Greg

Ik ben Brits en zoals veel Britten beschouw ik Sadiq Khan als een intellectuele dwerg. Hij is een plaatsbekleder en is vrijwel zeker gekozen door middel van gerrymandering en illegaal blokstemmen door de moslimgemeenschap. Hij bedient niet alle Londenaren. Khan heeft niet de intellectuele uitrusting om deze nieuwe technologie te begrijpen. Luister naar een paar YouTube-video's van de London Assembly over de Assembly-bijeenkomsten waar hij stand houdt. Het is somber en deprimerend. Sterker nog, geen van deze 'innovators' heeft enig idee van de gevolgen van de uitrol van 5G. Lees The Invisible Rainbow, door Arthur Firstenberg, een zorgvuldig onderzocht boek... Lees verder "