Geweldige reset: Biden verhoogt de kosten van koolstofemissies met meer dan 600%

Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Mensen zijn op koolstof gebaseerde levensvormen en ze leven in een op koolstof gebaseerde wereld terwijl ze op koolstof gebaseerde energiebronnen gebruiken om een ​​op koolstof gebaseerde economie op te bouwen. The Great Reset / Green New Deal, ook bekend als Technocracy, is anti-mens en anti-beschaving. ⁃ TN-editor

De maatschappelijke kosten van koolstof kunnen in de hele industrie golfeffecten hebben.

President Joe Biden heeft vrijdag een berekening uit het Obama-tijdperk over de economische kosten van broeikasgassen hersteld, een stap die het voor zijn agentschappen gemakkelijker zal maken om agressieve acties om de klimaatverandering het hoofd te bieden, goed te keuren.

Maar de regering stopte voorlopig met het verhogen van het kostencijfer naar hogere niveaus waarvan economen en klimaatwetenschappers zeggen dat ze gerechtvaardigd zijn door nieuw onderzoek.

Het tussentijdse cijfer - $ 51 voor elke ton koolstof die in de atmosfeer vrijkomt - ligt ruim boven de $ 8 die werd gebruikt onder de voormalige president Donald Trump, die weigerde de wereldwijde gevolgen van klimaatverontreiniging in zijn berekening te betrekken. Het is vergelijkbaar met een prijs die is gebaseerd op analyses die tussen 2010 en 2016 zijn uitgevoerd onder voormalig president Barack Obama, wiens regering als eerste het cijfer berekende dat bekend staat als de sociale kosten van koolstof.

De prijs is tijdelijk. Een nieuwe Interagency Working Group on the Social Cost of Greenhouse Gases moet in januari een definitief nummer uitgeven.

“Een meer complete update die de beste wetenschap volgt, kost tijd. Daarom herstellen we snel de eerdere schattingen als tussenstap, " Heather Boushey, een lid van de Council of Economic Advisers, schreef in een blogpost.

De maatschappelijke kosten van koolstof zijn een poging om de economische en maatschappelijke schade als gevolg van de uitstoot van broeikasgassen in de komende decennia te kwantificeren. Het cijfer zal worden meegenomen in de cijfers van de administratie over de kosten en baten van een breed scala aan regelgeving.

Vrijdag bericht, gepost op de website van Office of Management and Budget, vervult een belofte die Biden deed op de inauguratiedag toen hij een uitvoerend bevel over klimaatverandering ondertekende waarin werd opgeroepen tot een herberekening van de sociale kosten van koolstof, die de regering-Trump sterk had verlaagd.

De nieuwe prijs per ton gaat gepaard met disconteringsvoeten van 2.5 procent, 3 procent en 5 procent, cijfers die het gewicht van toekomstige voordelen ten opzichte van directe voordelen uitdrukken. Een hogere discontovoet suggereert dat de samenleving zich minder bekommert om de gevolgen op de lange termijn dan om de huidige effecten. Milieuactivisten en economen hadden er bij Biden op aangedrongen de door Obama vastgestelde discontovoet van 3 procent te verlagen.

Trump had de discontovoet verhoogd tot 7 procent. Toen het Obama-team zijn schattingen in 2016 modelleerdedroeg een disconteringsvoet van 3 procent een prijs van $ 42 per ton. Een disconteringsvoet van 2.5 procent duwde de kosten naar $ 62 per ton.

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
ABONNEREN
Melden van
gast
13 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Afkomstig van Technocracy News & Trends […]

ik bedoel maar

Gollie wat gaan ze doen met al dat geld ?! Omdat al dat geld niets zal veranderen. Het zijn dieven, rovers, leugenaars. Meer precies: “DIT weet ook, dat er in de laatste dagen gevaarlijke tijden zullen komen. Want mensen zullen zichzelf liefhebben, hebzuchtig (hebzuchtig), opscheppers, trots, godslasteraars, ongehoorzaam aan ouders, ondankbaar, onheilig. Zonder natuurlijke genegenheid, wapenstilstandsovertreders, valse beschuldigers, incontinent, fel, verachters van degenen die goed zijn, verraders, koppig (roekeloos, onnadenkend), hooghartig, liefhebbers van genoegens meer dan liefhebbers van God. " 2 Timoteüs 3: 1-4. Let maar op de zogenaamde leiders van deze provincie! Triljoenen... Lees verder "

Alex

Er zou een overeenkomstige analyse moeten zijn door een groep binnen Patrick Woods die volgt van de kostenimpact van de naleving van de koolstofmandaten op: landbouwproducten, transport, kosten van nutsvoorzieningen, enz. Voor de VS (en per gezin), ONAFHANKELIJK van de leugenachtige overheid bureaucratische analyses!

h5mind

Mijn gok is dat de maatschappelijke en economische kosten voor het "redden" van de wereld voor koolstof gelijk zullen zijn aan of groter zullen zijn dan het Covid lockdown debacle.

Goedheid zal zegevieren

De pseudowetenschap van de COXNUMX-uitstoot van broeikasgassen is niets anders dan een SCAM. De zwendel is duidelijk bedoeld om het leven van kleine, onafhankelijke boeren en hun middelen van bestaan ​​met betrekking tot voedselproductie onmogelijk te maken, dat is niet alleen van belang voor de boeren, maar ook voor alle anderen die op zoek zijn naar goede voeding Ze willen dat de onafhankelijke voedselproductie stopt, en dat boeren en mensen gedwongen worden te vertrekken van plattelandsgebieden tot gesloten bewakingscentra. Ze zullen dan de voedselproductie voor iedereen regelen en voedsel GGO's maken. God weet alleen wat ze zullen proberen om u te voeden, maar u kunt er zeker van zijn dat het niet zal gebeuren... Lees verder "

Corona Coronata

Dr. Shiva heeft een zeer goede video gemaakt waarin hij deze monsterfraude uitlegt: wie profiteert er van \ "klimaatverandering \"? ​ https://www.youtube.com/watch?v=-0Rtystv7dc

Brad

Het hele idee achter de grote [sic] reset is om de vierde revolutie in te luiden. Het grootste deel van de vierde revolutie is het verminderen van het aantal lastige op koolstof gebaseerde mensen, ze zoveel mogelijk vervangen door sterke AI-robots en de overgebleven op koolstof gebaseerde mensen fundamenteel veranderen in op silicium gebaseerde mensen 2.0.

[…] Meer lezen: Biden verhoogt de kosten van koolstofemissies met meer dan 600% […]

S groot

Deze mensen zijn helemaal gek geworden om iets te vragen dat niet bestaat. De leugen van de eeuw! Gewoon een andere manier om de ruggen van Amerikanen en onze dollar te breken. Hoeveel mensen daarbuiten geloven hun onzin eigenlijk? De meeste kinderen van mijn tijd leerden op school (toen we nog echt onderwijs hadden) de basisprincipes van fotosynthese! Planten leven van CO2 en als het niet bestond zouden al onze “groene” planten, bomen en grassen niet leven! Ouders, haal uw kinderen uit de overheidsscholen! Onderwijs is niet bedoeld om geldige kennis te onderwijzen, maar om... Lees verder "

Jim Reinhart

Ik vertelde een voormalige boer van 68 jaar dat koeien een belangrijke oorzaak waren van de opwarming van de aarde en dat we geen rundvlees meer konden eten. Hij heeft een tijdje in bed gelegen na een beroerte, maar dat maakte hem zo hard aan het lachen dat hij praktisch in tranen was over hoe stom een ​​uitspraak is. Hoe mensen zulke gekke uitspraken als evangelie opvatten, heb ik geen idee.

Bert33

China maakt het niet uit en China is groot en sterk genoeg om de europese greenwashers te vertellen waar ze het moeten proppen. En als de vulkaan van IJsland de hemel boven Europa zwart en vol silicaatas verandert, zullen ze eindelijk de langverwachte bureaucraat uitsterven en zullen wij in de VS niet meer naar hun @ # $%. ​

TRACY BLEVINS

Het "nieuwe normaal" is koolstof voor de rijken. Mr Bill Gates heeft een herenhuis van 66,000 mXNUMX, meerdere auto's en twee privéjets. Mensen zoals hij zullen niet "bezuinigen"… omdat ze rijk zijn en een COXNUMX-belasting hen niet afschrikt. Koolstofbelastingen zullen energie onbetaalbaar maken voor niet-rijken. Behoorlijk glad, de manier waarop ze uw levensstandaard verlagen met behoud van hun overschot. Gates heeft de ecologische voetafdruk van een kleine stad ... maar aangezien hij superrijk is ... hoeft hij niet te bezuinigen. Het is alsof je zegt "je vermoordt de planeet", maar het is oké om de planeet te doden... Lees verder "

h5mind

Gates grapte dat de enige manier om "de koolstofvergelijking in evenwicht te brengen" is door vrijwel alle mensen te elimineren. Oh, kijk, hij heeft ook miljarden uitgegeven aan het ontwikkelen van vaccins! Wat een geweldig toeval.