CHD pakt FCC aan om 5G 'Wireless Wild West' te blokkeren

Op feb. 26, Gezondheid van kinderen verdediging (CHD) heeft een nieuwe rechtszaak tegen de Federal Communications Commission (FCC) die de goedkeuring van een regel aanvecht die mensen in staat zou stellen draadloze zendantennes in hun huis te installeren zonder naburige eigendommen hiervan op de hoogte te stellen. De aanklacht werd ingediend bij het Amerikaanse Hof van Beroep in het DC Circuit.

Het gaat om een wijziging van de regel "Over-the-Air Reception Devices" ("OTARD") die mensen de mogelijkheid zou ontnemen om bezwaar te maken tegen de installatie van draadloze zendantennes in naburige huizen.

De regel, die op 29 maart van kracht wordt, zou de snelle inzet van 5G en 1,000,000 SpaceX-satellietantennes en creëren super Wi-Fi mesh-netwerken in stedelijke en landelijke gebieden.

CHD's rechtszaak, gearchiveerd onder de Wet bestuursrechtspraak, beweert dat de gewijzigde OTARD-regel van de FCC in strijd is met grondwettelijke rechten en de langdurige persoonlijke en eigendomsrechten uit het gewoonterecht tenietdoet. De rechtszaak beweert dat de gewijzigde regel leidt tot schendingen van de gerechtelijke procedures, arbitrair is, misbruik van discretie vertegenwoordigt en zonder gezag en wettelijke jurisdictie is aangenomen.

Met OTARD kunnen eigenaren van privé-eigendommen vaste point-to-point-antennes plaatsen die draadloze service ondersteunen en, voor het eerst, draadloze data- / spraakservices aanbieden, waaronder 5G, aan gebruikers op aangrenzende eigendommen door een "hub" of "relais" aan te sluiten die is ontworpen om het signaal naar aangrenzende eigendommen te verzenden.

De enige beperking die aan eigenaren van onroerend goed wordt opgelegd, is de grootte van de antenne: volgens de gewijzigde regel mag de diameter van de antenne niet groter zijn dan 1 meter (ongeveer 3 voet).

De gewijzigde regel staat de plaatsing van antennes voor "persoonlijke draadloze diensten" (bijv. Traditionele mobiele diensten) niet rechtstreeks toe, hoewel het in feite hetzelfde resultaat kan bereiken.

Scott McCollough, een advocaat die CHD in de zaak vertegenwoordigt, zei dat hoewel dit onderscheid belangrijk is, dit niet betekent dat de wijziging van de regels onbeduidende effecten zal hebben. Integendeel, de vaste draadloze verbinding kan worden gebruikt om particuliere mobiele diensten (3G, 4G, 5G) te ondersteunen en het zal een aanzienlijke uitbreiding van draadloze diensten mogelijk maken. "

OTARD elimineert alle nationale en lokale zoneringsbevoegdheden over deze antennes. Er is geen vergunning vereist. Er is geen kennisgeving aan eigenaren van naburige eigendommen vereist. En de beperkingen van de vereniging en de akte van huiseigenaren en alle andere staatswetten zijn dat wel overbodig.

Als gevolg hiervan hebben de getroffenen geen recht om bezwaar te maken tegen of de installatie van de antennes te verhinderen, ook al zullen ze onvrijwillig worden blootgesteld aan schadelijke radiofrequente straling.

Naarmate het publieke bewustzijn over draadloze schade toeneemt, gemeenschappen werken met hun gemeenten om verordeningen aan te nemen die antennes weghouden van hun huizen, woonwijken en scholen. OTARD zal de effectiviteit van deze inspanningen ernstig ondermijnen.

Dafna Tachover, directeur van CHD's 5G en Wireless Harms Project, zei:

“Deze regel zal een draadloos 'wild west' creëren. Vanwege de uitgebreide voorzorgsmaatregelen en hoe gemakkelijk OTARD het maakt om antennes te installeren om de signalen te verspreiden, zal de regel waarschijnlijk leiden tot de meest significante en snelste verspreiding van 5G door huizen en privé-eigendommen te gebruiken voor de implementatie. "

De nieuwe regel gaat ook voorbij aan federale en nationale burgerrechtenwetten die gehandicapten beschermen. Ziekte door draadloos is wijdverbreid​ Degenen die al gewond zijn geraakt door draadloze apparaten en infrastructuur, zoals wifi en zendmasten, hebben geen recht op huisvesting, waardoor sommige gezinnen hun huis kunnen verlaten om zichzelf te beschermen. Onder OTARD zullen zelfs landelijke gebieden niet langer veilig zijn

CHD's verzoek werd vergezeld door vier individuele indieners, waaronder een arts en ouders van vijf kinderen die gewond zijn geraakt door draadloze straling.

"Deze regel is een ongekende en ondraaglijke aanval op onze rechten en grondwettelijke bescherming", zei Tachover. "Vanaf het moment dat we erachter kwamen dat de FCC van plan was deze regel over te nemen, was het ons duidelijk dat het geen optie was om deze zonder uitdaging in werking te laten treden."

Lees hier het hele verhaal ...