Horowitz: het is tijd om de grote Amerikaanse COVID-19-politiestaat te beëindigen

Behalve dat tirannie zijn lelijke en giftige kop opsteekt, is er geen excuus of reden om een ​​politiestaat in Amerika te implementeren vanwege COVID-19 of een andere ziekte. Burgers moeten op elk bestuursniveau strijden voor burgerlijke vrijheden. ⁃ TN-editor

We hebben nu de meest ernstige, wijdverspreide en langdurige vorm van staat van beleg in de geschiedenis van onze natie ... behalve als het van toepassing is op gevaarlijke criminelen die niet worden afgeschrikt en vrijgegeven. Hoeveel erger zullen we toestaan ​​dat dit wordt totdat we deze grove constitutionele schendingen overtreden?

As Ik heb vorige week geobserveerd, hebben staten een grote speelruimte om individuen of groepen mensen uit de algemene bevolking met geweld in quarantaine te plaatsen. Maar ze hebben niet de macht om de hele algemene bevolking uit te schakelen. Ook, zoals het Hooggerechtshof vele malen heeft gezegd, zijn er momenten waarop inbreuk kan worden gemaakt op leven, vrijheid en eigendom, maar het moet nauw worden afgestemd op de minst invasieve middelen die nodig zijn om het dwingende staatsbelang te bereiken. Wat er nu gebeurt, is allesbehalve smal.

Overweeg het volgende:

  • Een 19-jarige vrouw kreeg een citaat en gedwongen terug naar huis te gaan nadat een staatsmacht in York County, Pennsylvania haar betrapte op 'een ritje maken'. Ze zat alleen in een auto, de ultieme sociale afstand. Er is geen enkele mogelijkheid dat een dergelijk breed, willekeurig en zinloos edict op grond van de grondwet gerechtvaardigd kan worden, gezien de ernst van de beperking van de persoonlijke vrijheid. Ondertussen, metro's zijn nog steeds open!
  • Talloze staten hebben willekeurig verboden niet-essentiële medische diensten, gedefinieerd als vrijwel alles dat geen dringende noodsituatie is. Het zou één ding zijn als de gebieden werden overspoeld met COVID-19-patiënten, maar zoals ik gerapporteerd gisteren waren deze ziekenhuizen in feite leeg en ontslaan ze nu vitaal medisch personeel vanwege de onwettige edicten.
  • In Los Angeles County was een paddleboarder gearresteerd omdat je alleen in de oceaan bent! De sheriff van San Diego schepte op over mensen een citaat van $ 1,000 te geven alleen zitten in hun auto op het strand. Nogmaals, er waren geen schendingen van de federale gezondheids- en afstandsrichtlijnen. Dit is regelrecht ongrondwettelijk fascisme.
  • David Schuster uit Winnebago, Minnesota, werd geraakt met een criminele klacht nadat hij betrapt was op het spelen van kaarten met drie van zijn vrienden in zijn bar. De bar was gesloten voor het publiek, maar de politieman zag de lichten aan. Hij staat voor 90 dagen gevangenisstraf en een boete van $ 1,000. Ik weet zeker dat die bar het virus net zo goed verspreidde als metro's en bussen. Misschien meer dan de 86-jarige anti-abortus-demonstrant die door de politie van San Francisco werd aangehaald folders laten vallen tegen abortus. Ondertussen zijn abortusklinieken geopend terwijl heupprotheses verboden zijn.
  • Blijkbaar is het virus 's nachts erger en valt het mensen aan als het donker is. Steden als Laredo, Texas, nemen nu na 10 uur een verplichte avondklok aan, tenzij u een identiteitsbewijs draagt ​​of een brief heeft waaruit blijkt dat u een essentiële werker bent. Een stadsbestuur dat heeft geen probleem om illegale vreemdelingen te herbergen en borstelharen bij immigratiehandhaving als "laat me je papieren zien: totalitarisme past het probleemloos toe op Amerikanen die alleen lopen of rijden, wat geen invloed heeft op de verspreiding van een virus.
  • Jarenlang werd ons verteld dat het agressiever gebruiken van het leger aan onze internationale grens om een ​​invasie af te weren - het wezenlijke gebruik van het leger - was op een of andere manier een overtreding van de Posse Comitatus-wet, die verhindert dat de FBI het leger gebruikt om nationale wetten af ​​te dwingen. Minister van Defensie Mark Esper, dezelfde man die het programma van training van Saoedi's op onze militaire bases verdedigde, signaleert nu dat gouverneurs kan de Nationale Garde gebruiken om te handhaven huisarrest edicten.
  • Google ontwikkelt nu een tool om mensen te volgen om te zien of ze de edicten volgen. The New York Times al gepubliceerd een warmtekaart van beweging op basis van mobiele telefoongegevens. Jarenlang is de wetshandhaving ontdaan van elk trackinginstrument om criminelen en terroristen te vangen. Alles zorgde voor de privacy van vermeende criminelen. Nu zijn ze op zoek naar innovatieve middelen om te gebruiken tegen gewone Amerikanen.

Op welk punt zullen wij, de mensen, opkomen tegen deze grillige onzin, vooral als deze hetzelfde is politici laten criminelen en illegale vreemdelingen vrijterwijl tegen ons liegen over de wiskunde en wetenschap achter hun eenzijdige edicten? Waarom is de gouverneur van Florida, Ron DeSantis, de enige leider erkent dat "we niet kunnen beginnen met het scheuren van de grondwet?"

Dezelfde staten die hun voorwaarden voor vroegtijdig stemmen niet konden vaststellen of de gezondheidsnormen van de abortuskliniek niet konden reguleren zonder dat een federale rechter tussenbeide kwam, zijn nu vrij om ons leven, onze vrijheid en eigendommen op het meest basale niveau te verpletteren - vrij van enige eerlijk proces, tijdsbeperkingen of gerechtelijk toezicht. De enige rechterlijke toetsing is nu voor abortusklinieken, criminelen en illegale vreemdelingen.

Lees hier het hele verhaal ...




De gladde helling van handen wassen tot huisarrest

Het grotere risico voor Amerika is wanneer het abnormale het nieuwe normaal wordt nadat de dreiging van COVID-19 afneemt. Te veel autocraten in leiderschap overschrijden de grondwet en worden aangemoedigd om het misbruik voort te zetten. ⁃ TN-editor

"Alles kan van een man worden afgenomen, behalve één ding: de laatste van de menselijke vrijheden - om je houding te kiezen in een bepaalde reeks omstandigheden, om je eigen weg te kiezen." - Viktor Frankl

We hebben nog steeds keuzes.

Alleen omdat we tegen een onzichtbare vijand vechten in de vorm van een virus, wil nog niet zeggen dat we elk stukje van onze menselijkheid, ons gezond verstand of onze vrijheden moeten afstaan ​​aan een oppas die denkt dat het beter kan vasthouden ons veilig.

Wat we nu vrijwillig opgeven - of het nu gaat om menselijk fatsoen, het vermogen om onze privéaangelegenheden te beheren, het recht om inspraak te hebben in hoe de regering door deze crisis heen navigeert, of de weinige rechten die ons nog zijn overgelaten die niet zijn ingeworteld in de afgelopen jaren door een op macht beluste politiestaat - we zullen niet zo gemakkelijk terugkomen als deze crisis voorbij is.

De regering staat nooit vrijwillig de macht af.

Wij ook niet.

Elke dag brengt een drastische nieuwe reeks beperkingen van overheidsinstanties (de meeste zijn geleverd door middel van executive orders) op lokaal, staats- en federaal niveau die graag hun spieren willen spannen voor het zogenaamde 'goede' van de bevolking.

Hier lopen we het risico dat deze hele fly-by-night operatie volledig van de rails gaat.

Het is één ding om een ​​experiment te proberen met sociale distantiëring om de curve van dit virus af te vlakken, omdat we het ons niet kunnen veroorloven de ziekenhuizen te overweldigen en de meest kwetsbaren in de natie bloot te stellen aan onvermijdelijke verlies van levensscenario's. Er is echter een dunne lijn tussen krachtig geformuleerde suggesties voor burgers om vrijwillig thuis te blijven en sterk gewapende huisarrestbevelen met sancties voor niet-naleving.

Meer dan driekwart van alle Amerikanen heeft nu het bevel gekregen thuis te blijven en dat aantal groeit naarmate meer staten in lijn vallen.

Scholen hebben fysieke lessen geannuleerdveel voor de rest van het academiejaar.

Veel van de staten hebben verboden bijeenkomsten van meer dan 10 personen.

Minstens drie staten (Nevada, North Carolina en Pennsylvania) hebben beval niet-essentiële bedrijven te sluiten.

In Washington, DC worden inwoners geconfronteerd 90 dagen gevangenisstraf en een boete van $ 5,000 als ze hun huis verlaten tijdens de uitbraak van het coronavirus. Inwoners van Maryland, Hawaï en de staat Washington riskeren ook zware straffen tot een jaar gevangenisstraf en een boete van $ 5,000 voor het overtreden van de thuisbevelen. Overtreders in Alaska kunnen worden geconfronteerd gevangenisstraf en tot $ 25,000 aan boetes.

Inwoners van Kentucky zijn verboden om buiten de staat te reizen, op enkele uitzonderingen na.

New York City, het epicentrum van de COVID-19-uitbraak in de VS, is dat wel het aanbieden van zijn Rikers Island-gevangenen $ 6 per uur om massagraven te helpen graven.

In San Francisco, cannabisapotheken behoren tot de essentiële bedrijven die mogen blijven werken tijdens de stadsbrede afsluiting.

De gouverneur van New Jersey geannuleerde bijeenkomsten van een willekeurig aantal, inclusief feesten, bruiloften en religieuze ceremonies, en waarschuwde dat de beperkingen weken of maanden zouden kunnen duren. Eén stad eigenlijk dreigde inwoners te vervolgen die valse informatie verspreidden over het virus.

Oregon verbood alle niet-essentiële sociale en recreatieve bijeenkomsten, ongeacht de grootte.

Rhode Island heeft gaf de politie het startsein om iedereen met nummerplaten van New York over te halen om hun contactgegevens op te nemen en hen te vragen 14 dagen in quarantaine te gaan.

De politie van South Carolina is geweest bevoegd om openbare bijeenkomsten van meer dan drie personen op te splitsen.

Er zijn natuurlijk uitzonderingen op al deze thuisblijvers (in meer dan 30 staten en in aantal), waarvan de langste tot 10 juni loopt. Essentiële werknemers (artsen, brandweerlieden, politie en kruideniers) kunnen aan het werk. Alle anderen zullen zich moeten aanpassen aan verschillende uitzonderingen om hun huis te verlaten: voor boodschappen, doktersbezoeken, om te sporten, om een ​​familielid te bezoeken, enz.

Door het land, er zijn meer dan 14,000 "burgersoldaten" van de Nationale Garde gemobiliseerd de staten en de federale regering steunen in hun strijd tegen het coronavirus. Hoewel de Guard-functionarissen volhouden dat ze niet belast zijn met de staat van beleg, coördineren ze met het Pentagon, de FEMA en de staten / gebieden op COVID-19-responsmissies.

Een snelle les over burgerzin: de staat van beleg is een ruwe uitoefening van uitvoerende macht die de andere takken van de regering kan overheersen en de controle kan krijgen over het functioneren van een natie, staat of kleiner gebied binnen een staat. De macht werd uitgeoefend door de president, zoals president Lincoln kort na het begin van de burgeroorlog deed, en door gouverneurs, zoals in Idaho werd gedaan om de mijnwerkersstaking die daar in 1892 uitbrak te onderdrukken.

In gebieden die onder de staat van beleg vallen, berust alle macht bij het militaire gezag. Zoals de Britse generaal Wellington schreef, is "staat van beleg" helemaal geen wet, maar staat van beleg; het schaft alle wetten af ​​en vervangt het door de wil van de militaire commandant. Militairen zijn niet gebonden aan grondwettelijke beperkingen die een bevelschrift vereisen en mogen huizen binnenkomen en doorzoeken zonder gerechtelijke toestemming of toezicht. De burgerlijke rechtbanken functioneren immers niet meer om klachten van burgers te behandelen of om hun grondwettelijke rechten te doen gelden.

Tot dusverre hebben we het crisispunt van de Grondwet niet geschonden: de staat van beleg moet nog openlijk worden opgelegd (hoewel er een argument kan worden aangevoerd tegen de achtergrond van het gemilitariseerde karakter van de Amerikaanse politiestaat).

Het is slechts een kwestie van tijd voordat de hel losbarst.

Als dit niet het bepalende punt is waarop we overgaan in het totale totalitarisme, dan is het op zijn minst een test om te zien hoe gemakkelijk we ons zullen overgeven.

Vreemd genoeg is er, hoewel Amerikanen in het algemeen de suggesties en bevelen van de regering naleven op een paar opmerkelijke uitzonderingen na, er een kleine weerstand is geweest binnen delen van de religieuze gemeenschap over of kerken, synagogen en andere religieuze instellingen die erediensten houden, moeten worden vrijgesteld van staatsbrede verboden op massabijeenkomsten. Veel kerken hebben hun toevlucht genomen tot drive-in-diensten en livestream-diensten voor haar gemeenteleden, maar anderen hebben geweigerd hun deuren te sluiten. Een voorganger van een 4,000 leden tellende kerk die standhield en beweerde dat de bevelen van de regering zijn recht op religieuze vrijheid schonden, was gearresteerd na het houden van meerdere kerkdiensten waarbij deelnemers naar verluidt handdesinfecterend middel kregen en gemaakt werden om een ​​afstand van zes voet tussen familiegroepen te bewaren.

Het is een interessante test van de clausules over vrijheid van vergadering en godsdienstvrijheid van het Eerste Amendement versus het dwingende staatsbelang van de regering om massale bijeenkomsten te verbieden om de verspreiding van het virus te voorkomen.

Lees hier het hele verhaal ...




Bange mensen vergieten geen tranen voor verlies van vrijheid

De mensheid eet zichzelf op. Hoe angstiger mensen worden, hoe meer ze bereid zijn een dictator te accepteren die hen zal beschermen. Natuurlijk zal geen enkele dictator zijn onderdanen beschermen en dat is de ironie van de hele stormloop van het coronavirus. ⁃ TN-editor

De laatste dagen en weken van de coronavirusepidemie geven een interessant inzicht in de menselijke psyche. Elementaire vrijheden zijn over de hele wereld beperkt, zoals bewegingsvrijheid of privébezit. Toch accepteren de meeste mensen deze beperkingen zonder met hun ogen te knipperen, aangezien de staat hun onmisbaarheid verklaart.

Een chronologie van de gebeurtenissen in Madrid: op zondag 8 maart werd een grote Wereldvrouwendagdemonstratie gehouden tegen de vermeende heerschappij van het Patriachaat. Er waren 120,000 deelnemers en leden van de regering namen eraan deel en marcheerden zij aan zij op de eerste rij.

Ze hadden opgeroepen tot sterke deelname. Slechts een dag later werd aangekondigd dat vanaf woensdag 11 maart de kleuterscholen, scholen en universiteiten in Madrid zouden worden gesloten. Sinds zondag 14 maart is er een uitgaansverbod, dat wordt gehandhaafd door politie en leger. Fietsers en joggers die fit proberen te blijven in de frisse lucht zijn zwaar beboet.

Spanjaarden mogen niet eens meer in de privétuinen van appartementsblokken zijn, ook niet als families er om de beurt gebruik van maken. Kortom, we mogen onze eigen tuinen niet meer gebruiken. Ze zijn tijdelijk onteigend.

De meeste mensen hebben weinig last van het feit dat de staat hun vrijheid massaal schendt. Ze vinden het nodig en goed. Ze twijfelen niet aan het gezag van de staat om onze vrijheid helemaal te beperken. In plaats daarvan hekelen ze degenen die vrij willen bewegen en gebruik willen maken van hun eigendomsrechten. Toen twee broers voetbal zagen in de tuin van het flatgebouw van een kennis, werd de politie gebeld.

Mensen hekelen spelende kinderen, die als schadelijk voor de volksgezondheid worden beschouwd, en hangen posters op met de tekst 'Quédate en casa' (blijf thuis). Dit is een bewaker blokkeren mentaliteit. Het meest zorgwekkende is het grote aantal bereidwillige staatsmedewerkers. De parallellen met het verleden worden niet opgemerkt. Niemand lijkt er iets om te geven en er wordt zelfs niet over gesproken.

Als mensen maar bang genoeg zijn, vertrouwen ze zich zonder morren toe aan een (tijdelijke) dictatuur. Ze geven hun vrijheid op in de hoop gered te worden door staatsleiders, geadviseerd door wijze experts. Angst maakt mensen beheersbaar. In plaats van te protesteren tegen de schending van hun eigendomsrechten, klappen ze in Spanje elke dag om 8 uur in de handen. Aanvankelijk was het applaus vooral bedoeld om steun te betuigen aan artsen en verpleegkundigen, maar inmiddels is het gejuich voor de politie erbij betrokken.

De staatsleiders plannen de schending van de vrijheid centraal. Ze beschikken niet over de nodige informatie om een ​​rationeel antwoord te geven op de coronacrisis. Ze houden rekening met de voordelen van de avondklok en de economische stop, maar niet met de kosten, omdat deze niet kwantificeerbaar zijn.

Een van de directe kosten is het verlies van een snellere immunisatie van de bevolking. Maar er zijn andere gezondheidskosten. Beperkt worden tot de eigen vier muren, met het bijbehorende gebrek aan lichaamsbeweging, zal onder meer leiden tot verhoogde hart- en vaatziekten, hoge bloeddruk, beroertes en trombose. De psychologische last van opgesloten zijn is bijzonder groot. Door de psychologische belasting zullen sommige huwelijken en gezinnen uiteenvallen; trauma en depressie zullen ontstaan.

De economische ineenstorting veroorzaakt door de politieke reactie op het coronavirus heeft zijn eigen gezondheidskosten, zoals ondernemers die lijden aan hartaanvallen en werklozen die depressief worden of aan alcohol lijden.

Lees hier het hele verhaal ...




Zachery McCoy

'Geofence' Warrant Traps Innocent Bike Rider At Scene Of Crime

De politie kan nu een bevel krijgen om te eisen dat Google 'geofence'-records opgeeft van iedereen die zich in de buurt van de plaats delict bevond. Als u op het verkeerde moment op de verkeerde plaats bent, kunt u als verdachte worden opgepakt en mogelijk worden gearresteerd. ⁃ TN-editor

De e-mail arriveerde op een dinsdagmiddag in januari, waardoor Zachary McCoy opgeschrikt werd toen hij zich klaarmaakte om te vertrekken voor zijn werk in een restaurant in Gainesville, Florida.

Het was afkomstig van het ondersteuningsteam voor juridische onderzoeken van Google en schreef hem om te laten weten dat de lokale politie informatie had gevraagd over zijn Google-account. Het bedrijf zei dat het de gegevens zou vrijgeven, tenzij hij naar de rechtbank ging en probeerde deze te blokkeren. Hij had maar zeven dagen.

'Ik werd getroffen door een heel diepe angst', herinnerde McCoy, 30, zich, hoewel hij niets kon bedenken wat hij verkeerd had gedaan. Hij had een Android-telefoon die aan zijn Google-account was gekoppeld en, net als miljoenen andere Amerikanen, gebruikte hij een assortiment Google-producten, waaronder Gmail en YouTube. Nu wilde de politie blijkbaar toegang tot alles.

'Ik wist niet waar het over ging, maar ik wist dat de politie iets van mij wilde hebben', zei McCoy in een recent interview. 'Ik was bang dat ik ergens van beschuldigd zou worden, ik weet niet wat.'

Er was één aanwijzing.

In de melding van Google stond een zaaknummer. McCoy zocht ernaar op de website van de politie van Gainesville en vond tien maanden eerder een onderzoeksrapport van één pagina over de inbraak in het huis van een oudere vrouw. De misdaad had zich op minder dan anderhalve kilometer van het huis voorgedaan die McCoy, die onlangs een associate degree in computerprogrammering had behaald, deelde met twee anderen.

Nu was McCoy nog meer in paniek en verward. Hij wist dat hij niets te maken had met de inbraak - hij was nog nooit in het huis van het slachtoffer geweest - en kende niemand die dat zou kunnen hebben. En hij had niet veel tijd om het te bewijzen.

McCoy was bang dat als hij rechtstreeks naar de politie zou gaan, hij zou worden gearresteerd. Dus ging hij naar het huis van zijn ouders in Sint-Augustinus, waar hij tijdens het avondeten vertelde wat er aan de hand was. Ze spraken af ​​om in hun spaargeld te duiken om een ​​advocaat te betalen.

De advocaat, Caleb Kenyon, groef rond en ontdekte dat de melding was ingegeven door een "geofence-bevel", een politietoezichtstool dat een virtueel sleepnet over plaats delict werpt, waarbij Google-locatiegegevens worden opgevraagd - afkomstig van de GPS, Bluetooth van gebruikers, Wi-Fi en mobiele verbindingen - van iedereen in de buurt.

De warrants, die de afgelopen twee jaar dramatisch zijn gestegen, kan de politie helpen potentiële verdachten te vinden als ze geen aanwijzingen hebben. Ze verzamelen ook gegevens van mensen die niets met de misdaad te maken hebben, vaak zonder dat ze het weten ─ wat Google zelf heeft beschreven als "Een aanzienlijke inbreuk op privacy."

Nog steeds verward ─ en zeer bezorgd ─ keek McCoy naar zijn telefoon. Hij was een fervent motorrijder en gebruikte een app voor het volgen van oefeningen, RunKeeper, om zijn ritten vast te leggen. De app vertrouwde op de locatiediensten van zijn telefoon, die zijn bewegingen naar Google voerden. Hij zocht zijn route op de dag van de inbraak op 29 maart 2019 en zag dat hij het huis van het slachtoffer drie keer binnen een uur was gepasseerd, een deel van zijn frequente lussen door zijn buurt, zei hij.

'Het was een nachtmerriescenario', herinnerde McCoy zich. 'Ik gebruikte een app om te zien hoeveel kilometer ik met mijn fiets heb gereden en nu bracht het me op de plaats van de misdaad. En ik was de hoofdverdachte. '

Een krachtige nieuwe tool

Het slachtoffer was een 97-jarige vrouw die de politie vertelde dat ze verschillende sieraden miste, waaronder een verlovingsring, ter waarde van meer dan $ 2,000. Vier dagen nadat ze de misdaad had gemeld, ging de politie van Gainesville, op zoek naar aanwijzingen, naar een rechter in Alachua County met het bevel voor Google.

Daarin eisten ze gegevens op van alle apparaten die Google-services gebruikten en die zich in de buurt van het huis van de vrouw bevonden toen de inbraak vermoedelijk had plaatsgevonden. De eerste batch gegevens zou geen identificerende informatie bevatten. De politie zou er naar verdachte apparaten zoeken en Google vragen naar de namen van hun gebruikers.

Kenyon zei dat de politie hem vertelde dat ze bijzonder geïnteresseerd raakten in het apparaat van McCoy na het bekijken van de eerste batch geanonimiseerde gegevens. Ze kenden de identiteit van de eigenaar van het apparaat niet, dus keerden ze terug naar Google om meer informatie te vragen.

Lees hier het hele verhaal ...




Damien Patton

Utah creëert Surveillance Panopticon door gegevens te geven aan particuliere AI-bedrijven

Leiders in het 'conservatieve' Utah hebben zich verdiept in voorspellende politie en bewaking door een privébedrijf toegang te geven tot vrijwel al zijn datasystemen en camera's in de staat. Dit is Technocracy aan het werk en onthult het diepste niveau van binding tussen private en publieke entiteiten. ⁃ TN Editor

Banjo past kunstmatige intelligentie toe bij bewakings- en verkeerscamera's van de overheid in de hele staat Utah om de politie te vertellen over 'afwijkingen'.

De staat Utah heeft een bedrijf voor kunstmatige intelligentie realtime toegang gegeven tot verkeerscamera's, CCTV- en "openbare veiligheidscamera's", 911 noodsystemen, locatiegegevens voor voertuigen in staatseigendom en andere gevoelige gegevens.

Het bedrijf, Banjo genaamd, zegt dat het deze gegevens combineert met informatie verzameld via sociale media, satellieten en andere apps, en beweert dat zijn algoritmen 'afwijkingen' detecteren in de echte wereld.

Het verheven doel van het systeem van Banjo is om de wetshandhaving te waarschuwen voor misdaden die zich voordoen. Het beweert dat het dit doet terwijl het op de een of andere manier alle persoonlijke gegevens van het systeem verwijdert, waardoor het de politie kan helpen zonder de privacy van iemand in gevaar te brengen. Net als bij andere algoritmische misdaadsystemen is er weinig publiek toezicht of informatie over hoe het systeem precies bepaalt wat het waard is om agenten te waarschuwen.

In zijn pitch aan potentiële klanten belooft Banjo dat haar technologie, 'Live Time Intelligence' genaamd, een ongelooflijke verscheidenheid aan misdaden in realtime kan identificeren en mogelijk kan helpen oplossen. Banjo zegt dat de AI de politie kan helpen om gevallen van kinderontvoering 'in seconden' op te lossen, actieve schietsituaties te identificeren wanneer deze zich voordoen, of mogelijk een waarschuwing te sturen wanneer er een verkeersongeval, airbag-inzet, brand of een auto rijdt de verkeerde kant op. Banjo zegt het heeft "een oplossing voor dakloosheid" en kan helpen bij de opioïde-epidemie door "opioïde gebeurtenissen" te detecteren. Het biedt "kunstmatige intelligentieverwerking" van staatssensoren die "omvatten maar niet beperkt zijn tot spraakherkenning en natuurlijke taalverwerking", evenals automatische scènedetectie, objectherkenning en voertuigdetectie op real-time videobeelden van de camera's van Utah.

In juli, Banjo tekende een vijfjarig contract van $ 20.7 miljoen met Utah dat het bedrijf ongekende toegang geeft tot gegevens die de staat verzamelt. Banjo's pitch aan staats- en lokale instanties is dat hoe meer gegevens erin worden ingevoerd, hoe beter het product zal werken. Daarom heeft het bedrijf het afgelopen jaar geprobeerd zoveel mogelijk overheidsinstanties en lokale instanties toegang te geven tot zijn CCTV- en verkeerscamera's, audiosensoren en andere gegevens.

Hierop is het ongelooflijk succesvol geweest. Banjo heeft zijn eigen servers geïnstalleerd in het hoofdkantoor van het Utah Department of Transportation (UDOT), een civiel agentschap, en heeft directe, realtime toegang tot de duizenden verkeerscamera's die de staat exploiteert. Het is aangesloten op 911 systemen van noodoperaties overal in de staat, volgens contracten, e-mails en andere overheidsdocumenten die door Motherboard zijn verkregen met openbare registratieaanvragen, evenals video- en audio-opnamen van gemeenteraadsvergaderingen in de staat die we hebben beoordeeld .

Haar contract met de staat zegt dat de technologie van Banjo zal worden geïmplementeerd of in gebruik is in alle 29 van de provincies van Utah, in de 13 grootste steden van de staat en in 10 andere steden met "significante relevantie" en voor "campusbeveiliging" voor de universiteit van Utah. Een vertegenwoordiger voor Banjo vertelde de stad Springville, Utah in januari dat een in totaal ongeveer 70 andere steden en provincies binnen Utah had afgesproken om Banjo hun gegevens te geven. Het werkt ook samen met het Utah Department of Public Safety en de Utah Highway Patrol, volgens openbare gegevens.

Tot nu toe kon het kantoor van de procureur-generaal in Utah Motherboard echter geen voorbeeld geven van een real-life case waarin Banjo is gebruikt, hoewel het erop stond dat het inderdaad was gebruikt.

Banjo is nog een nieuwe in een nieuwe reeks voorspellende politietools en kunstmatige intelligentie-gerichte politietools. In tegenstelling tot andere tools, zoals Palantir—die wordt gebruikt door ICE en is zo controversieel dat er zijn geweest meerdere protesten over het gebruik ervan—Banjo beweert dat het de politie niet helpt om criminelen te vinden, het helpt hen om “noodsituaties” te vinden en criminele handelingen te vinden.

"We doen in wezen het grootste deel van wat Palantir doet, we doen het gewoon live", vertelde Bryan Smith, de lobbyist van Banjo, aan de Emergency Lake Center Operations Board van Salt Lake Valley, dat bestaat uit politiechefs en 911 dispatch officials, in augustus. “Dus Palantir is een hulpmiddel dat je gebruikt voor analyses, een soort van diep duiken om bepaalde dingen te onderzoeken. Wat we willen doen, is u op dit moment de informatie bezorgen. Denk aan een Google Maps [u krijgt] een pincode die valt met een [computerondersteunde verzending] beller en die aan dat evenement wordt gehecht, binnen een seconde met intelligentie met betrekking tot dat evenement. "

Lees hier het hele verhaal ...




China vereist elektronische tracking voor Coronavirus-quarantaine

Voor coronavirusslachtoffers die in quarantaine in hun eigen huis worden geplaatst, zorgt China ervoor dat ze daar blijven door apparaten te gebruiken die vergelijkbaar zijn met de elektronische 'armbanden' die rechtbanken en gevangenissen gebruiken voor het volgen van gevangenen. ⁃ TN Editor

De regering van Hong Kong heeft aangekondigd dat het 500 elektronische monitoringlabels klaar heeft staan ​​om te distribueren naar mensen in Hong Kong die in quarantaine zijn geplaatst bij hun terugkeer naar de SAR na tijd te hebben doorgebracht in de provincie Hubei, het epicentrum van de aanhoudende coronavirus-uitbraak.

Victor Lam, de hoofdvoorlichter van de regering, onthulde de e-tag tijdens een persconferentie vanmiddag en zei dat inwoners van Hong Kong die de afgelopen 14 dagen in Hubei zijn geweest, 14 dagen thuisquarantaine moeten ondergaan, een maatregel die de nieuwe elektronische armbanden zijn bedoeld om ervoor te zorgen.

De tag is gekoppeld aan de smartphone van een persoon - met behulp van Bluetooth Low Energy of BLE, technologie - en is aangesloten op het lichtnet bij de drager thuis.

Als de persoon die het label draagt, de telefoon loskoppelt en daarmee de quarantainezone verlaat, of als de afstand tussen het label en de telefoon meer dan 20 meter is, wordt een waarschuwing verzonden naar het ministerie van Volksgezondheid en de politie.

De autoriteiten krijgen ook een melding als de tag is verbroken of verwijderd. Iedereen die de thuisquarantaine-bestelling overtreedt, krijgt maximaal zes maanden gevangenisstraf en een boete van HK $ 5,000 (US $ 644).

Lam voegde eraan toe dat vanwege bezorgdheid over persoonlijke privacy de e-tag geen persoonlijke gegevens verzamelt en de tags niet zijn uitgerust met GPS. Op de vraag van journalisten hoe ze in staat zullen zijn om iemand te vinden die onderduikt, zei Lam dat ze eerst proberen de persoon op zijn telefoon te bellen.

Op dit moment zijn er 500 tags klaar om te worden uitgedeeld, en indien nodig kunnen er binnen twee weken nog eens 1,000 beschikbaar worden gesteld.

Lees hier het hele verhaal ...




Biometrische privacyrechten

Shock: VS 4e ergste misbruiker van biometrische privacyrechten

De Chinaficatie van Amerika is in volle gang. De enige drie landen met een slechter record dan de VS zijn China, Maleisië en Pakistan. Dit zou een massale wake-up call moeten zijn voor alle Amerikanen om te eisen dat deze waanzin wordt gestopt. ⁃ TN Editor

Gelooft iemand echt dat Amerika nog steeds het land van de vrije is?

Sinds 9/11 hebben DHS, de FBI, de CIA en talloze andere alfabetensoepagentschappen de Verenigde Staten veranderd in een publieke wangedrag.

In 19 jaar heeft een terroristische aanslag gedaan waar niemand anders van had kunnen dromen: maak van de vrijheden van Amerika een verre herinnering.

Het misbruiken van burgerrechten en privacy was vroeger het kenmerk van dictaturen en politiestaten zoals de CCCP or Noord Korea.

Een recente studie uitgevoerd door Comparitech, beoordeelde 50 landen van beste naar slechtste in het beschermen van biometrische gegevens van burgers.

Uit het onderzoek bleek dat Amerika een van 's werelds ergste misbruikers is van de biometrische privacy van burgers.

“Hoewel China bovenaan de lijst misschien niet zo verrassend is, kunnen inwoners van (en reizigers naar) andere landen verrast en bezorgd zijn over de hoeveelheid biometrische informatie die over hen wordt verzameld en wat er gebeurt nadien."

Dit moet echt geen verrassing zijn, want vorig jaar is Comparitech onthuld dat Amerikaanse en Chinese steden de wereld leiden in het bespioneren van hun burgers. Vorige week schreef ik een artikel waarin werd uitgelegd hoe 2019 zou dalen als het jaar dat gezichtsherkenning en bedrijfsbewaking werd gemeengoed in Amerika.

Comparitech's recente onderzoek naar biometrische privacy vergeleek hoe 50 landen gegevens verzamelen en gebruiken om onschuldige mensen te identificeren:

  • Veel landen verzamelen biometrische gegevens van reizigers, vaak door middel van visa of biometrische controles op luchthavens
  • Elk land dat we hebben bestudeerd, gebruikt biometrische gegevens voor bankrekeningen, bijvoorbeeld vingerafdrukken om toegang te krijgen tot gegevens van online apps en / of om identiteiten binnen de banken zelf te bevestigen
  • Ondanks het feit dat veel landen biometrische gegevens als gevoelig erkennen, wordt een toenemend biometrisch gebruik algemeen aanvaard
  • Gezichtsherkenning CCTV wordt in een groot aantal landen geïmplementeerd of wordt op zijn minst getest
  • EU-landen scoorden over het algemeen beter dan niet-EU-landen vanwege GDPR-regelgeving die het gebruik van biometrische gegevens op de werkplek beschermt (tot op zekere hoogte)

De VS is de 4e ergste misbruiker van de biometrische privacy van burgers

Comparitech waarschuwt: "deze 5 landen tonen een zorgwekkend gebrek aan respect voor de privacy van biometrische gegevens van mensen." Dat klopt, de voormalige "land van de vrijen" is het land geworden van de bewaakte en getraceerde.
Hoe kun je dat vragen?

Volgens Comparitech scoort de Verenigde Staten op de meeste gebieden hoog vanwege:

  • Biometrische gegevens hebben in paspoorten, ID-kaarten en bankrekeningen.
  • Het hebben van een biometrisch stemsysteem (optische scanapparatuur die in een groot aantal staten wordt gebruikt).
  • Geen specifieke wet om de biometrische gegevens van burgers te beschermen. Hoewel er een handvol staatswetten is die de biometrische gegevens van staatsbewoners beschermen (zoals te zien is in onze privacystudie), blijven de biometrische gegevens van veel Amerikaanse burgers blootgesteld omdat er geen federale wet bestaat.
  • Het wijdverbreide gebruik van camera's voor gezichtsherkenning implementeren met wetshandhaving die aandringt op verder gebruik bij de identificatie van criminelen. De FBI en ICE hebben bijvoorbeeld onlangs kritiek gekregen vanwege hun gebruik van gezichtsherkenningstechnologie om foto's van het rijbewijs te scannen zonder vooraf toestemming van de burgers te krijgen. Evenzo zijn enkele stadsverboden ingesteld met San Francisco (CA), Oakland (CA), Berkeley (CA) en Somerville (MA) die het gebruik van gezichtsherkenning door de overheid verbieden.
  • Het toenemende gebruik van biometrische gegevens op de werkplek. Veel bedrijven gebruiken biometrische gegevens van werknemers voor bepaalde acties, bijvoorbeeld met behulp van een vingerafdruk om toegang te krijgen tot een werkcomputer. Nogmaals, sommige staatswetten bieden een beetje meer bescherming, maar hierdoor blijven de biometrische gegevens van veel werknemers blootgesteld.
  • Vingerafdrukken zijn vereist voor de meeste Amerikaanse visa en ieders vingerafdrukken worden verzameld bij binnenkomst in het land.

Merkwaardig genoeg is Comparitech niet ingegaan op de nationale nationaliteit van DHS Real-ID programma die iedereen dwingt om biometrische informatie te verstrekken om te rijden of vlieg in Amerika. Als ze Real-ID in hun onderzoek hadden opgenomen, ben ik van mening dat Amerika alleen de tweede plaats in China zou innemen door misbruik te maken van de biometrische privacy van burgers.




Patriot Act

Patriot Act: 'Normaliseren van de massabewakingsbevoegdheden van de Amerikaanse regering'

De Patriot Act was een keerpunt voor technocraten omdat het totale bewaking mogelijk heeft gemaakt. Het heeft de hele rechtshandhavingscultuur en -praktijk in Amerika veranderd.

Bovendien gebeurde dit precies onder de neus van Amerika omdat iedereen gericht was op ruzie tussen Democraten en Republikeinen in plaats van te kijken naar de voortdurende heimelijke samenspanning tussen de twee partijen (en anderen) om de Grondwet de grond in te duwen. ⁃ TN Editor

Terwijl het Congres de natie onderwerpt aan haar beschuldigde smaak van brood-en-circuspolitiek, blijven onze burgerlijke vrijheden een langzame, pijnlijke dood sterven door duizend bezuinigingen.

Een voorbeeld: terwijl Amerikanen gefixeerd zijn op het zorgvuldig georkestreerde drama over beschuldiging dat de krantenkoppen blijft monopoliseren, Het congres ging voorbij en president Trump tekende wetgeving die de drie belangrijkste bepalingen van de Patriot Act in de VS uitbreidde, die was ingesteld om te vervallen op december 15, 2019.

Nogmaals, tot niemand verrast, de bureaucraten aan beide zijden van het gangpad—Democraten en republikeinen gelijk — prioriteit gegeven aan politieke grootsheid boven principe en hun ambtseed om de grondwet te beschermen en te verdedigen.

Als congreslid Thomas Massie (R-Ky.) voorspeld:

Hoewel iedereen vandaag wordt afgeleid door het beschuldigingsdrama, zal het Congres stemmen om de bepalingen voor het verzamelen van gegevens zonder garantie van de #PatriotAct uit te breiden, door deze taal te verbergen op pagina 25 van de Continuing Resolution (CR) die de regering tijdelijk financiert. Om dit door te sluizen, zal het Congres eerst stemmen om de regel op te schorten die ons (en de mensen) 72 uur geeft om een ​​rekening te overwegen. De zwendel hier is dat Democraten misbruik van de presidentiële macht beweren, terwijl ze tegelijkertijd de machtiging zonder machtiging autoriseren om burgers te bespioneren die geen enkele president zou moeten hebben... in een wetsvoorstel dat ALLES blijft financieren dat de president doet ... en afzien van hun eigen regels om het te doen. Ik voorspel dat Democraten op een partijlijn zullen stemmen om de 72-uurregel op te schorten. Maar nadat de regel is geschorst, vermoed ik dat veel Republikeinen zich bij de meeste Democraten zullen voegen om de CR te passeren met de Patriot Act-extensie erin ingebed.

Massie had gelijk: Republikeinen en Democraten hebben er geen probleem mee om hun krachten te bundelen om hun gezamenlijke wurggreep aan de macht te behouden.

De wetgeving heeft de Senaat aangenomen met een bipartisan 74-naar-20 stemming. Het kraakte door het Huis van Afgevaardigden met een 231-192-marge. En het was ondertekend door president Trump- die eerder dit jaar dreef het idee om de bewakingsbevoegdheden van de overheid permanent te maken—Met geen enkel protest van iemand over de impact ervan op de rechten van het Amerikaanse volk.

Of het nu een rekening was of niet, het hoefde niet op deze manier neer te schieten, zelfs niet met de dreiging van nog een andere sluiting van de regering.

Congres kon hebben gestemd om de uitbreiding van de Patriot Act te scheiden van de financieringswet, als voorgesteld door Rep. Justin Amash, maar dat vloog niet. In plaats daarvan schrijft journalist Norman Solomon voor tonen, “De grot was nog een buiging voor het normaliseren van de massabewakingsbevoegdheden van de Amerikaanse regering. '

Dat is precies hier de sleutel tot: normaliseren van de massale surveillancebevoegdheden van de Amerikaanse regering.

In de 18-jaren sinds de Patriot Act in de VS - een enorme 342-pagina wensenlijst met uitgebreide bevoegdheden voor de FBI en de CIA - werd door het Congres geramd in de nasleep van de zogenaamde 9 / 11-terreuraanvallen, het is uitgebloeid in de uitroeiing van elke vitale beveiliging tegen overbereik van de overheid, corruptie en misbruik.

De Patriot Act dreef een ring door het hart van de Bill of Rights en schondde minstens zes van de tien oorspronkelijke amendementen aan - de eerste, vierde, vijfde, zesde, zevende en achtste amendementen - en mogelijk ook de dertiende en veertiende amendementen.

De Patriot Act herdefinieerde ook het terrorisme zo breed dat veel niet-terroristische politieke activiteiten zoals protestmarsen, demonstraties en burgerlijke ongehoorzaamheid nu worden beschouwd als potentiële terroristische daden, waardoor iedereen die zich bezighoudt met beschermde eerste amendement expressieve activiteiten als verdachten van de toezichtstaat.

De Patriot Act rechtvaardigde een breder binnenlands toezicht, de logica was dat als overheidsagenten meer wisten over elke Amerikaan, ze de terroristen konden onderscheiden van de gezagsgetrouwe burgers - ongetwijfeld een reflexieve impuls gedeeld door de politie van de kleine stad en federale agenten.

Dit volgens Washington Post verslaggever Robert O'Harrow, Jr., was een fantasie die 'al lang in de wereld van de wetshandhaving brouwde'. En 9 / 11 bood de regering het perfecte excuus voor verregaande surveillance en het verzamelen van bergen informatie op zelfs de meest gezagsgetrouwe burger.

Federale agenten en politieagenten zijn nu gemachtigd om heimelijke 'sneak-and-peak'-zoekopdrachten uit te voeren in huizen en kantoren terwijl u weg bent en uw persoonlijke eigendommen in beslag te nemen zonder u eerst op de hoogte te stellen van hun intentie of hun aanwezigheid.

De wet verleende de FBI ook het recht om naar uw werkplek te komen, uw persoonlijke gegevens op te vragen en uw supervisors en collega's te ondervragen, allemaal zonder u hiervan op de hoogte te stellen; verleende de overheid toegang tot uw medische gegevens, schoolgegevens en vrijwel elk persoonlijk dossier over u; en stond de overheid toe om in het geheim te eisen om records te zien van boeken of tijdschriften die je hebt uitgecheckt in elke openbare bibliotheek en internetsites die je hebt bezocht (ten minste 545-bibliotheken ontvingen dergelijke eisen in het eerste jaar na het passeren van de Patriot Act).

In naam van de strijd tegen het terrorisme mogen overheidsfunctionarissen nu toezicht houden op religieuze en politieke instellingen zonder het vermoeden van crimineel wangedrag; vervolgen van bibliothecarissen of houders van andere archieven als zij iemand vertellen dat de overheid informatie met betrekking tot een terreuronderzoek heeft gedagvaard; bewaken van gesprekken tussen advocaten en cliënten; zoek en grijp de papieren en effecten van Amerikanen zonder waarschijnlijke oorzaak; en Amerikanen voor onbepaalde tijd gevangen zetten, onder andere zonder proces.

De federale overheid maakte ook liberaal gebruik van haar nieuwe bevoegdheden, vooral door het gebruik (en misbruik) van de snode nationale veiligheidsbrieven, die de FBI toestaan ​​om persoonlijke klantendossiers te eisen van internetproviders, financiële instellingen en kredietmaatschappijen op het eerste gezicht - dus van de overheidsagent die belast is met een lokaal FBI-kantoor en zonder voorafgaande toestemming van de rechtbank.

Sinds 9 / 11 zijn we zelfs bespioneerd door bewakingscamera's, afgeluisterd door overheidsagenten, hadden onze bezittingen doorzocht, onze telefoons afgeluisterd, onze e-mail geopend, onze e-mail gecontroleerd, onze meningen onderzocht, onze aankopen onderzocht (onder de Patriot Act van de VS, zijn banken verplicht om uw transacties te analyseren op patronen die argwaan wekken en om te zien of u verbonden bent met aanstootgevende personen), en onze activiteiten bewaakt.

We worden ook onderworpen aan invasieve patdowns en hele lichaamsscans van onze personen en inbeslagnames van onze elektronische apparaten op de luchthavens van het land. We kunnen zelfs bepaalde koude medicijnen niet meer kopen bij de apotheek zonder dat dit aan de overheid is gemeld en onze namen op een volglijst zijn geplaatst.

Het wordt alleen maar erger, mensen.

Grotendeels vanwege het voortdurende lawaai van de pratende hoofden van televisienieuws, zijn de meeste Amerikanen in slaap gesust om te denken dat de dringende kwesties bij de volgende verkiezingen stemmen, maar de echte kwestie is eenvoudig dit: de vrijheden in de Bill of Rights worden ontruimd.

De grondwet is gestaag afgebroken, ondermijnd, uitgehold, afgebroken en over het algemeen zo ver weggegooid dat wat we vandaag nog hebben, slechts een schaduw is van het robuuste document dat meer dan twee eeuwen geleden is aangenomen. De meeste schade is toegebracht aan de Bill of Rights - de eerste tien amendementen op de grondwet - die in het verleden dienden als het bolwerk van overheidsmisbruik.

Tegen de achtergrond van overheidstoezicht, gemilitariseerde politie, invallen van SWAT-teams, verlies van activa, eminent domein, overcriminalisering, gewapende bewakingsdrones, scanners voor het hele lichaam, fouilleren en dergelijke - allemaal gesanctioneerd door het Congres, het Witte Huis en de rechtbanken - een recitatie van de Bill of Rights klinkt begrijpelijkerwijs meer als een lofzang op verloren vrijheden dan een bevestiging van de rechten die we werkelijk bezitten.

We kunnen doen alsof de Grondwet, die is geschreven om de regering verantwoordelijk te houden, nog steeds ons document is. De realiteit waarmee we ons moeten verenigen, is echter dat de regering in Amerika waar we vandaag leven, doet wat ze wil, vrijheid verdoemd is.

Wat ooit als onvervreemdbaar werd beschouwd, zijn fundamentele 'rechten' nu alleen nog maar privileges die kunnen worden weggenomen bij de uitspraak van een bureaucratie van de overheid.

Voor degenen die aandacht hebben besteed, zou dit geen echte verrassing moeten zijn.

Zoals ik duidelijk maak in mijn boek Battlefield America: The War on the American People, de Grondwet staat al een tijdje in het leven en haalt zijn laatste adem uit.

De Amerikaanse regering, nooit een fervent voorstander van burgerlijke vrijheden, schrijft al geruime tijd haar eigen bevelen. Inderdaad, zoals het McCarthy-tijdperk en het aftappen van Martin Luther King Jr. en anderen illustreert, gaat het vergaren van macht door de regering, vooral met betrekking tot haar vermogen om Amerikanen te bespioneren, vooraf aan de passage van de Patriot Act in 2001.

Wat de Patriot Act en de daaropvolgende incarnaties deden, was legitimeren wat eerder verborgen en afgekeurd was als een schending van de lang gekoesterde privacyrechten van Amerikanen.

De geschiedenis van regeringen is immers dat ze onvermijdelijk te ver reiken.

Dus, mogelijk gemaakt door een papieren tijgercongres, hebben de president en andere agentschappen van de federale overheid herhaaldelijk aanspraak gemaakt op een groot aantal machten, waaronder de mogelijkheid om het leger als politie te gebruiken, Amerikanen te bespioneren en individuen vast te houden zonder ze toe te kennen toegang tot een advocaat of de rechtbanken. En terwijl de macht van de overheid is toegenomen, ongecontroleerd, is het Amerikaanse volk geleidelijk gewend geraakt aan deze meedogenloze intrusies in hun leven.

Op zijn beurt is het Amerikaanse volk de spreekwoordelijke kokende kikkers geworden, zo ongevoelig voor de voortdurende aantasting van de regering van hun rechten dat misbruik van burgerlijke vrijheden de gewoonte is geworden.

Maar zolang overheidsinstanties de wetten mogen laten bespotten die bedoeld zijn om hun bereik te beperken, hun activiteiten in te perken en te waken voor juist het misbruik waaraan we dagelijks worden blootgesteld, blijven onze individuele vrijheden uitgehaald zodat de bevoegdheden van de regering kunnen worden uitgebreid, de grondwet verdoemd.

Lees hier het hele verhaal ...

OVER JOHN W. WHITEHEAD

Constitutionele advocaat en auteur John W. Whitehead is oprichter en president van Het Rutherford Institute. Zijn nieuwe boek Battlefield America: The War on the American People is verkrijgbaar bij www.amazon.com. Whitehead kan gecontacteerd worden op johnw@rutherford.org.




Westerse techreuzen ondersteunen de toezichtstaat van China

Westerse bedrijven hebben lang gediend als prostituees voor tirannieke regeringen zoals de bolsjewistische revolutie in WO I en de opkomst van Hitler in WO II. Dat Big Tech nu de Chinese technocratie ondersteunt, laat zien dat ze 'vogels van een veer' zijn.

De overleden Antony Sutton documenteerde de snode zaken van Wall Street met despotische entiteiten in verschillende boeken: Wall Street en de bolsjewistische revolutie, Wall Street en de opkomst van Hitler, nationale zelfmoord en Het beste vijandelijke geld dat je kunt kopen. ⁃ TN Editor

Een bom follow-up rapport aan een groot document lek die het enorme Uyghur moslim Xinjiang gevangenisnetwerk en -systeem van China heeft bevestigd en gedetailleerd voor het monitoren van communicatie en verblijfplaats heeft namen genoemd. Namen dus, van Amerikaanse techreuzen die de Chinese industrie van miljarden dollars ondersteunen en helpen gebruiken om een ​​totale elektronische politiestaat aan het communistische land op te leggen. En het is niet alleen Google en IBM, maar een groeiende lijst met herkenbare namen.

'Amerikaanse bedrijven, waaronder Seagate Technology PLC, Western Digital Corp. en Hewlett Packard Enterprise Co., hebben de Chinese bewakingsindustrie gevoed, berecht en geprofiteerd," de vernietigend rapport begint. "Verschillende zijn betrokken geweest sinds de kindertijd van de industrie."

Deze Amerikaanse bedrijven kregen meer aandacht nadat de Amerikaanse schatkist onlangs tot acht Chinese bewakingsbedrijven had gericht, waardoor hun vermogen werd geblokkeerd om Amerikaanse technologie te exporteren waarmee ze de Chinese staat konden helpen bij het plegen van mensenrechten en individuele privacyschendingen. Dit omvatte een federaal verbod op Amerikaanse agentschappen de aankoop van videobewakingsapparatuur vervaardigd door Dahua, Hikvision en Hytera Communications.

Amerikaanse bedrijven hebben de afgelopen jaren gestreden om mee te doen China's bloeiende $ 10BN + surveillance markten profiteer ook van de snel voortschrijdende technologie van Chinese bedrijven.

Verbluffend, het WSJ-onderzoek vindt dat “Van de Chinese bedrijven 37 die afgelopen november zijn uitgekozen door de door Beijing gesteunde China Security and Protection Industry Association voor uitstekende bijdragen aan de surveillance-industrie van het land, 17 heeft openbaar gemaakte financiële, commerciële of supply chain-relaties met Amerikaanse technologiebedrijven bekendgemaakt. "En verder," Verschillende hadden meerdere verbindingen. "

Aantonen van de 'indirecte' relatie tussen Amerikaanse bedrijven en Chinees staatstoezicht, via de WSJ: “Hikvision, China's grootste producent van bewakingssystemen, heeft technologie rechtstreeks van Amerikaanse bedrijven en via derden gekocht. Hikvision werd in oktober op de Amerikaanse entiteitenlijst geplaatst, waardoor een deel van de technologie die het van Amerikaanse Amerikaanse bedrijven kan kopen, werd beperkt en zei dat ze de wet en exportregels naleven, en weigerde commentaar te geven over de vraag of de verkoop doorzet. ”

Bijvoorbeeld de rapportdetails Hewlett Packard Enterprise bezit 49% van New H3C Technologies Co. Ltd. Dit Chinese bedrijf staat erom bekend dat het internetbesturingssystemen levert aan Chinese beveiligingsdiensten. “Volgens marketingmateriaal van het bedrijf is Aksu, een Xinjiang-stad die breed toezicht houdt op bewoners in openbare ruimtes, één eindklant voor zijn schakelaars. Satellietbeelden suggereren dat de stad meerdere interneringskampen herbergt, ”concludeert het rapport.

Lees hier het hele verhaal ...




gezichtsscans

China vereist nu verplichte gezichtsscans voor alle telefoongebruikers

Als een technocratie, zal China de schroeven te zetten op het verzamelen van gegevens tot ze alle denkbare stukje informatie beschikken op elke burger, met inbegrip van DNA en psychografische / gedragsprofiel. Dit is de 'wetenschap van sociale engineering'. ⁃ TN Editor

China zal van telecombedrijven eisen dat ze gezichtsscans verzamelen bij het registreren van nieuwe telefoongebruikers bij offline verkooppunten vanaf zondag, volgens de informatica-autoriteit van het land, terwijl Beijing de cyberspace-controles blijft aanscherpen.

In september heeft het Chinese ministerie van industrie en informatietechnologie een bericht uitgegeven over "het beschermen van de legitieme rechten en belangen van burgers online", met regels voor het afdwingen van echte naamregistratie.

De aankondiging zei telecom operators moeten de “kunstmatige intelligentie en andere technische middelen” te gebruiken om de identiteit van mensen te controleren wanneer ze een nieuw telefoonnummer.

Een vertegenwoordiger van de klantenservice van China Unicom vertelde AFP dat de 1-eis "portretmatching" in december betekent dat klanten die zich registreren voor een nieuw telefoonnummer, moeten registreren dat ze hun hoofd draaien en knipperen.

“In de volgende stappen, zal onze bediening blijven ... stijging van toezicht en inspectie ... en strikt bevorderen van het beheer van real-naam registratie voor de telefoon gebruikers,” zei de aankondiging september.

Hoewel de Chinese overheid heeft aangedrongen op echte-naamregistratie voor telefoongebruikers sinds 2013 - wat betekent dat ID-kaarten zijn gekoppeld aan nieuwe telefoonnummers - komt de stap om gebruik te maken van AI omdat gezichtsherkenningstechnologie grip krijgt in China, waar de technologie voor alles wordt gebruikt van kassa tot bewaking.

Online, Chinese gebruikers van sociale media reageerden met een mix van ondersteuning en zorgen over de 1 gezichtsverificatiemelding in december, met enkele bezwaren dat hun biometrische gegevens zouden kunnen worden gelekt of verkocht.

"Dit is een beetje te veel", schreef een gebruiker op Twitter-achtige Weibo, die in een artikel commentaar gaf op de nieuwe regels.

"Controle, en dan meer controle," plaatste een ander.

Hoewel onderzoekers hebben gewaarschuwd voor de privacyrisico's die gepaard gaan met het verzamelen van gezichtsherkenningsgegevens, hebben consumenten de technologie op grote schaal omarmd, hoewel China vorige maand een van zijn eerste rechtszaken over gezichtsherkenning heeft gezien.

Lees hier het hele verhaal ...