'Geofence'-bevelen bedreigen elke gebruiker van mobiele telefoons

De laatste keer dat je telefoon je vroeg om deze of gene app toegang te geven tot je locatiegegevens, was je misschien wat huiverig over hoeveel Apple of Google van je weten. Je hebt je misschien zorgen gemaakt over wat daarvan zou kunnen komen, of erover gelezen China's gebruik van de gegevens om demonstranten tegen de lockdown op te sporen. Wat u zich waarschijnlijk niet realiseerde, is dat Google uw gegevens al heeft doorzocht namens de federale overheid om te zien of u betrokken was bij 6 januari.^th.

Maar vorige maand heeft de federale rechtbank in DC een mening in het geval van een van de vele beklaagden die ervan wordt beschuldigd het Capitool te hebben ontslagen in de nasleep van de verkiezingen van 2020.

En daarmee werd rechter Rudolph Contreras de eerste federale districtsrechter die een "Geofence" -bevel goedkeurde, waarmee hij een recente politie-innovatie onderschreef: het doorzoeken van de mobiele telefoongeschiedenis van elke Amerikaan om te controleren wie zich toevallig in het gebied van een mogelijke misdaad bevond.

De "Geofence" verwijst in deze context naar locatiegegevens van mobiele telefoons die door Google zijn verzameld van gebruikers van het Android-besturingssysteem, evenals iPhone-gebruikers die apps zoals Google Maps gebruiken. Het volgen van locaties kan worden uitgeschakeld, maar de meeste gebruikers staan ​​dit toe voor het gemak van het opvragen van een routebeschrijving, het volgen van hun dagelijkse jogging of het vinden van de dichtstbijzijnde Chipotle. Het bevel van de regering eiste locatiegeschiedenis voor elke Google-accounthouder binnen een lengte- en breedtegraad die ongeveer overeenkomt met het Capitool op de middag van 6 januari 2021, samen met vergelijkbare gegevens van die ochtend en avond (om Hill-personeel en beveiligingspersoneel eruit te filteren). bewakers).

Het is niet duidelijk dat deze informatie zelfs maar nodig was: deze beklaagde werd die dag in het gebouw aangehouden, met messen en pepperspray en functies op verschillende beveiligingscamera's - zijn verblijfplaats staat niet ter discussie. Veel van zijn geloofsgenoten waren attent genoeg om hun capriolen zelf te livestreamen. Tijdens het opsporen elk Deelname aan wat de Beer Belly Putsch werd genoemd, is onpraktisch, het ontbrak de aanklagers niet aan beklaagden of aan bewijs tegen hen. Maar de regering besloot niettemin haar toevlucht te nemen tot een niveau van massasurveillance zonder precedent in de geschiedenis of het strafrecht. Dit is pas de tweede federale districtsrechter die uitspraak doet over een dergelijk bevel, en de eerste, in het oostelijke district van Virginia, vond het "ongeldig wegens gebrek aan specifieke waarschijnlijke oorzaak" (hoewel die rechter weigerde het bewijs te onderdrukken op basis van andere mazen in het vierde amendement gecreëerd door het Hooggerechtshof).

Die specifieke vereiste komt uit het vierde amendement zelf, waarin wordt geëist dat elk bevelschrift "in het bijzonder de plaats beschrijft [e] die moet worden doorzocht, en de personen of dingen die in beslag moeten worden genomen." Dit betekent dat bijv. het bevelschrift vorig jaar uitgegeven voor de voormalige residentie van president Trump in Florida, stond niet simpelweg "doorzoek het huis", maar gedetailleerde specifieke kamers die moesten worden doorzocht op specifieke dingen (dozen met documenten). De politie kan je ondergoedlade niet leeggooien, of mag dat in ieder geval niet, op basis van een tip dat je cocaïne in je kelder verstopt.

Het is moeilijk voor te stellen hoe een Geofence-bevel zou kunnen ooit worden gespecificeerd in de zin die het vierde amendement zou moeten vereisen. Traditioneel identificeerde de overheid een lijst met verdachten en vroeg het telefoonbedrijf vervolgens om specifieke gegevens over hen. Geofencing keert de volgorde van werken om: nu eist de overheid de gegevens op van iedereen, en beslist pas wie van ons schuldig of onschuldig is na inbreuk op de privacy van beiden. Om de telefoons binnen de Geofence te vinden, moet Google hun hele repository doorzoeken - als u een Google-account heeft, u werden samen met de daders gefouilleerd. Het is moeilijk om deze aanpak te onderscheiden van de praktijk die in de eerste plaats het vierde amendement inspireerde: de Engelse 'general warrants', die douanebeambten een grote vrijheid gaven om elk huis dat ze maar wilden te doorzoeken op gesmokkelde goederen.

Men zou rechter Contreras wat speling kunnen geven op basis van het feit dat de bestaande vierde wijzigingswet die hij moet toepassen uit het tijdperk van betaaltelefoons en radiozenders komt. De traditionele doctrine draait om de 'verwachting van privacy' van een burger, en stelt dat er weinig dergelijke verwachting is in iemands publieke bewegingen. Dit vond een misschien redelijk evenwicht tussen privacy en de behoeften van wetshandhavers in een tijd waarin, als de politie je wilde volgen, ze schaarse mankracht moesten besteden aan het onderhouden van een staart - beperkte middelen beperkten het toezicht doorgaans tot degenen die redelijk verdacht waren.

In het afgelopen decennium heeft het Hooggerechtshof geprobeerd te worstelen met de vraag hoe deze principes op moderne technologie kunnen worden toegepast. In Riley tegen Californiëoordeelde het Hof dat de politie, in tegenstelling tot zakken en portemonnees, niet automatisch de smartphone kan doorzoeken van iemand die ze arresteren. De mening draaide om de enorme hoeveelheid materiaal die beschikbaar is op onze persoonlijke apparaten: je kunt misschien wat persoonlijke informatie in je tas of portemonnee bewaren, maar er gaat niets boven wat een paar klikken verwijderd is op een iPhone: sms'jes, e-mails, agenda's, intieme foto's, bankrekeningen, hoeveel calorieën de eigenaar die dag heeft gegeten en aan welke vrienden ze de afgelopen weken geld hebben betaald om welke redenen. Het Hof oordeelde dat deze nieuwe realiteit nieuwe regels voor wetshandhaving vereiste.

Een paar jaar later, in Carpenter v. Verenigde Staten, behandelde het Hooggerechtshof het gebruik van Cell Site Location Information, de registratie van de telefoonmaatschappij van met welke zendmasten uw telefoon verbinding maakt. Deze gegevens bieden een ruwe benadering van uw verblijfplaats, maar zonder de precisie van de locatiegegevens van Google: een bepaalde zendmast beperkt uw locatie tot een paar blokken, terwijl de geschatte foutmarge van Google dichter bij de 100 meter ligt. Het Hooggerechtshof zei dat Cell Site-gegevens een bevel vereisen, een breuk met de bestaande wet die stelde dat men geen privacy kon verwachten in iemands openbare verblijfplaats. En de politie binnen Timmerman hadden een specifieke telefoon van hun verdachte geïdentificeerd en de locaties gekoppeld aan een reeks overvallen - ze hadden Verizon niet gevraagd om elke telefoon in Michigan en Ohio te volgen.

Je hoeft geen sympathie te hebben voor de QAnon-sjamanen en eedbrekers om te oordelen dat dit soort digitale sleepnetten de wetshandhaving op nieuwe en vaak angstaanjagende manieren in staat stelt. Het vierde amendement beschermt de rechten van de beschuldigde in strafrechtelijke vervolgingen, en het ontzeggen van die bescherming aan de schuldigen zal uiteindelijk de onschuldigen schaden. De politie zou locatiegegevens kunnen eisen voor elke telefoon die naar een BlackLivesMatter-bijeenkomst of een NRA-conventie wordt gebracht; ze konden elke vrouw identificeren die een abortuskliniek bezoekt of de March for Life bijwoont.

Het federale strafrecht is uitgezaaid tot het punt waar de gemiddelde persoon pleegt waarschijnlijk meerdere federale misdaden op de gemiddelde dag - wie van ons wordt vervolgd, hangt grotendeels af van de prioriteiten en grillen van wetshandhaving. Als je een visie op de toekomst wilt, stel je dan voor dat je telefoon je voor altijd doorverwijst naar de politie.

Lees hier het hele verhaal ...