DNA Mugshots infiltreren politiediensten

Bijna twee jaar geleden schreef ik een dit artikel beschrijft hoe politiediensten in het hele land Parabon Nanolabs gebruikten, "fenotypering" om onschuldige mensen te identificeren en te arresteren.

Volgens een NY Daily News dit artikel de politie van New York (NYPD) overweegt Parabon te gebruiken om verdachte criminelen te identificeren op basis van hun DNA-mugshot.

“Parabon kreeg in juli groen licht van het ministerie van Volksgezondheid, zeiden functionarissen. Staatsregels vereisen dat laboratoria die DNA-tests gebruiken om identificaties in strafzaken te maken, goedkeuring van de gezondheidsafdeling hebben, zei afdelingswoordvoerder Jonah Bruno. "

Parabon is vol lof over het vooruitzicht dat de grootste politie van het land hun product gebruikt om verdachte criminelen te arresteren op basis van DNA-mugshots.

"Omdat we deze tools gedurende het grootste deel van het afgelopen decennium hebben ontwikkeld, is het verheugend voor ons team om deze vergunning te ontvangen na het doorlopen van het strenge beoordelingsproces van de NYS DoH [Department of Health]", aldus een verklaring van dr. Ellen Greytak, directeur bioinformatica van Parabon.

Blijkbaar heeft het New York State Department of Health het New York tijden, "Ik heb net een (door DNA gegenereerd) gezicht gezien" verhaal.

In 2015 de New York tijden 50 medewerkers gevraagd om het fenotyperingsprofiel van verslaggever John Markoff te identificeren en de resultaten spreken voor zich; niet een van de vijftig medewerkers heeft hem correct geïdentificeerd.

Volgens Parabon hoef je je nergens zorgen over te maken want ze gebruiken "Diepe datamining en geavanceerde machine learning" om DNA-profielen (mugshots) te maken.

"In de afgelopen vier jaar heeft Parabon, met behulp van diepgaande datamining en geavanceerde algoritmen voor machine learning in een gespecialiseerde bio-informatica-pijplijn, - met financiële steun van het Amerikaanse ministerie van Defensie (DoD) - het Snapshot Forensic DNA Phenotyping System ontwikkeld, dat nauwkeurig de genetische afkomst voorspelt. , oogkleur, haarkleur, huidskleur, sproeten en gezichtsvorm bij personen van elke etnische achtergrond, zelfs personen met gemengde afkomst. "

De NYPD en wetshandhavers in het hele land zijn meer dan bereid om DNA-mugshots te gebruiken die worden gefinancierd door het ministerie van Defensie, omdat fenotypering "buitengewoon nauwkeurig bleek te zijn".

“Snapshot is gemaakt door Parabon NanoLabs voor de defensie-, veiligheids-, justitie- en inlichtingengemeenschappen met financiering van de United States Defense Threat Reduction Agency. Als onderdeel van het ontwikkelings- en validatieproces werd Snapshot getest op duizenden genotypen buiten de steekproef en bleek uiterst nauwkeurig te zijn. "

 Maar is "Snapshot" -fenotypering buitengewoon nauwkeurig?

Nature.com aantekeningen dat de nauwkeurigheid van Parabon's DNA-mugshots hoogst twijfelachtig is.

"Het is zeer beperkt, wat we weten over het gezicht, en dit specifieke bedrijf [Parabon Nanolabs] zegt dat ze het kunnen voorspellen op basis van DNA. Het is best slecht dat ze niet publiceren hoe ze dit doen en hoe ze dit hebben gevalideerd ”, zegt Manfred Kayser, een DNA-onderzoeker aan het Erasmus Universitair Medisch Centrum in Rotterdam.

Voorbeeld: een recent nieuwsbericht over Kanaal 2 KUTV onthuld dat een momentopname van de politie van Salt Lake City / Parabon in niets leek op de verdachte die was gearresteerd bij de moord op Shelly Black.

De schets, gemaakt door een bedrijf genaamd Parabon NanoLabs, toont een zwarte man. De beschrijving op de schets zegt dat zijn afkomst Afrikaans-Amerikaans is. Adam Durborrow is volgens zijn boekingsinformatie Aziatisch. '

Als de momentopnamen van Parabon niet door vakgenoten zijn beoordeeld als Vulture.com zei, waarom gebruiken ze het dan om niet-geïdentificeerde kinderen te identificeren?

Als een 2015 New York tijden De nauwkeurigheidsstudie van Parabon en een recente verkeerde identificatie van een vermoedelijke moordenaar in Salt Lake City zijn niet voldoende om de vraag te stellen waarom een ​​politie-afdeling, laat staan ​​de grootste politie-afdeling van het land, deze zou willen gebruiken, terwijl forensisch onderzoek van de politie in Amerika dat echt heeft gedaan. een lachertje worden.

We hebben keer op keer gezien dat de Amerikaanse wetshandhavers junk science gebruiken om de arrestatie van onschuldige mensen van kleur te rechtvaardigen. DNA-mugshots zouden bovenaan de lijst met redenen moeten staan ​​waarom we politiehervorming nodig hebben.

Lees hier het hele verhaal ...