Wiskundigen pleiten voor het einde van de voorspellende criminaliteit door de politie

Predictive policing, via ActivistPost
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Het gebruik van AI door wetshandhavers om te bepalen waar en door wie misdaad zal plaatsvinden, is ongelooflijk gevaarlijk voor een vrije samenleving en komt neer op weinig meer dan het gebruik van een kristallen bol of tarotkaarten. Duizenden wiskundigen roepen op om er een einde aan te maken. ⁃ TN-editor

Na een reeks gevallen van politiegeweld dit jaar en protesten die door de straten van de VS zwermden, hebben duizenden wiskundigen zich bij wetenschappers en ingenieurs gevoegd in bellen voor het boycotten van kunstmatige intelligentie voor gebruik door wetshandhavers.

Meer dan 2,000 wiskundigen hebben een letter oproepen om alle samenwerking met de politie te boycotten en hun collega's vertellen hetzelfde te doen in een toekomstige publicatie van de American Mathematical Society, Schaduwbestendig gerapporteerd.

De oproep tot actie voor de wiskundigen waren de politiemoorden op George Floyd, Tony McDade, Breonna Taylor en nog veel meer dit jaar.

"Op een gegeven moment bereiken we allemaal een breekpunt, waar wat zich recht voor onze ogen bevindt duidelijker wordt ”, zegt Jayadev Athreya, een deelnemer aan de boycot en universitair hoofddocent wiskunde aan de Universiteit van Washington. "In wezen is het een kwestie van gerechtigheid."

De wiskundigen schreven een open brief waarin ze duizenden handtekeningen verzamelden voor een wijdverbreide boycot van de politie die algoritmen gebruikt voor politiewerk. Elke wiskundige binnen het netwerk van de groep belooft elke samenwerking met wetshandhaving te weigeren.

De groep organiseert een brede groep wiskundigen in de hoop de politie ervan te weerhouden dergelijke technologieën te gebruiken. De auteurs van de brief noemen "grote zorgen over het gebruik van machine learning, AI en gezichtsherkenningstechnologieën om onderdrukking te rechtvaardigen en te bestendigen."

Voorspellende politie is een belangrijk gebied waarop sommige wiskundigen en wetenschappers de racistische algoritmen mogelijk hebben gemaakt, die de politie vertellen om specifieke gebieden te behandelen als "hotspots" voor potentiële criminaliteit. Activisten en organisaties hebben lange tijd kritiek geuit op de vooringenomenheid van deze praktijken. Algoritmen die zijn getraind op gegevens die zijn geproduceerd door racistische politie, zullen dat vooroordeel reproduceren om te 'voorspellen' waar misdaad zal worden gepleegd en wie mogelijk een crimineel is.

"De gegevens spreken niet voor zich, ze zijn niet neutraal", legt Brendan McQuade uit, auteur van Pacifying the Homeland: Intelligence Fusion and Mass Supervision. Politiegegevens zijn "vuile gegevens", omdat ze geen misdaad vertegenwoordigen, maar politie en arrestaties.

'Dus wat zullen de voorspellingen ervan vinden? Die politie moet haar middelen inzetten op dezelfde plek waar de politie haar middelen traditioneel inzet. "

Van verschillende, zo niet alle, Amerikaanse staten en grote steden wordt gedacht dat ze een soort voorspellende politie- of pre-crime software gebruiken met bekende gebruikers, waaronder Chicago, Atlanta, Tacoma, New York en LA, maar niet zonder protest tegen het gebruik ervan. Zoals Activist Post eerder gerapporteerdgebruiken veel van deze staten Palantir-software voor hun voorspellende misdaadalgoritmen en zijn hiervoor ontmaskerd, zoals Florida, wiens politie de inwoners van Pasco County terroriseerde en controleerde.

Deze politieorganisaties in de VS maken al jaren gebruik van zogenaamde "heatlists" of pre-crime databases. Wat is een "hittelijst", vraagt ​​u zich misschien af?

Nou, "heatlists" zijn in feite databases die zijn samengesteld door algoritmen van mensen die politie verdachte kan een misdaad begaan. Ja, je leest het goed - een persoon die macht een misdaad begaan. Hoe deze lijsten worden gegenereerd en welke factoren bepalen dat een persoon "een misdrijf kan plegen", is onbekend.

Lees hier het hele verhaal ...

Kom bij onze maillijst!


Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
INSCHRIJVEN
Melden van
gast
4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Rodney

Het idee is om zoveel dure politieagenten en hun enorme pensioenen kwijt te raken, en gewoon een team te hebben dat wordt verteld op wie de AI het doelwit is om verpletterd te worden ... klinkt ideaal, 1974 is hier en is overrompeld, zelfs Commie Canada onder dwang hebben nu opstandingskampen gebouwd, "Om ons veilig te houden"

[…] Lees meer: ​​Wiskundigen roepen op tot beëindiging van AI van voorspellende misdaad door politie […]

[…] Lees meer: ​​Wiskundigen roepen op tot beëindiging van AI van voorspellende misdaad door politie […]

Statist

De computer is de logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral. (John Osborne, engl. Dramatiker, 1921-1994) Ich habe mir die Doku predictive policing bei Arte angeschaut. Hm. Ich glaube sowieso nicht an KI. De software die wordt gebruikt voor de gegevensbanken in de vorm van een bank en een kaart die met een afbeelding in HD wordt weergegeven. Die Algorythmen schreibe ich nebenbei. Was KI nicht kann und nie können wird, einer Zahl einen Sinn beizugeben. Die Psychologie hoed "Intelligenz" vereenvoudigd müssen, damit sie meßbar wird. Praktische hoed man jetzt ein rechenprogramm voor sich, das mit den vorgegenen "Lösungen" des Programmieres gefüttert worden ist. Wenn der sagt: zo ist... Lees verder "