CDC-onderzoek: overweldigende meerderheid van COVID-patiënten droegen maskers

Wikimedia Commons, Tsjaad Davis
Deel dit verhaal!
De sterke conclusie is dat degenen die maskers dragen, veel meer kans hebben om besmet te raken met COVID-19, of wat dat betreft, elk coronavirus. Een masker concentreert de virale lading in neusweefsel, ogen en longen.

Dr. Russell Blaylock, een door de board gecertificeerde neurochirurg, heeft altijd gezegd dat de luchtcirculatie en ventilatie de beste omgevingsfactoren zijn om besmetting te beperken. Het dragen van een masker is het tegenovergestelde. ⁃ TN-editor

A Centra voor ziektebestrijding verslag uitgebracht in september toont aan dat maskers en gezichtsbedekkingen niet effectief zijn in het voorkomen van de verspreiding van COVID-19, zelfs niet voor degenen die ze consequent dragen.

Uit een studie die in juli in de Verenigde Staten werd uitgevoerd, bleek dat meer dan 154 procent van 19 'casuspatiënten', die positief testten op COVID-160, vergeleken werden met een controlegroep van 70 deelnemers uit gezondheidszorginstellingen die symptomatisch waren maar negatief testten. van de casuspatiënten waren besmet met het virus en werden ziek ondanks het 'altijd' dragen van een masker.

"In de 14 dagen vóór het begin van de ziekte meldde 71% van de casuspatiënten en 74% van de controledeelnemers dat ze in het openbaar altijd stoffen gezichtsbedekking of andere maskertypes gebruikten", aldus het rapport.

Bovendien zei meer dan 14 procent van de casuspatiënten dat ze "vaak" een gezichtsbedekking droegen en nog steeds met het virus waren besmet. De studie toont ook aan dat minder dan 4 procent van de casuspatiënten ziek werd van het virus, ook al droegen ze "nooit" een masker of gezichtsbedekking.

Ondanks meer dan 70 procent van de pogingen van de casuspatiënten om te volgen CDC-aanbevelingen door te verplichten om altijd gezichtsbedekkende kleding te dragen bij “bijeenkomsten met ≤10 of> 10 personen in een huis; boodschappen doen; dineren in een restaurant; naar een kantooromgeving, salon, sportschool, bar / koffiebar of kerk / religieuze bijeenkomst gaan; of met het openbaar vervoer ”, liepen ze nog steeds het virus op.

Hoewel de studie opmerkt dat sommige van deze mensen het virus mogelijk hebben opgelopen na de paar momenten dat ze hun masker afzetten om te eten of te drinken op 'plaatsen waar eten of drinken ter plaatse wordt aangeboden', geeft de CDC toe dat er geen succesvolle manier is om evalueren of dat het exacte moment was waarop iemand werd blootgesteld en het virus opliep.

"Karakterisering van blootstellingen in de gemeenschap kan moeilijk te beoordelen zijn wanneer wijdverspreide overdracht plaatsvindt, vooral van asymptomatische personen binnen inherent onderling verbonden gemeenschappen", stelt het rapport.

In feite suggereert het rapport dat "richting, ventilatie en intensiteit van de luchtstroom de overdracht van virussen kunnen beïnvloeden, zelfs als maatregelen voor sociale afstand en het gebruik van maskers worden geïmplementeerd volgens de huidige richtlijnen."

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

8 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Rodney

Natuurlijk zouden ze dat doen, ze zijn SPESHUL ... en doen wat verteld wordt, geen nadenken vereist ...