Van wieg tot graf: de enorme consolidatie van de gezondheidszorg

Deel dit verhaal!
Vergeet persoonlijke keuze en concurrentie. Technocraat-operators zijn bezig de gezondheidszorg te consolideren tot een monopolie dat alle gezondheidsbehandelingen en -resultaten voor de overgrote meerderheid van de Amerikanen zal dicteren. Deze consolidatie is vergelijkbaar met die in de landbouw en het bankwezen. ⁃ TN-editor

Hieronder volgt een samenvatting van de veranderende gezondheidszorg en de bedreiging voor de nationale veiligheid. Met de nieuwste Inflation Reduction Act die zich bij gezondheidszorg en klimaatverandering voegt, is het pad naar mondiaal totalitarisme geplaveid met belastinggeld.

Een huidige rechtszaak, US et al. v. UnitedHealth Group Inc. et al., is van groot belang. Deze nauw gerichte antitrustzaak heeft betrekking op de aankoop van Change Health met een waarde van $ 13.5 miljard door UnitedHealth Group (UHG) en zijn grootste dochteronderneming, Optum. In fiscaal 2020 faciliteerde Change Health meer dan 15 miljard zorgtransacties en bijna $ 1.5 Tmiljard aan toegewezen claims of meer dan een derde van alle Amerikaanse zorguitgaven. De VS stellen dat gegevens kunnen worden misbruikt ten behoeve van UHG. Het is duidelijk dat claimgegevens precies de essentiële grondstof zijn voor macht, gezien door het enorme conglomeraat UHG. Door hun enorme omvang en dominantie in gezondheidstechnologie zijn ze goed gepositioneerd binnen de sfeer van mensen met wereldwijde belangen om data en de vele toepassingen voor populatiecontrole zonder terughoudendheid te gebruiken. Als de aankoop van Change Health wordt afgerond, kan universele gezondheidszorg dan een oktoberverrassing worden door een de facto publiek-private samenwerking? Een openbaar nut?

Decennialang is er een plan geweest om de overheidsbureaucratie op één lijn te brengen met een meer kneedbare niet-gouvernementele entiteit om universele gezondheidszorg en een mondiale totalitaire bureaucratie te bereiken. Obamacare-programma's en hun voortdurende expansie boden UHG/Optum de kans om de technologische infrastructuur te bouwen die nodig is om de overheidsgezondheidszorgsystemen te infiltreren, te exploiteren en vervolgens te veroveren. De jaarverslagen van UHG/Optum hebben consequent geschetst wat zij nodig achten voor het volgen en monitoren ten behoeve van individuen die alle aspecten van de mensheid bereiken. Ze geven aan hoe het publiek zich onder wisselende omstandigheden moet aanpassen. Persoonlijke gegevens die zijn verzameld over raciaal, economisch, cultureel, sociaal en politiek gedrag worden gestratificeerd en toegepast om medische normen te beïnvloeden, om enkele sociale programma's op te nemen, zoals voor die tijd noodzakelijk werd geacht, zoals bij Covid-19. Dit geldt ook voor de ontwikkeling van openbaar beleid, gerechtvaardigd door gegevens, van bewezen en onbewezen algoritmische medische behandelingen – sommige nuttig en andere niet. Technologie leidend beleid! Men moet vraagtekens zetten bij de acties die nodig zijn voor gegevens die door één belanghebbende zijn verzameld, geanalyseerd en geïnterpreteerd. Je zou ook kunnen betwijfelen dat bedrijfstechnocraten als autoriserende bureaucraten naar de belangrijkste regeringsposities worden verplaatst.

Optum heeft het voordeel gezien van massale, snelle groei en consolidatie door fusies, overnames, partnerschappen en verschillende andere regelingen die te talrijk zijn om op te noemen. UHG/Optum is uitgegroeid tot een gigantische technocratie, waarvan de Amerikaanse regering en de resterende paar verzekeraars afhankelijk zijn om te kunnen functioneren. Optum is een enorme aannemer in de gezondheidszorg en technologie voor afdelingen van HHS, VA, DOD, HUD en te veel geassocieerde agentschappen om hier op te nemen.

  • Optum bedient 120 miljoen individuele consumenten en 80% van de gezondheidsplannen.
  • OptumInsight bedient 90% van de Amerikaanse ziekenhuizen.
  • Biedt dataminingdiensten en voorspellende modellering voor meer dan 250 nationale, provinciale en lokale gezondheidsplannen.
  • 14 april 2022, Q1 van UnitedHealth Group 2022de omzet bedroeg $ 80.1 miljard, een stijging van 14.2% vergeleken met $ 70.2 miljard in het eerste kwartaal van 1
  • De inkomsten van UnitedHealthcare stegen met 13.6% tot $ 62.6 miljard, terwijl Optumde inkomsten stegen met 18.9% tot $ 43.4 miljard.
  • Optum heeft vestigingen in 150 landen
  • UHG heeft wereldwijd 340,000 mensen in dienst

9 Optum-updates om te weten (beckersasc.com)

10 cijfers die laten zien hoe groot Optum is in de zorg (beckershospitalreview.com)

https://www.beckerspayer.com/payer/20-things-to-know-about-unitedhealth-group.html

Terwijl bedrijfsmarketing medelevende en efficiënte zorg belooft door tevreden toegewijde medewerkers, maskeert de taal de ware bedoeling van een staatsgreep in de gezondheidszorg. UHG/Optum heeft een monopolistische bedrijfsinfrastructuur opgebouwd en de onderbouwing van de bedrijfsvoering samengevoegd met regelgevende instellingen voor zorgmanagement en -beleid. Obamacare heeft chaos en complexiteit veroorzaakt in de bedrijf van elke interactie tussen zorgverlener en patiënt. Maar Optum heeft het gedekt. Ze waren hyperagressief en opdringerig in het zakendoen en brachten grote welvaart voor aandeelhouders en diepe staatselites. Naast de dominantie van Optum op het gebied van overheidsbeleid en betalingssystemen, zal de verwachte aankoop van Change Health Optum naar verwachting ertoe brengen het gigant in data-analyse in de gezondheidszorg.

Dus de overheidscontractant is ingebed en onmisbaar geworden, bracht hun gedurfde, alomtegenwoordige, gezaghebbende houding, veranderde de cultuur en nam de leiding. Werkend op zowel het publieke als het private front met agressieve zakelijke scherpzinnigheid is de overname van de grootste overheidsgezondheidszorgorganisatie nu zo goed als officieel. UHG/Optum is beladen met beschuldigingen van antitrust, onethisch gedrag, agressie en vernietiging van de arts-patiëntrelatie. Het aanhoudende succes van een goed uitgevoerd plan om het publiek te bedriegen door overheidsprogramma's in gevaar te brengen en aanzienlijk te profiteren, behoort echter tot een leger van het kwaad. Amerikaanse levens, persoonlijke soevereiniteit en genot van gezondheid en welzijn worden nu aanzienlijk beïnvloed door doelen van technocraten en voor altijd veranderd. We kijken naar de technocratische evolutie die woedt in de richting van een catastrofale verovering terwijl gezondheidszorg en klimaatverandering één worden met de overheid.

CMS gaat richting richtlijnen voor gezondheidsgelijkheid, klimaatverandering | Gezondheidszorg Duik

Het (CMS) agentschap schetste in zijn definitieve regel de effecten van klimaatverandering op patiënten en ziekenhuizen, daarbij verwijzend naar een consensusverklaring ondertekend door meer dan 200 medische tijdschriften en noemde klimaatverandering de “grootste bedreiging voor de wereldwijde volksgezondheid van de komende eeuw”.

De schets komt omdat klimaatverandering een steeds grotere prioriteit is geworden voor federale gezondheidsinstanties.

Vorig jaar kondigde de HHS de oprichting aan van het nieuwe Office of Climate Change and Health Equity, dat emissie-eisen voor ziekenhuizen uitrolde en beloofde samen te werken met lokale ziekenhuisnetwerken.

In de voorgestelde regel vroeg de CMS om feedback over hoe "ononderbroken operaties in dienst van patiënten" te handhaven als gevolg van klimaatbedreigingen en catastrofale weersomstandigheden, en smeekte de bredere gezondheidszorgsector om de hoeveelheid broeikasgasemissies die zorginstellingen uitstoten te bestuderen. Het vroeg ook om opmerkingen over hoe het en de HHS zich beter konden voorbereiden op klimaatrampen en benadrukte dat klimaatverandering onevenredig grote gevolgen heeft voor de achtergestelde patiëntenpopulaties.

De ACA is ook de juridische katalysator voor een enorme informatietechnologie (IT)-infrastructuur die economische, sociale en culturele componenten van de Amerikaanse samenleving verbindt, volgt en exploiteert. Overheidsdepartementen kunnen nu willekeurig duizenden regels en beleid opstellen op basis van deze slecht geschreven wetgeving, die allemaal een impact hebben op het persoonlijke leven van burgers, van prenatale onderzoeken tot hospices. Maar wie heeft de leiding?

Zie ook: Bouwen aan de infrastructuur van de Affordable Care Act

 

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

6 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
WW4

Het zou duidelijk moeten zijn, maar Amerikanen lijken het altijd te missen. De Grondwet vereist een federaal gegarandeerde REPUBLIKEINSE vorm van regering. Totalitarisme is geen Republikeinse “vorm”. Ergo, staatsrechtelijke toetsing en handhaving topprioriteit. Of houd je neus dicht als je naar beneden gaat.

[…] Quelle: Cradle to Grave: de massale consolidatie van de gezondheidszorg […]

[…] Van wieg tot graf: de massale consolidatie van de gezondheidszorgindustrie […]

Laura MacDonough

Velen kiezen voor United Healthcare / Medicare-voordeel en velen hebben een lager inkomen. Ik heb medigaps. dat is wenselijk, in staat om artsen te kiezen samen met medicare A & B. Ik zeg: mensen zijn beter af met een medi-gap-plan.

oudje

ik gebruik een humana ma waarmee ik naar elke dr in het netwerk in het hele land kan gaan. zeer groot netwerk. reg medicare is nog steeds beperkt tot drs die het zal nemen, tenzij u wilt betalen? niet zeker of medigap zal betalen voor ELKE dr die u kiest? ze moeten zich in het medicare "netwerk" bevinden?

[…] Van wieg tot graf: de massale consolidatie van de gezondheidszorgindustrie […]