Vax of niet Vax, dat is de vraag

vaccins
Deel dit verhaal!
Technocratie probeert niet alleen je acties te beheersen, maar ook je eigen fysieke lichaam. Dit is de reden voor door de overheid opgelegde vaccins van wieg tot graf. Als technocraten op dit punt winnen, dan heeft u geen controle over uw eigen lichaam of uw eigen gezondheid. ⁃ TN Editor

In de nooit eindigende zoektocht van de Verenigde Naties (VN) naar controle over de gezondheidszorg in de wereld, de Verenigde Naties voor kinderen Fonds (UNICEF) is nu begonnen aan een nieuwe agenda om “aarzeling met vaccins” aan te pakken, hun nieuwe term voor degenen die tegen vaccinatie zijn. Ze richten zich op ouders waarvan ze denken dat ze hun kinderen niet goed kunnen vaccineren.

Voordat we verder gaan over dit onderwerp, is het niet de bedoeling van dit artikel om iemand te ontmoedigen of aan te moedigen om een ​​beslissing te nemen over het al dan niet vaccineren van hun kinderen. Het is het aanmoedigen van een doordachte overweging om volledig te worden geïnformeerd, verder dan welke informatie de VN heeft besloten dat u moet weten.

De meningen en strategieën van UNICEF werden in juni van dit jaar besproken tijdens de Vaccine Summit Interviews-conferentie met verschillende panelleden. De top begon met een kind uit de derde wereld dat leed aan een geval van mazelen, gevolgd door een jongeman toe te juichen man die de anti-vaccinatiewensen van zijn moeder trotseerde en ervoor koos om gevaccineerd te worden, waardoor vaccinaties een missie in zijn korte leven werden.

Een paar kernthema's tijdens de top was de publieke 'ziekte van onwetendheid', het gebruik van sociale media voor onnauwkeurige informatie en hoe 'collectieve' vaccinaties een wereldwijd probleem waren. UNICEF ziet vaccinaties als een stap in de richting van een broodnodig universeel gezondheidszorgsysteem en het bevorderen van de duurzame ontwikkelingsdoelen (SDG).

Het gebruik van beroemdheden werd ondersteund om vaccinaties te promoten. Meer ontstellend was Jason Hirsch, hoofd van het gezondheidsteam van Facebook, die een nieuw Facebook-beleid onthulde dat in maart was geïmplementeerd. Hij onthulde de beleidsstrategieën die worden gebruikt om vaccinaties te bevorderen door informatie te verminderen en te delen die als anti-vaccin wordt beschouwd, anti-vaccinpagina's uit aanbevolen pagina's te halen, zoekopdrachten te manipuleren die anti-vaccininformatie zouden verslechteren, terwijl het plaatsen van pro-vaccinatiebeleid bovenaan zoekresultaten, weigeren reclame te maken voor anti-vaccinaties, fondsenwervingstools op anti-vaccinatiepagina's die “verkeerde informatie” verspreiden uit te schakelen, pagina's die anti-vaccininformatie bevatten te verbieden of te verwijderen, en promoten “gezaghebbende” pagina's over vaccinaties naar de top van zoekopdrachten, die omvat UNICEF en de VN Wereldgezondheidsorganisatie (WIE) als de autoriteit. Al deze strategieën zijn bedoeld om ervoor te zorgen dat alleen "nauwkeurige informatie" over vaccins werd gepost en onnauwkeurige informatie minder toegankelijk of verwijderd was. Welke andere gezaghebbende propaganda promoot de VN naast vaccinaties? Lijkt dat ze andere gezondheid hebben gemaakt problemen hun focus op propaganda.

Veel nadruk werd gelegd op het verkrijgen van het "vertrouwen" van degenen die aarzelen met het vaccin, naar hen luisteren en hun zorgen valideren, allemaal in een poging om hen goed te onderwijzen zodat ze ervoor zouden kiezen om te vaccineren. Het panel is immers van mening dat dit ons collectief raakt. Als UNICEF-partner is het Center for Disease Control (CDC), en zijn Foundation wordt ook Het bevorderen van deze vaccinagenda. Wat betreft vaccins zijn er enkele waarheden die ze onderdrukken.

Hoewel deze panelleden de term mazelen weggooiden en de recente toename van uitbraken noteren, vertellen ze je niet welk type mazelen. Het MMR-vaccin is voor mazelen / bof / rode hond. Mazelen en rubella, bekend als Duitse mazelen, zijn beide veroorzaakt door verschillende virussen maar met verschillende symptomen en effecten. Rubella kan vooral verwoestend zijn voor een foetus vroeg in de zwangerschap van een vrouw. Het is nooit opgehelderd over welke mazelen deze mensen het hebben, ze worden gewoon door elkaar gegooid. Misschien willen ze niet dat je het verschil begrijpt. Voor degenen die een van beide ziekten oplopen, is er een levenslange natuurlijke immunity aan beide.

De Gardasil vaccinatie is voor het humaan papillomavirus (HPV), gegeven aan personen van 9-45 jaar, om bepaalde soorten kanker te voorkomen. In 2011 waren er 26 doden na de HPV4 Gardasil-vaccinatie, naast andere ernstige bijwerkingen. Volgens de CDC Systeem voor het melden van ongewenste voorvallen (VAERS-extensie), gerapporteerde bijwerkingen van de HPV4-vaccinatie omvatten 152 sterfgevallen, 1,071 convulsies, waarbij 6,401 geen bijwerkingen hadden. HPV9 is het nu gegeven vaccin, met slechts 13 doden ermee verbonden. Bij het overwegen van vaccinaties moet met alle informatie rekening worden gehouden om een ​​weloverwogen beslissing te nemen, niet alleen omdat de VN dat zegt. Andere ongewenste vaccingebeurtenissen kunnen op de site worden doorzocht hier, klik gewoon op de bovenste link.

Overgaand naar meer op samenzwering georiënteerde evenementen met vaccins, werd beweerd dat anticonceptie was opgenomen in tetanusvaccinaties gegeven aan vrouwen in Kenia, 2014. Een bijgewerkt papier over dit onderwerp werd gepubliceerd in 2017. Hoewel dit artikel lang wordt gelezen, is het de moeite waard, omdat het een geschiedenis biedt achter de capriolen van de WHO en UNICEF voor gezinsplanning en de betrokkenheid van de VS. Met de conclusie over: “Laboratoriumtests van het TT-vaccin dat werd gebruikt in de WHO Kenia-campagne 2013-2015, toonden aan dat sommige van de flesjes een TT / βhCG-conjugaat bevatten dat consistent is met het doel van de WHO om een ​​of meer antivruchtbaarheidsvaccins te ontwikkelen om de bevolkingstoename, vooral in gerichte MOL's zoals Kenia. ” Dit is een andere belangrijke factor die veel "vaccin aarzelend" maakt, de vraag welke andere componenten kunnen worden opgenomen in vaccinaties.

Alle Amerikanen zouden hun kritisch denkende hoed op moeten zetten bij het overwegen van vaccinaties. Ja, statistieken tonen ziektereductie bij vaccinaties, maar de statistieken laten ook nadelige effecten zien. Als individuen, die geen deel uitmaken van een collectieve, groepsdenkende of kuddementaliteit, hebben Amerikanen het recht om beslissingen te nemen over het al dan niet vaccineren. Beide beslissingen schamen zich niet. Het zou een afschuw zijn voor onze Founding Fathers om te weten dat de regering, met hun despootpartners, gelooft dat ze de autoriteit en het recht hebben om elke Amerikaan te dwingen hun kind, of zichzelf, over te dragen voor injectie van een vreemde substantie in hun lichaam. UNICEF en WIE willen niet dat u weet of zelfs maar nadenkt over een mogelijk gevolg van vaccinaties, en geloven duidelijk dat ze het recht moeten hebben om er propaganda over te geven.

Hoewel UNICEF en de WHO beweren dat hun bereik voor vaccins 'cultureel relevant' moet zijn, willen deze elite, als ze dit allemaal weten, vertrouwen opbouwen bij iedereen, maar stelt alle informatie over vaccins beschikbaar, zowel de positieve als de negatieve, en onderdrukt deze niet, en het aan het individu overlaten om de beslissing te nemen of ze wel of niet zullen worden gevaccineerd. Amerikanen zijn niet veel voor collectivisme, en beschouwen zichzelf niet als leven in een mondiale gemeenschap, maar zijn eerder intelligente individuen die beslissingen nemen voor hun eigen leven. Met Facebook dat werkt als een censuur- en propaganda-organisatie, zou iedereen dit moeten overwegen Mewe als een platform voor sociale media.

Ga naar deze link om de volledige UNICEF te bekijken video- bij vaccinaties is het iets meer dan een uur.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

8 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Diane DiFlorio

WE HEBBEN MEER ARTSEN ZOALS DIT NODIG.
Dr. Lawrence Palevsky spreekt over de wetgevende macht van Connecticut
Luister alsjeblieft en deel met degenen van wie je houdt.
https://www.youtube.com/watch?v=Ez6cTeLtMI4&feature=em-uploademail
#VaccineBewustzijn

Diane DiFlorio

* A Shot in the Dark - (2020-documentaire) *
De waarheid over vaccins. Deel alsjeblieft zodat de wereld wakker kan worden. Ze verbergen video's als deze met een reden, ze willen niet dat je weet wat vaccins doen met je gezondheid en die van je kinderen. https://www.youtube.com/watch?v=B2N35yVQcSk
#vaccinawareness

Diane DiFlorio

# 13 van de vaccinbijsluiters zou de reden moeten zijn dat we een keuze MOETEN hebben. Als u het volgende heeft gelezen en begrepen, zou u zich ERG bezorgd moeten maken over elke injectie. Vaccins zijn NOOIT op veiligheid getest op carcinogenese, mutagenese of verminderde vruchtbaarheid. Sommige stellen ook niet getest op teratogeen potentieel. # 13. van de vaccinbijsluiters vermeldt, in de eigen woorden van de fabrikant, "(naam van het vaccin) is niet beoordeeld op zijn carcinogene, mutagene, teratogene potentie of zijn potentie om de vruchtbaarheid te schaden." Het vertelt u ronduit dat u kanker of een DNA-mutatie kunt krijgen of niet zwanger kunt worden. Teratogenen kunnen een... Lees verder "

Diane DiFlorio

Vaxxed = Unvaxxed -Full Presentation Parts I - VI - PDF
Dit is een bom. CDC deed in 1999 een studie met vaxxed versus unvaxxed en de resultaten waren zo vernietigend dat ze ze verborgen hielden voor het publiek en ze nooit publiceerden. Gelukkig heeft Children's Health Defense een FOIA-verzoek ingediend en nu is de informatie bekend. Dit is groot.
https://drive.google.com/file/d/1DD9uH_LkbqJssArd9vsDiatjs0PsVhY7/view?fbclid=IwAR0PiI6b4B7U868WKnThbn_X-DXwxbkdToKYRTEWwsOxGr0KVeuDivDU0IU

lala land

Ik heb altijd gelezen dat wij die voorzichtig willen zijn met vaccins, anti-vaxxers zijn. Dat is voor velen van ons niet het geval. Wij geloven in geïnformeerde toestemming, geïnformeerd is het operatieve woord. We moeten de mogelijke bijwerkingen kennen, hoe het is gemaakt en vooral de ingrediënten. Ik ben absoluut niet tegen vaccinatie zolang ik deze drie dingen weet om me te helpen bepalen of het de moeite waard is.

Patrick Wood

De term “anti-vaxxer” is bedacht door de vaccinpropagandisten. We zijn vaccinsceptici, maar niet tegen alle vaccins. Dit is een slimme hersenkraker om te voorkomen dat we een platform hebben om deze kwesties te bespreken, en het is een grove schending van het Eerste Amendement.

ik bedoel maar

Zou het kunnen dat de schrik van het Coronavirus een vaccin daartegen bevordert en ertoe aanzet? Omdat het 24 uur per dag, 7 dagen per week overal in het nieuws is, zullen mensen er massaal naar toe trekken. En wat als u het weigert? Ik denk niet dat ze je dat toelaten. Al het nieuws is propaganda. Probeer er gewoon achter te komen wat de waarheid meer is. In 2019 zeggen ze dat er 7.7 miljard mensen op aarde leven. Stel je voor dat je het geld wilt verdienen dat kan worden verdiend om 7.7 miljard mensen te vaccineren met de coronaviruspreventie. Stel je dat eens voor

ik bedoel maar

Wat wiskunde doen. Corona Virus vaccin voor 7.7 miljard mensen op laten we zeggen $ 25.00 per stuk = $ 192, 500, 000, 000. Oh dit is goed: https://www.marketsandmarkets.com/PressReleases/vaccine-technologies.asp