Stanford-professor verklaart: "Academische vrijheid is dood"

Deel dit verhaal!
De gekken runnen het gesticht en zijn geobsedeerd door het vernietigen van alles wat ze aanraken, inclusief de wetenschap zelf. Daarom is de titel van mijn nieuwe boek "The Evil Twins of Technocracy and Transhumanism". Hun beleid en acties zijn anti-menselijk, anti-beschaving en anti-God. Dr. Jay heeft gelijk: "Academische vrijheid is dood." ⁃ TN-editor
+-

Een Stanford-professor die de orthodoxie van lockdowns in twijfel trok, waarschuwde dat “academische vrijheid dood is”, en dat al degenen die zich hebben verzet tegen het regime-verhaal nu geconfronteerd worden met “een zeer vijandige werkomgeving”.

Dr. Jay Bhattacharya, een auteur van de Grote verklaring van Barrington waarin duizenden wetenschappers opriepen tot een beleid van groepsimmuniteit boven lockdowns, waarschuwden dat “wanneer je een standpunt inneemt dat in strijd is met de wetenschappelijke geestelijkheid, je leven een hel wordt.”

Bhattacharya, die eerder de lockdowns beschreef als de meest catastrofaal schadelijke beleid in "de hele geschiedenis", en "de grootste fout op het gebied van de volksgezondheid in de afgelopen 100 jaar", merkte op "we hebben een hoge geestelijkheid die van bovenaf verklaart wat waar is en wat niet waar is."

In een verder interview met Fox News, merkte Bhattacharya op: "Het uitgangspunt is dat als je geen bescherming en academische vrijheid hebt in de moeilijke gevallen, wanneer een faculteitslid een idee heeft dat niet populair is bij een van de andere faculteiten - machtige faculteiten, of zelfs de administratie... Als ze bescherm je die dan niet, dan heb je helemaal geen academische vrijheid.”

Bhattacharya en duizenden andere academici en wetenschappers werden aanvankelijk belasterd vanwege vernietigende lockdowns, maar zijn sindsdien in het gelijk gesteld als de maatschappelijk en medisch tol van de shutdowns is onthuld.

Bhattacharya zei over de verklaring: “Het doel van het document van één pagina was bedoeld om het publiek te vertellen dat er geen wetenschappelijke consensus was voor lockdown, dat in feite veel epidemiologen, veel artsen, veel andere mensen – prominente mensen – het daar niet mee eens waren. met de eensgezindheid.”

De professor beschreef vervolgens hoe voorstanders van de verklaring systematisch buiten discussies en debatten werden gehouden.

"Als Stanford echt toegewijd was aan academische vrijheid, zouden ze... hebben gewerkt om ervoor te zorgen dat er debatten en discussies, seminars waren, waar deze ideeën onder docenten werden besproken," drong hij aan, eraan toevoegend dat "macht het idee van waarheid als het leidende licht.”

"Dus je hebt iemand als Tony Fauci die onironisch zegt, dat als je mij ondervraagt, je niet alleen een man ondervraagt, je stelt de wetenschap zelf in vraag,"Bhattacharya merkte verder op en voegde eraan toe:" Dat is een uitoefening van brute kracht, waarbij hij zichzelf effectief als de paus van de wetenschap plaatst in plaats van een oprecht verlangen om de waarheid te leren kennen.

“Ze probeerden systematisch de indruk te wekken dat iedereen het eens was met hun ideeën over het COVID-beleid, terwijl er in feite grote onenigheid was tussen wetenschappers en epidemiologen over de juiste strategie”, stelt de professor.

Bhattacharya heeft ook de nieuwe Twitter-eigenaar Elon Musk opgeroepen om "het censuurregime van de regering aan de kaak te stellen",:

https://twitter.com/DrJBhattacharya/status/1595643074587242496?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1595643074587242496%7Ctwgr%5E507df28c9aaaa3f8a52860d51bca750e1539c2e5%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fsummit.news%2F2022%2F11%2F24%2Fanti-lockdown-stanford-professor-academic-freedom-is-dead%2F

De opmerkingen van Bhattacharya komen nadat een nieuwe analyse van federale en staatsgegevens heeft onthuld dat voor het eerst een meerderheid van de Amerikanen die aan COVID stierven, op zijn minst gedeeltelijk was gevaccineerd.

“Achtenvijftig procent van de sterfgevallen door het coronavirus in augustus waren mensen die werden gevaccineerd of een booster kregen,” meldt de Washington Post in een stuk met de kop 'Covid is niet langer voornamelijk een pandemie van niet-gevaccineerden'.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

2 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Prof Dickens

Niemand van de fasco-marxistische linkerzijde weet wie Mario Savio is, het kan niemand iets schelen, en in feite is het maar iets meer dan anderhalve minuut video, die niemand zal kijken (tot druk kijken naar Dancing with the Half Naked Stars, de Kartrashians, en Maury Povitch in zijn dagblad "wiens de vader is van weer een andere promiscue vrouw", maar alleen voor de administratie, zij is Savio, die een van de leiders is om de linkse beweging op de grond te krijgen, die pleit voor, eh... vrijheid van meningsuiting. https://youtu.be/xz7KLSOJaTE?t=1

[…] Stanford-professor verklaart: “Academische vrijheid is dood” […]