Spijt: prominente Lockdown-advocaat zegt dat hij het bij het verkeerde eind heeft

Een prominente lockdown-advocaat die de Britse regering adviseerde, geeft in een nieuw boek toe dat hij het bij het verkeerde eind had en dat er nooit goed nagedacht is over de verwoesting veroorzaakt door lockdowns.

Nou, dat hebben we je verteld.

Professor Mark Woolhouse is lid van SPI-M, de modellengroep op SAGE, de groep die de Britse regering adviseert over lockdown-maatregelen.

SAGE is berucht geworden omdat het consequent de doemscenario's voorspelt die nooit in de buurt komen, zoals de waarschuwing van vorig jaar dat Omicron in het VK 6,000 doden per dag zou kunnen veroorzaken zonder strengere beperkingen.

Net zoals SAGE het eerder in de zomer spectaculair bij het verkeerde eind had, zonder dat er aanzienlijk strengere beperkingen werden opgelegd, veroorzaakte Omicron lang niet zoveel dodelijke slachtoffers.

In een nieuw boek genaamd Het jaar dat de wereld gek werd, Wolhuis betuigt spijt bij SAGE's betrokkenheid bij het doorvoeren van lockdown-maatregelen die enorme verwoestingen aanrichtten maar alleen de verspreiding van het virus vertraagden.

“We wisten vanaf februari [2020], laat staan ​​maart, dat de lockdown het probleem niet zou oplossen. Het zou het alleen maar vertragen', zei Woolhouse, eraan toevoegend dat niemand in de regering het falen van die strategie leek te erkennen.

“De vroege wereldwijde reactie op de pandemie was hopeloos ontoereikend”, zegt Woolhouse, eraan toevoegend dat de WHO die China prees voor zijn draconische ‘zero COVID’-aanpak, het toneel vormde voor soortgelijke rampen over de hele wereld.

Woolhouse werd gevraagd waarom regeringen zulke wrede beperkingen oplegden zonder oog voor de gevolgen ervan.

"Er was nooit in een bepaald stadium, zelfs niet in het volgende jaar, enige vorm van analyse van de schade veroorzaakt door lockdowns", zei Woolhouse. “Werden ze zelfs overwogen? Ik heb geen enkel bewijs gezien dat ze dat waren en dat is heel, heel verontrustend.”

Al in april 2020 ontving SAGE informatie die bevestigde dat lockdowns “drie keer meer jaar zouden kosten dan de ziekte zelf”, maar er werd vrijwel geen rekening gehouden met het feit dat “de 70-plussers minstens 10,000 keer het risico lopen om te overlijden als gevolg van die jonger zijn dan 15 jaar.”

De regering loog vervolgens tegen het publiek door te beweren dat het virus "niet discrimineert", ondanks dat dit duidelijk onwaar is.

"Ik hoorde [het officiële] argument karikaturaal als: iedereen stierf, maar in ieder geval niemand werd oneerlijk gered," zei Woolhouse, eraan toevoegend: "BBC News ondersteunde deze misvatting door regelmatig zeldzame tragedies te melden waarbij individuen met een laag risico betrokken waren alsof ze waren de norm."

Terwijl degenen die correct waarschuwden dat lockdowns verwoesting zouden veroorzaken summier werden gedemoniseerd, besmeurd, geannuleerd en gedeplatformeerd, wat als een bestraffing voorstanders van lockdown die alles verkeerd begrepen hebben, het hoofd zal bieden?

Lees hier het hele verhaal ...