SEC gebruikt ESG-vereisten om kleine boerderijen te targeten

Wikimedia Commons, Wally
Deel dit verhaal!
Toen president Biden zei dat hij "de hele regering" zou gebruiken om zijn suïcidale groene agenda af te dwingen, had niemand vermoed dat de Securities and Exchange Commission een haak zou kunnen krijgen in de landbouw op kleine boerderijen, en toch hebben ze dat gedaan. Uiteindelijk zullen kleine boeren die niet doorrollen en zich aan de regels houden, failliet gaan door overregulering en kapitaalweigering. ⁃ TN-editor

Terwijl kleine landbouw- en veeteeltactiviteiten worstelen om terug te komen van de COVID-19-pandemie en verstoringen van de toeleveringsketen, bereidt de federale regering zich voor om een ​​nieuwe hindernis op hun pad te werpen.

In maart heeft de Security and Exchange Commission (SEC), een overheidsorganisatie beweerde om "een marktomgeving te bevorderen die het vertrouwen van het publiek waard is", stelde een nieuwe regel voor op het gebied van milieu, maatschappij en bestuur (ESG). Aangekondigd als de "Verbeterde en standaardisatie van klimaatgerelateerde openbaarmakingen voor beleggers", zou het: vereisen registranten die zaken doen met kleine exploitanten "om bepaalde klimaatgerelateerde openbaarmakingen op te nemen", genaamd Scope 3 Emissies—indirecte (stroomopwaartse of stroomafwaartse) emissies die optreden in de waardeketen van de rapporterende onderneming.

Boeren en veeboeren zijn echter geen openbare bedrijven of "registranten" die rapporteren aan het agentschap. Maar de bovengenoemde bepaling zal een negatieve invloed hebben op hun activiteiten en opgelegde hoge kosten en verplichtingen.

Ten eerste is de nieuwe regel van het agentschap niet afdwingbaar omdat het geen niet-financiële doelen zoals ESG kan reguleren, inclusief Scope 3 broeikasgasemissies (BKG). Waarom? Politieke doelen vallen buiten hun bereik.

Zoals uiteengezet in sectie 13(a) van de Securities Exchange Act van 1934, kan de SEC alleen regels maken geacht "noodzakelijk of passend voor de juiste bescherming van beleggers en om eerlijke handel in het effect te verzekeren." ESG-principes, zoals begrepen, maken bedrijven niet veiliger, maar kwetsbaarder voor politisering.

Niet-gekozen SEC-medewerkers kunnen registranten niet dwingen informatie over hun zakenpartners bekend te maken. Alleen het Congres is grondwettelijk bevoegd om rekeningen op te stellen met betrekking tot klimaat- en milieuregelgeving - niet de SEC. Het Mercatuscentrum aantekeningen, "De SEC heeft daarom geconcludeerd dat het over het algemeen niet is toegestaan ​​om openbaarmakingen te gelasten met betrekking tot milieu-, duurzaamheids- of andere sociale doelen, behalve in reactie op 'een specifiek congresmandaat'."

Kleine eigenaren en exploitanten zijn al onderworpen aan zware regelgeving door lokale, provinciale en federale wetten. Waarom meer druk uitoefenen op worstelende bedrijven die ons voeden en voeden? Het zou niet eerlijk zijn.

Als we van deze kleinere producenten zouden eisen dat ze op deze manier strengere rapportageregimes toepassen, zou dit ook tot enorme privacyproblemen leiden.

In tegenstelling tot bedrijven, voeren kleine en middelgrote landbouwbedrijven hun activiteiten doorgaans uit vanuit hun persoonlijke woning. Zo zou het vrijgeven van gegevens over individuele operaties en dagelijkse activiteiten - indien openbaar gemaakt - kunnen leiden tot bedreigingen door tegenstanders van de landbouwindustrie en ze het doelwit maken van radicale milieuactivisten en dierenrechtenactivisten die hun activiteiten willen verstoren en helemaal stoppen.

Helaas voor de SEC hebben de rechtbanken eerder geoordeeld tegen overheidsinstanties die de openbaarmaking van gevoelige persoonlijke gegevens afdwingen. Het Acht Circuit Court of Appeals uitgesloten in American Farm Bureau Federation v. EPA (2016) dat de Environmental Protection Agency (EPA) die spreadsheets openbaar maakt met persoonlijke informatie van boeren, "aanzienlijke privacybelangen van de eigenaren oproept, terwijl het weinig in de weg staat van het algemeen belang dat herkenbaar is onder FOIA" en "een duidelijk ongerechtvaardigde inbreuk op persoonlijke privacy zou vormen. ”

Als het bureau deze route bewandelt, zullen registranten die met kleine bedrijven werken, hen niet vertrouwen om in de toekomst openbaarmakingen met gevoelige informatie af te handelen. En dat zouden ze niet moeten doen.

Gezien de beperkingen die al aan kleine landbouwbedrijven worden opgelegd, zou het vrijgeven van persoonlijke gegevens een enorme financiële druk op hen leggen. Om aan nieuwe eisen te voldoen, zouden boeren en ranches meer tijd hebben voor het verzamelen van gegevens en minder tijd voor hun voedselproducten.

Farm management software (FMS) is bijvoorbeeld niet goedkoop en wordt door de meeste boeren en veeboeren niet veel gebruikt. Zijn gerapporteerd software zou deze kleine bedrijven jaarlijks 1,200 dollar extra kosten. Bovendien, een 2018 onderzoek van de bijna 1,500 boeren ontdekte dat 69 procent nog steeds niet-gecomputeriseerde tools gebruikt voor hun dagelijkse activiteiten, vergeleken met 16.5 procent die voornamelijk afhankelijk is van FMS-systemen.

Uiteindelijk zou het aannemen van een rigoureus gegevensregime voor rapportage het voor deze kleine bedrijven onmogelijk maken om zich te concentreren op hun bedrijfsresultaten: het voeden, tanken en kleden van de VS en daarbuiten.

Als deze regel doorgaat, zal de SEC: verraden haar missie om "beleggers te beschermen, kapitaalvorming te vergemakkelijken en eerlijke, ordelijke en efficiënte markten te bevorderen." Erger nog, de Scope 3-overwegingen zouden resulteren in de sluiting van kleine bedrijven en SEC-registranten dwingen voedselproducten te zoeken bij bedrijven buiten de VS, waardoor ons land zeer kwetsbaar wordt voor voedselonzekerheid.

Als reactie daarop heeft een tweeledige groep van 118 leden van het Huis, waaronder de Democraten van het swingdistrict Elaine Luria (D-VA) en Elise Stlokin (D-MI), een eiste het agentschap schrapt de regel helemaal vóór de deadline voor de commentaarperiode op 17 juni 2022. Door Trump benoemde SEC-commissaris Hester M. Piece heeft ook geuit haar oppositie aan het voorstel, omdat het de openbaarmakingsregeling van het agentschap zou ondermijnen en de economie zou schaden.

Boeren en ranchers zijn natuurbeschermers die zich bewust zijn van hun ecologische voetafdruk. Ze hoeven geen acht te slaan op de richtlijnen van de SEC om hun land goed te beheren.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

7 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Lees meer: ​​SEC gebruikt ESG-vereisten om zich te richten op kleine boerderijen […]

[…] Lees meer: ​​SEC gebruikt ESG-vereisten om zich te richten op kleine boerderijen […]

DawnieR

Dit is LEKKER BS!!!! Dit HETZELFDE is van toepassing ...: "Landmark: Supreme Court Deals Massive Blow To Climate Change Agenda". Overheid…..nu, DE MEEST GEHAATTE ENTITEIT op planeet Aarde!!

WW4
Laura McDonough

We hebben echte mannen nodig om deze agenda te weerstaan. Om op te staan ​​​​als zelfstandige en de regering te houden. uit dit soort zaken.

Ren

Of leer dezelfde bureaucratische BS te gebruiken om deze mandaten te omzeilen. We hebben nog een paar jaar voordat alle gewapende IRS-agenten aanvallen. Hoe zacht en laf ze er ook uitzien, ik denk dat het de bedoeling is dat ze worden afgeslacht om VN-troepen te rechtvaardigen.

Ren

Boeren kunnen dit misschien omzeilen door aan te kondigen dat ze geen boeren meer zijn, maar landheren die stukjes land verhuren voor recreatie. (AKA tuinieren.) Ze kunnen ook behoorlijk wat tuinieren als dezelfde regels gelden voor geregistreerde hobbyboerderijen.
Zwarte markten zorgden ervoor dat Venezolanen niet verhongerden. Heeft natuurlijk niets met dit onderwerp te maken. Kwam zomaar in mijn hoofd.