Zakelijke technocraten gebruiken ESG om technocratie te stimuleren

Deel dit verhaal!
ESG (Emilieu, Ssociaal, Governance) is een door de Verenigde Naties geïnspireerde wereldwijde zwendel om de wereld naar duurzame ontwikkeling (ook bekend als technocratie) te drijven, alle hulpbronnen te beheersen en tegelijkertijd het kapitalisme en de vrijemarkteconomie te vernietigen. ESG wordt ondersteund door de VN, het World Economic Forum en grote investeringsbanken. ⁃ TN-editor

VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG

> ESG-, of milieu-, sociale en governance-fondsen worden verondersteld fondsen te zijn die gericht zijn op bedrijven met een sterke milieu-ethiek en verantwoordelijkheid

> Nader onderzoek laat zien dat er sprake is van ongebreidelde greenwashing en dat veel ESG-gelabelde fondsen verre van 'duurzaam' zijn

> De SEC onderzoekt Goldman Sachs over haar ESG-fondsen, met inbegrip van de vraag of het beheer van ESG-fondsen door de bank afwijkt van wat zij aan beleggers heeft bekendgemaakt

> In mei 2022 werd de fabrikant van elektrische voertuigen Tesla verwijderd uit de S&P 500 ESG-index, ondanks zijn focus op het creëren van milieubewuste voertuigen

> Elon Musk, de CEO van Tesla, tweette in reactie dat ESG een scam is, aangezien Exxon Mobil nog steeds in de S&P 500 ESG-index top 10 staat

Inspelend op de interesse van beleggers in milieuvriendelijk, duurzaam beleggen, werd in 500 de S&P 2019 ESG-index gelanceerd.1 ESG-fondsen, of fondsen op het gebied van milieu, maatschappij en goed bestuur, zouden fondsen moeten zijn die gericht zijn op bedrijven met een sterke milieu-ethiek en verantwoordelijkheid, maar uit verder onderzoek blijkt dat er een ongebreidelde greenwashing heeft plaatsgevonden en dat veel ESG-gelabelde fondsen verre van 'duurzaam' zijn.

De Securities and Exchange Commission (SEC) houdt ESG-fondsen al jaren onder de loep, omdat hun populariteit toenam. Terwijl fondsen gericht op maatschappelijk verantwoord beleggen in 2.83 gewaardeerd werden op $ 2015 miljard, groeide dit tot $ 17.67 miljard in 2019, toen Alex Bernhardt, Amerikaans hoofd verantwoord beleggen bij beleggingsadviseur Mercer, tegen The Wall Street Journal zei: "In elke activaklasse, in in elke regio is ESG-productontwikkeling nu het ding.”2

Fast-forward naar 2022, en de SEC pakt ESG-labels hard aan, met meerdere onderzoeken die door meerdere megabanken zijn gestart naar ESG-greenwashing op Wall Street. Wereldwijd zal naar verwachting in 41 $ 2022 biljoen in ESG-fondsen vloeien.3

Duistere richtlijnen Mire ESG-label geloofwaardigheid

Een in het oog springend probleem met ESG-labels is het gebrek aan regelgeving die bepaalt wat kwalificeert als een bedrijf dat ecologisch of sociaal verantwoordelijk is. In 2019 begon de SEC brieven te sturen naar vermogensbeheerders met de vraag welke modellen werden gebruikt om ESG-beleggingen te bepalen.

In 2019 vertelde Betty Moy Huber, co-hoofd van advocatenkantoor Davis Polk & Wardwell LLP's milieu-, sociale en corporate governance-groep aan The Wall Street Journal: "Dit is een relatief nieuw gebied. Nu zegt de SEC: 'Wacht, hoe weet je dat dit ESG-producten zijn en dat je geen fossielebrandstofbedrijf hebt met bekende, slechte ESG-prestaties?'”4

S&P en MSCI hebben hun eigen beoordelingssysteem voor ESG-labels opgezet, met controversiële methoden. ESG-fondsen kunnen bijvoorbeeld tot 20% van hun aandelen in niet-ESG-aandelen houden, zodat 'fossiele brandstofvrije' fondsen daadwerkelijk fossiele brandstofbedrijven kunnen houden.5

"Als gevolg hiervan hebben veel 'ESG'-fondsen nog steeds grote emittenten zoals ExxonMobil, en zijn ze slechts marginaal minder koolstofintensief dan het marktgemiddelde", meldde Quartz.6 Pas in mei 2022 kondigde de SEC plannen aan om strengere normen voor ESG-labels te ontwikkelen.7

SEC gaat achter Goldman Sachs aan

Na een onderzoek naar greenwashing door Deutsche Bank in 2021 - dat leidde tot een inval in de kantoren van de bank in Duitsland door Duitse autoriteiten8 - en een boete van $ 1.5 miljoen aan BNY Mellon voor "afwijkingen en weglatingen over ESG-overwegingen", gaat de SEC nu achter Goldman Sachs aan.

In de BNY Mellon-zaak omvatte één ESG-fonds 185 beleggingen, waarvan 67 geen ESG-kwaliteitsscore hadden toen het effect werd gekocht, maar aandeelhouders kregen te horen dat de strategie ervan inhield dat de risico's, kansen en problemen op het gebied van milieu, maatschappij en bestuur werden geïdentificeerd en overwogen. gedurende het hele onderzoeksproces.”9 Maar in het geval van Goldman, zoals gerapporteerd door Quartz:10

“Het Goldman-onderzoek is gericht op beleggingsfondsen. Omdat er geen wettelijke norm is voor ESG-definities, zal de SEC bepalen of de daadwerkelijke methoden van de bank voor het beheer van ESG-fondsen verschillen van wat zij aan beleggers heeft bekendgemaakt, niet of de fondsen echt groen zijn of niet.”

Goldman beheert ten minste vier ESG- of 'schone energie'-fondsen en heeft zijn Blue Chip Fund in juni 2020 omgedoopt tot US Equity ESG Fund. Volgens The Wall Street Journal:11

“Goldman zegt in regelgevende documenten dat zijn ESG-fonds ernaar streeft 80% van zijn nettovermogen te houden in aandelen die zijn uitgegeven door bedrijven die voldoen aan de criteria van de fondsbeheerder. Ze sluiten bedrijven uit die het grootste deel van hun inkomsten verdienen met de verkoop van alcohol, tabak, wapens, kolen, olie en gas en enkele andere producten.

Goldman zegt dat participaties in het US Equity ESG Fund een ESG-analyse ondergaan, maar behoudt zich het recht voor om in sommige bedrijven te beleggen zonder een dergelijke screening. Het kan ook tot 20% van zijn nettovermogen beleggen in aandelen die afwijken van zijn ESG-normen.”

Toen de SEC voor het eerst begon met het onderzoeken van ESG-labels, werd dit gedaan via compliance-onderzoekers, die eventuele zorgen doorstuurden naar SEC-handhavingsadvocaten. In 2021 werd een SEC-handhavingstaskforce opgericht om greenwashing met betrekking tot ESG-beleggingsproducten verder te onderzoeken, en het Goldman-onderzoek zou kunnen leiden tot formele handhavingsmaatregelen.12

''S Werelds grootste Ponzi-regeling'

BlackRock-oprichter en CEO Larry Fink, die nauwe banden heeft met Klaus Schwab, hoofd van het World Economic Forum (WEF), en in 2019 toetrad tot de raad van bestuur van het WEF, verklaarde in oktober 2021: heeft energie-inflatie gecreëerd, en daar zullen we nog een tijdje mee leven … We zitten in een nieuw regime.”13

Op Twitter schreef Russ Greene: "Voorstanders van ESG hebben geprobeerd om het verband tussen ESG en hogere olie- en gasprijzen als een complottheorie af te schilderen, maar als dat zo is, wordt het gedeeld door veel van de meest succesvolle figuren in de financiële wereld, waaronder ESG-beleggers, ” verwijzend naar Blackstone medeoprichter, miljardair Steve Schwarzman, die heeft gezegd dat een focus op ESG “een kredietcrisis veroorzaakt voor olie- en gasbedrijven”.14

Beleggingsonderneming BlackRock heeft echter meer macht dan de meeste regeringen op aarde, en controleert ook de Federal Reserve, megabanken zoals Goldman Sachs en de Great Reset van het WEF, volgens F. William Engdahl, een strategisch risicoadviseur en docent met een graad in de politiek aan de Princeton University.15

BlackRock heeft ook banden met Blackstone - de grootste verhuurder in de VS en het grootste vastgoedbedrijf ter wereld, met een portefeuille van $ 325 miljard16 — toen Schwarzman en Fink samen begonnen in zaken.17 BlackRock, gelooft Engdahl, kan de economische toekomst van de wereld beheersen, deels via ESG-beleggingen:18

“Fink … staat nu in de positie om het enorme gewicht van BlackRock te gebruiken om te creëren wat potentieel, als het niet eerder instort, 's werelds grootste Ponzi-zwendel, ESG [milieu, sociale waarden en bestuur] bedrijfsinvesteringen is. Fink, die $ 9 biljoen aan hefboomwerking heeft, duwt de grootste kapitaalverschuiving in de geschiedenis naar een zwendel die bekend staat als ESG Investing.

De VN-agenda voor 'duurzame economie' wordt stilletjes gerealiseerd door dezelfde mondiale banken die de financiële crises in 2008 hebben veroorzaakt. Deze keer bereiden ze de Klaus Schwab WEF Great Reset voor door honderden miljarden en binnenkort triljoenen investeringen naar hun hand te sturen -gekozen 'wakkere' bedrijven, en weg van de 'niet wakker' zoals olie- en gasbedrijven of kolen.

BlackRock loopt sinds 2018 voorop bij het creëren van een nieuwe investeringsinfrastructuur die "winnaars" of "verliezers" voor investeringen kiest op basis van hoe serieus dat bedrijf is over ESG — Milieu, sociale waarden en bestuur.

Een bedrijf krijgt bijvoorbeeld positieve beoordelingen voor de ernst van het aannemen van genderdivers management en werknemers, of neemt maatregelen om hun COXNUMX-voetafdruk te elimineren door hun energiebronnen groen of duurzaam te maken om de VN-term te gebruiken.

Hoe bedrijven bijdragen aan een wereldwijd duurzaam bestuur is de meest vage van de ESG, en kan van alles zijn, van bedrijfsdonaties aan Black Lives Matter tot het ondersteunen van VN-agentschappen zoals de WHO.

… Oliemaatschappijen zoals ExxonMobil of kolenbedrijven, hoe duidelijk ook, zijn gedoemd omdat Fink en vrienden nu hun financiële Great Reset of Green New Deal promoten.”

Elon Musk noemt ESG een 'zwendel'

In mei 2022 werd de fabrikant van elektrische voertuigen Tesla verwijderd uit de S&P 500 ESG-index, ondanks zijn focus op het creëren van milieubewuste voertuigen. Incidenten van rassendiscriminatie in een fabriek van een bedrijf werden genoemd als een factor bij de verwijdering ervan, en Tesla zou "niet in aanmerking komen voor indexopname vanwege de lage S&P DJI ESG-score, die in de onderste 25% van zijn wereldwijde GICS®-industrie viel groepsgenoten.”19

Elon Musk, CEO van Tesla, tweette als reactie: "@SPGlobalRatings heeft hun integriteit verloren [sic]", aangezien Exxon Mobil nog steeds in de top 500 van de S&P 10 ESG-index staat.20 Musk twitterde:21

“Exxon is door S&P 500 beoordeeld in de top tien van beste ter wereld op het gebied van milieu, sociale zaken en bestuur (ESG), terwijl Tesla de lijst niet heeft gehaald! ESG is een oplichterij. Het is bewapend door nep-strijders voor sociale rechtvaardigheid.”

Bovendien meldde TIME: "Volgens Bloomberg heeft 's werelds grootste ESG-gerichte exchange-traded fund bijna 3.1% van zijn vermogen geïnvesteerd in de olie- en gassector ..."22

Een nieuw controlesysteem via toewijzing van middelen

ESG is een tactiek die wordt gebruikt om de "groene" agenda vooruit te helpen. Hoewel het idee van een wereld zonder vervuiling aantrekkelijk is, gaat het uiteindelijk niet om het milieu - het gaat allemaal om het creëren van een controlesysteem waarin de hulpbronnen van de wereld eigendom zijn van de rijksten van de rijken, terwijl de rest van de bevolking kunnen worden gecontroleerd door de toewijzing van die hulpbronnen, met inbegrip van energie. Zoals uitgelegd in een anoniem Winter Oak-artikel:23

“Onder een dergelijke economische constructie kunnen conglomeraten van activabezit de stroom van wereldwijd kapitaal ombuigen door investeringen af ​​te stemmen op de SDG's [duurzame ontwikkelingsdoelen] van de VN en ze te configureren als milieu-, sociale en corporate governance (ESG) compliant, zodat nieuwe internationale markten kunnen gebouwd worden op de rampen en ellende van mogelijk honderden miljoenen mensen die aan het bijkomen zijn van de economische ineenstorting veroorzaakt door oorlog.

Daarom biedt de oorlog een enorme impuls aan de regeringen die de reset aandringen om actief energieonafhankelijkheid na te streven, markten vorm te geven in de richting van 'groene en inclusieve groei' en uiteindelijk de bevolking te bewegen naar een cap-and-trade-systeem, ook wel bekend als een koolstofkredieteconomie.

Dit zal de macht centraliseren in de handen van kapitalisten van belanghebbenden onder de welwillende dekmantel van het opnieuw uitvinden van het kapitalisme met eerlijkere en groenere middelen, met behulp van bedrieglijke slogans zoals 'Build Back Better' zonder de eeuwige groei-imperatief van het kapitalisme op te offeren.

Het WEF bespreekt ook ESG als onderdeel van zijn “duurzame” op hulpbronnen gebaseerde economische systeem:24

“Digitale financiering verwijst naar de integratie van big data, kunstmatige intelligentie (AI), mobiele platforms, blockchain en het internet der dingen (IoT) in de levering van financiële diensten. Duurzame financiering verwijst naar financiële diensten die criteria op het gebied van milieu, maatschappij en goed bestuur (ESG) integreren in de bedrijfs- of investeringsbeslissingen.

Gecombineerd kan duurzame digitale financiering profiteren van opkomende technologieën om gegevens te analyseren, investeringsbeslissingen te stimuleren en banen te creëren in sectoren die een overgang naar een koolstofarme economie ondersteunen. "

Maar het is belangrijk om je bewust te zijn van de keerzijde van het vertrouwen op verdachte labels zoals ESG, die uiteindelijk grote delen van de wereldbevolking, inclusief kleine boeren, kunnen binden aan een nieuwe vorm van dataslavernij. Volgens een van Navdanya's rapporten:25

“Een wereldwijd 'keurmerk' op basis van nepwetenschap, nep-economie van het maximaliseren van winst door extractie zal nieuwe dataslavernij voor boeren creëren. In plaats van hun eigen hoofd te gebruiken en samen met de aarde te co-creëren, zullen ze gedwongen worden om 'Big Data' te kopen. In plaats van de wetten van Moeder Aarde te gehoorzamen, zullen ze gedwongen worden om algoritmen te gehoorzamen die zijn gemaakt door Big Tech en Big Ag.”

Bronnen en referenties

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Aanmelden
Melden van
gast
1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Ren

Oplossing in twee woorden.
Zwarte handel