Paul Ehrlich's 'Populatiebom' misleidde miljoenen over zekerheid van Eco-Doom

Wikipedia Commons
Deel dit verhaal!
Ehrlich heeft zijn eco-doom slangenolie aan miljoenen verkocht, maar geen van zijn bombastische voorspellingen is de afgelopen 50 jaar uitgekomen. Kortom, Ehrlich toonde een technocraat-mentaliteit door te beweren dat zijn 'wetenschap' de enige waarheid van de zaak was en dat alle andere 'ontkenners' een hoge prijs zouden betalen voor het afwijzen van zijn waarschuwingen. Niettemin werd hij een academische rockster, zelfs toen de wereldwijde demografische trends in een steile duikvlucht veranderden. ⁃ TN-editor

Dit jaar markeert het 50-jarig jubileum van de eco-doom-bestseller van Paul Ehrlich De bevolkingsbom. Misschien moeten we allemaal een massale die-in organiseren om de vooraanstaande biologieprofessor van Stanford zijn verlegenheid te besparen.

Als Ehrlich zich niet schaamt, zou hij dat wel moeten zijn. Van zijn boek zijn meer dan drie miljoen exemplaren verkocht, wat hem waarschijnlijk een behoorlijk bedrag opleverde. Het maakte van hem een ​​academische rockster, hielp hem talloze prijzen te winnen (vaak met grote sommen geld) en was misschien wel verantwoordelijk voor het behalen van de functie die hij nog steeds bekleedt op 85-jarige leeftijd als Bing Professor of Population Studies aan de Stanford University ...

... En alles voor het schrijven van een boek dat in wezen rommel is. Niet alleen rotzooi maar gevaarlijk rommel. Het is al erg genoeg dat zijn voorspellingen - over een rampzalige ineenstorting van de bevolking als gevolg van uitputting van hulpbronnen - verkeerd zijn. Maar veel erger was de schade die het veroorzaakte aan het publieke en politieke bewustzijn, en het deed veel om de milieuhysterie te veroorzaken die de wereld vandaag de dag in zijn greep houdt.

Eigenlijk, De bevolkingsbom deed het enige wat wetenschapsboeken niet zouden moeten doen: het maakte eigenlijk de mensen die het lazen meer dom.

Je ziet de kwaadaardige invloed ervan vandaag overal, van de fluisterprognoses van de gorilla-knuffelende Malthusian David Attenborough tot al die mensen die zeggen dat ze het met me eens zijn over klimaatverandering, maar die me dan verder vertellen met een wetende, samenzweerderige tik op de zijkant van hun neus dat “Natuurlijk is dat de echte olifant in de kamer overbevolking. '

Nee, overbevolking is geen de olifant in de kamer. Als het waren de olifant in de kamer zou het betekenen dat het boek van Paul Ehrlich gelijk had en hij al dat geld en die ambtstermijn in Stanford grondig verdiende - en ik zou dit stuk toch niet schrijven?

Mijn punt, om duidelijk te zijn, is dat van Paul Ehrlich De bevolkingsbom was niet alleen fout maar aantoonbaar fout.

Het 'aantoonbare' deel is dat hij de fatale fout heeft gemaakt om een ​​datum op zijn voorspellingen voor de dag des oordeels te stellen.

Zijn boek beweerde:

De strijd om de mensheid te voeden is voorbij. In de 1970s en 1980s zullen honderden miljoenen mensen verhongeren ondanks alle crashprogramma's waarmee nu wordt begonnen. Op dit late tijdstip kan niets een substantiële toename van het wereldwijde sterftecijfer voorkomen.

Denk aan al die honderden miljoenen mensen die tussen de vrijlating van zijn uitgehongerd Led Zep III en Tom Petty's Volle maan koorts? Nee, ik ook niet. Dat komt omdat het, zoals de meeste dingen die door de toekomstige Bing-hoogleraar Populatiestudies aan de Stanford University zijn voorspeld, niet echt is uitgekomen.

Noch - een andere voorspelling van Ehrlich - daalde de gemiddelde leeftijd van overlijden in de VS door 1980 tot 42 jaar oud.

Noch - nog - zijn de oceaanstanden met 250-voeten gestegen, ondanks Ehrlich's waarschuwing dat dit een duidelijke mogelijkheid was als de poolijskappen begonnen te smelten.

Noch toch - hoewel hij hier misschien dichter bij het doel staat en laat zien hoe belangrijk het is om je weddenschappen af ​​te dekken bij het voorspellen van het klimaat - bevinden we ons midden in een 'nieuwe ijstijd'.

Zoals Nicholas Vardy in dit essay opmerkt voor de Oxford Club, Was Ehrlichs 'populatiebom'-theorie een mislukking om dezelfde redenen als Thomas Malthus' 1798 Een essay over het bevolkingsbeginsel was een mislukking:

Menselijke vindingrijkheid is altijd succesvol geweest in het overwinnen van crises die ooit onvermijdelijk leken.

Ehrlichs beloofde massale hongersnood in 'overbevolkte' landen als India werd bijvoorbeeld verijdeld door de Groene Revolutie van de grote Amerikaanse agronoom Norman Borlaug. Borlaugs experimenten met gewasmutaties verhoogden de productiviteit dramatisch, waardoor India en zijn buren een bevolking konden voeden waarvan Ehrlich had voorspeld dat ze zouden verhongeren.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] dat overbevolking zou leiden tot massale hongersnood. Dat was het thema van de bestseller van bioloog Paul Ehrlich, "The Population […]

[…] dat overbevolking zou leiden tot massale hongersnood. Dat was het thema van de bestseller van bioloog Paul Ehrlich, "The Population […]

[…] dat overbevolking zou leiden tot massale hongersnood. Dat was het thema van de bestseller van bioloog Paul Ehrlich, "The Population […]