Illinois Bill stelt voor om Unvaxxed van hun ziektekostenverzekering te ontdoen

Vertegenwoordiger van Illinois, Jonathan Carroll, wil een wijziging doorvoeren in de verzekeringswet van de staat die zou betekenen dat zorgverzekeraars niet langer niet-gevaccineerde mensen die Covid krijgen, hoeven te dekken, waardoor mensen gedwongen worden hun medische rekeningen uit eigen zak te betalen.

De democratische wetgever vertelde de Chicago Sun-Times:

Ik denk dat het tijd is dat we zeggen: 'Je kiest ervoor om je niet te laten vaccineren, dan neem je ook het risico dat als je COVID krijgt en je wordt ziek, de verantwoordelijkheid bij jou ligt'”

De mogelijke corruptie en misbruik van een dergelijke regel zou duidelijk moeten zijn voor iedereen die bekend is met hoe leugenachtig verzekeringsmaatschappijen kunnen zijn.

Naar alle waarschijnlijkheid zullen verzekeringsmaatschappijen gewoon een negatieve Covid-test eisen voordat ze betalen iets, en als u positief test, wordt u, ongeacht waarvoor u bent behandeld, een "covid-geval" genoemd en gedwongen om uit eigen zak te betalen.

Het wetsvoorstel zou in wezen veeg alle ziektekostenverzekeringen van de boeken voor niet-gevaccineerde mensen.

De gevaccineerden zouden hier geen troost uit moeten putten, omdat hun gevaccineerde status volledig tijdelijk is en onderhevig aan regels die in een opwelling kunnen veranderen.

Elke "dubbele prik" die een booster mist, of een vaccin heeft gekregen dat vervolgens niet is goedgekeurd of stopgezet, of niet is bijgewerkt voor de nieuwste variant, kan plotseling een van de "niet-gevaccineerde" onderklasse worden.

Als het eenmaal van toepassing is op de vaccinatiestatus, kan het natuurlijk ook op andere dingen van toepassing zijn. U naar de verkeerde plaats gereisd, of jij droeg geen masker, Je "in verband gebracht met bekende anti-vaxxers".

En, nog zorgwekkender, is de potentieel gladde helling waar we vanaf komen. Niet-gevaccineerde krijgen geen ziektekostenverzekering. Rokers die longkanker krijgen ook niet. Of mensen met overgewicht die diabetes krijgen. En ga zo maar door.

Het potentiële goede nieuws is dat het in de boeken plaatsen van deze wet veel juridische oplossingen zou vereisen, waaronder het overtreden of wijzigen van de Affordable Care Act, die het verwijderen van verzekeringsdekking van iemand op basis van een nieuwe medische diagnose of testresultaat verbiedt.

De redactie van de Chicago Sun-Times al kwam uit tegen de verhuizing, het oneerlijk noemen, waarschuwen voor dezelfde gladde helling die ik hierboven noemde, terwijl ik tegelijkertijd ruzie maakte “Wie moedwillig niet gevaccineerd is, moet een prijs betalen”, en meer in rekening worden gebracht voor hun verzekering.

Gezien die reactie is het mogelijk dat de heer Carroll hier een onaanvaardbaar extreem standpunt inneemt, dus het beoogde plan van hogere verzekeringspremies voor niet-gevaccineerde mensen lijkt in vergelijking redelijker.

Maar of het nu echt is of niet, en of het nu werkelijkheid wordt of niet, het feit dat de suggestie werd gedaan, is een vernietigende veroordeling van de tijd. Het zou echt een verschrikkelijk precedent zijn om te scheppen.

Als je eenmaal begint met het stellen van eisen aan de zorg, stop je niet meer.

Lees hier het hele verhaal ...