Na de release van Parag Khanna's boek, Technocratie in Amerika, we voorspelden dat er oproepen zouden komen voor technocratie, en hier begint het. Technocratie is veel meer dan alleen 'regel door experts' en het zal ertoe leiden dat de wetenschappelijke dictatuur niet wordt gecontroleerd. ⁃ TN Editor
Wanneer we naar een lokaal restaurant gaan, verwachten we dat onze ober of serveerster uitstekend presteert in hun verantwoordelijkheden. We hopen dat ze onze bestellingen correct zullen opnemen en niets op ons zullen morsen als ze ons eten brengen. Het niet voldoen aan onze verwachtingen van service kan leiden tot ontevredenheid en, tenzij we ons vergevingsgezind voelen, een lagere fooi. Deze verwachtingen staan niet los van de restaurantindustrie. We verwachten hoogwaardige, deskundige service op elke locatie waar we een consument zijn. Dus waarom vertaalt deze particuliere vraag naar expertise zich niet in een vergelijkbare vraag in de publieke sector?
Technocracy, zoals gedefinieerd door Webster, is het management van de samenleving door technische experts. Ik vermoed dat de meeste Amerikanen het erover eens zijn dat deze definitie, indien toegepast op de lokale, provinciale en federale overheid, zeer wenselijk zou zijn. Er doen zich echter problemen voor wanneer ideale oplossingen voor technische problemen in tegenspraak zijn met de oplossingen die kiezers bedenken door hun betrokkenheid bij het democratische brainstormproces. Omdat de ingewikkelde antwoorden op complexe problemen die door experts worden voorgesteld, vaak niet consistent zijn met de eenvoudigere, platitude beladen antwoorden die door populistische politieke figuren worden voorgesteld, begint het wantrouwen van de expert wortel te schieten. Dit wantrouwen kan veranderen in samenzweringstheorieën en aantijgingen van de expert die een bijbedoeling hebben om zijn of haar deskundige mening te bevorderen. Op een meer praktisch niveau leidt dit wantrouwen ertoe dat wetgeving wordt aangenomen zonder te denken aan echte consequenties en dat ongekwalificeerde mensen worden benoemd in functies die door een technocraat zouden moeten worden bezet. Dit soort roekeloos gedrag zal gevaarlijke gevolgen hebben voor ons land en het zal wantrouwen in ons democratisch regeringssysteem teweegbrengen.
Een van de meest interessante dingen is het logo dat ze hebben gekozen. Dat is niet het Yin-Yang-symbool, want het Chinese embleem heeft twee stippen in elke "vis" van tegengestelde kleuren. Zwarte stip in de witte vis en witte stip in de zwarte vis. Voor mensen die nog steeds hersenen en zielen hadden die evenwicht symboliseerden en de punten zouden zijn "hoe ze zich verhouden"; zwart heeft wit en wit heeft zwart, dus ze hebben betrekking, ze zijn verbonden. Bewust - onbewust, licht - donker etc. Haal de stippen eruit en je blijft achter met het meest flagrante symbool van waanzin. De twee partijen spreken niet... Lees verder "
wpDiscuz
Een van de meest interessante dingen is het logo dat ze hebben gekozen. Dat is niet het Yin-Yang-symbool, want het Chinese embleem heeft twee stippen in elke "vis" van tegengestelde kleuren. Zwarte stip in de witte vis en witte stip in de zwarte vis. Voor mensen die nog steeds hersenen en zielen hadden die evenwicht symboliseerden en de punten zouden zijn "hoe ze zich verhouden"; zwart heeft wit en wit heeft zwart, dus ze hebben betrekking, ze zijn verbonden. Bewust - onbewust, licht - donker etc. Haal de stippen eruit en je blijft achter met het meest flagrante symbool van waanzin. De twee partijen spreken niet... Lees verder "