Eric Schmidt: AI is zo krachtig als kernwapens

Deel dit verhaal!
Eric Schmidt is een wereldwijde toptechnocraat en erfgenaam van Henry Kissinger, beide leden van de elitaire Trilaterale Commissie die de bovenloop vormt van de moderne Technocratie. AI vergelijken met atoombommen is een verkeerde benaming, omdat atoombommen feitelijk materie vernietigen terwijl AI nog steeds worstelt om een ​​auto in een rechte lijn te besturen. Geeft Schmidt aan dat AI een massavernietigingswapen zal worden? ⁃ TN-editor

Voormalig Google-CEO Eric Schmidt vergeleek AI met kernwapens en riep op tot een afschrikkingsregime vergelijkbaar met de wederzijds verzekerde vernietiging die de machtigste landen ter wereld ervan weerhoudt elkaar te vernietigen.

Schmidt sprak over de gevaren van AI op het Aspen Security Forum op a paneel over nationale veiligheid en kunstmatige intelligentie op 22 juli. Terwijl hij een vraag stelde over de waarde van moraliteit in technologie, legde Schmidt uit dat hij zelf naïef was geweest over de kracht van informatie in de begindagen van Google. Vervolgens riep hij op om technologie beter in lijn te brengen met de ethiek en moraal van de mensen die het bedient en maakte hij een bizarre vergelijking tussen AI en kernwapens.

Schmidt stelde zich een nabije toekomst voor waarin China en de VS een verdrag rond AI moesten sluiten. "In de jaren '50 en '60 kwamen we uiteindelijk tot een wereld waarin er een 'geen verrassing' regel was over kernproeven en uiteindelijk werden ze verboden," zei Schmidt. “Het is een voorbeeld van een vertrouwensbalans, of een gebrek aan vertrouwen, het is een regel van 'geen verrassingen'. Ik ben erg bezorgd dat de Amerikaanse kijk op China als corrupt of communistisch of wat dan ook, en de Chinese opvatting van Amerika als falend... mensen in staat zal stellen om te zeggen: 'Oh mijn god, ze zijn iets van plan', en dan een soort van van raadsel. Begin iets waar je, omdat je je aan het bewapenen bent of je klaarmaakt, de andere kant activeert. We hebben niemand die daaraan werkt en toch is AI zo krachtig.”

AI en machine learning is een indrukwekkende en vaak onbegrepen technologie. Het is grotendeels niet zo slim als mensen denken dat het is. Het kan uit de hand lopen kunstwerk op meesterwerk, versla mensen op Starcraft II, en rudimentaire telefoongesprekken voeren voor gebruikers. Pogingen om het echter ingewikkeldere taken te laten doen, zoals autorijden door een grote stad, ging niet zo goed.

Schmidt stelde zich een nabije toekomst voor waarin zowel China als de VS veiligheidsproblemen zouden hebben die een soort afschrikkingsverdrag tussen hen rond AI afdwingen. Hij spreekt over de jaren '1950 en '60 toen de diplomatie een reeks controles maakte rond de meest dodelijke wapens ter wereld. Maar om de wereld zover te krijgen dat ze het Verdrag inzake een verbod op kernproeven, SALT II en andere baanbrekende wetgeving heeft ingevoerd, heeft het tientallen jaren van nucleaire explosies en, cruciaal, de vernietiging van Hiroshima en Nagasaki gekost.

De twee Japanse steden die Amerika aan het einde van de Tweede Wereldoorlog verwoestte, hebben tienduizenden mensen gedood en hebben de wereld de eeuwige gruwel van kernwapens bewezen. De regeringen van Rusland en China haastten zich vervolgens om de wapens te verwerven. De manier waarop we leven met de mogelijkheid dat deze wapens zullen worden gebruikt, is via iets dat wederzijdse verzekerde vernietiging (MAD) wordt genoemd, een theorie van afschrikking die ervoor zorgt dat als het ene land een kernbom lanceert, het mogelijk is dat elk ander land dat ook doet. We gebruiken niet het meest destructieve wapen op de planeet vanwege de mogelijkheid dat dit op zijn minst de beschaving over de hele wereld zal vernietigen.

Ondanks de kleurrijke opmerkingen van Schmidt, willen of hebben we MAD niet nodig voor AI. Ten eerste heeft AI zichzelf nog lang niet zo destructief bewezen als kernwapens. Maar mensen in machtsposities vrees deze nieuwe technologie en, meestal, om de verkeerde redenen. Mensen hebben zelfs gesuggereerd controle geven van kernwapens over aan AI, in de theorie dat ze betere arbiters van hun gebruik zouden zijn dan mensen.

Het probleem met AI is niet dat het de potentieel wereldvernietigende kracht van een nucleair wapen heeft. Het is dat AI slechts zo goed is als de mensen die het hebben ontworpen en dat ze de waarden van hun makers weerspiegelen. AI lijdt aan het klassieke "garbage in, garbage out"-probleem: Racistische algoritmen maken racistische robots, alle AI heeft de vooroordelen van zijn makers en een chatbot die is getraind op 4chan wordt gemeen.

Dit is iets van Demis Hassabis - de CEO van DeepMind, die de AI heeft getraind die verslaat Starcraft II spelers - lijkt het beter te begrijpen dan Schmidt. In een interview in juli op de Lex Fridman-podcast vroeg Fridman Hassabis hoe een technologie zo krachtig als AI kon worden gecontroleerd en hoe Hassabis zelf zou kunnen voorkomen dat hij door de macht wordt gecorrumpeerd.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Eric Schmidt: AI is zo krachtig als kernwapens […]

[…] Eric Schmidt: AI is zo krachtig als kernwapens […]

[…] is gemakkelijk de moeite om daar naar te luisteren. Van hij de oplossing heeft, is een andere vraag. Technocracy News, dat het bericht van Vice heeft overgenomen, omschrijft de grote techspeler namelijk als een […]