De ijdele poging van de Trilaterale Commissie tot democratisering

Trilaterale CommissieTrilaterale commissieleden Pete Peterson, Paul Volker, David Rockefeller en Alan Greenspan - Foto: Brian Stanton
Deel dit verhaal!
Het elitaire karakter van de Trilaterale Commissie is niet veranderd sinds de oprichting in 1973 door wijlen David Rockefeller en Zbigniew Brzezinski. Als opdrachtgevers en oorspronkelijke architecten misten ze de "grote reset" van de wereldeconomie slechts een paar jaar. ⁃ TN-editor

Het was in de zomer van 2019 dat de Trilaterale Commissie een brochure van acht pagina's publiceerde met de naam 'Democratieën die onder druk staan: Opnieuw instellen van de Trilaterale Commissie om onze democratieën nieuw leven in te blazen om de op regels gebaseerde internationale orde te handhaven'. Zoals ik al zei in een artikel dat in februari werd gepubliceerdsprak de brochure over hoe de instelling zich nu richtte op 'her-ontdekken'zijn wortels',verscherping'zijn missie en'verjongende'zijn lidmaatschap.

Deze schijnbare poging tot modernisering kwam na de dood van de twee oprichters van de Trilaterale Commissie - David Rockefeller en Zbigniew Brzezinski - en ook die van de voormalige Europese voorzitter van de Commissie Peter Sutherland.

Bij het lezen van de literatuur was het duidelijk te zien dat de groep eraan werkte om haar voortbestaan ​​op lange termijn te verzekeren door de volgende generatie van zakelijke, politieke en academische leden te zoeken, allemaal in een poging om de doelen van haar grondleggers te behouden, waaronder de implementatie van een 'Nieuwe internationale economische orde'.

Sinds haar oprichting in 1973 is het beleid van de Commissie geweest dat lidmaatschap alleen op uitnodiging plaatsvindt. Toepassingen van derden zijn nooit welkom geheten. Dat is tot nu toe.

In een persbericht van juli 2020 getiteld 'Trilaterale Commissie nodigt aanvragen uit voor nieuwe Amerikaanse leden', bevestigt de instelling dat ze dat voor het eerst zijn'het uitgeven van een openbare oproep voor kandidaten voor lidmaatschap'. Een uittreksel uit het persbericht luidt:

Traditioneel heeft de Trilaterale Commissie alleen om nominaties voor lidmaatschap gevraagd van bestaande leden. Als onderdeel van de recente inspanningen van de Commissie om haar kritiek opnieuw te richten missie en verjongen haar buitengewone activiteiten, doet het nu een openbare oproep voor aanvragen bij zijn groep in de Verenigde Staten.

De Noord-Amerikaanse voorzitter van de Commissie, Meghan O'Sullivan, zei het volgende:

We zijn verheugd om de positie van de Commissie verder te versterken en te diversifiëren. Tot onze leden behoren mensen met opmerkelijke ervaring in de publieke en private sector, buitengewoon intellectueel inzicht, en energie en passie voor de wereld. Hoewel we degenen verwelkomen die het hoogtepunt van hun carrière hebben bereikt, zijn we ook intens geïnteresseerd in mensen die nog een ander hoofdstuk - of meer - hebben.

We zijn ook geïnformeerd door de Commissie dat ze gedurende hun 47-jarige bestaan ​​leden hebben verzekerd die de groep delen.gemeenschappelijke waarden en inzet voor de rechtsstaat, open economieën en samenlevingen, en democratische beginselen'.

Is het besluit om in beroep te gaan voor nieuwe leden een teken dat de instelling echt wil democratiseren? Wil het zich echt openstellen voor een breder scala aan individuen? Is dit de kans waar de gewone man op heeft gewacht, om een ​​zorgvuldig geselecteerde groep elites aan te scherpen en daarmee een hoognodig niveau van publieke controle te brengen?

Alles ging zo goed in het persbericht tot de vierde alinea. Ten eerste wordt ons verteld dat toekomstige leden Amerikaans staatsburger moeten zijn, wat prima is aangezien de uitnodiging voor kandidaten alleen voor de Amerikaanse tak van de Commissie is. Ook het verzoek aan sollicitanten om een ​​biografie of curriculum vitae in te sturen is standaard. Maar dan komt er een flinke dosis realiteit:

Ze moeten ook één nominatiebrief van een Trilaterale Commissie krijgen lid uit Noord-Amerika, Europa of Azië en ten minste één aanvullende brief van een lid of niet-lid. Aanbevelers moeten hun brieven sturen naar lidmaatschap@trilateral.org.

Dus uw enige hoop om bij de Trilaterale Commissie te komen, is als u persoonlijk al iemand kent die aan tafel zit. Hoe is dat voor 'verjongende'het lidmaatschap? Het is duidelijk dat uw sollicitatie alleen kans van slagen heeft als u de juiste mensen kent. Na 47 jaar is de Commissie niet van plan zichzelf in gevaar te brengen door de deuren wagenwijd open te gooien voor het publiek. Ja, ze accepteren nieuwe kandidaten in de kudde. Maar alleen degenen die zorgvuldig zijn doorgelicht en onvoorwaardelijk in de waarden van de Commissie geloven. Wat ze niet willen, zijn buitenstaanders die het risico lopen de instelling te verontrusten - of zelfs te infiltreren. Hoe je het ook bekijkt, dit is elitarisme 101. Wat we in het VK Jobs for the Boys zouden noemen.

Het doel van het binnenhalen van een nieuw talententijdperk blijkt ook uit het feit dat de Commissie sollicitaties zocht voor haar David Rockefeller Fellows-programma. De criteria hiervoor luiden:

De Commissie zoekt kandidaten van 35 jaar of jonger die blijk geven van grote belangstelling voor nationale en mondiale kwesties en een sterk potentieel voor toekomstig leiderschap. DRF's nemen deel aan de jaarlijkse vergaderingen van de Commissie en hebben andere mogelijkheden om met haar leden te communiceren.

Dit lijkt te gaan over zowel het koesteren als verzorgen van de volgende generatie van de Trilaterale Commissie. Het feit dat fellows jaarlijkse vergaderingen mogen bijwonen en 'toegewijd'met het lidmaatschap ondersteunt dit idee. Het zal huidige leden in staat stellen om diegenen te peilen die het potentieel hebben om de oorzaak van globalisering te bevorderen, en als hij of zij waarde toevoegt, kunnen ze hogerop komen op de bedrijfsladder en volwaardige leden van de instelling worden. Of ze nu CEO, uitvoerend bestuurder van een multinational of bankier worden, op de een of andere manier zullen ze invloed uitoefenen op een bepaalde sector. Het is tenslotte heel gewoon om leden van de Trilaterale Commissie in het bestuur van bedrijven, raden en denktanks te vinden. Dit is een van de manieren waarop de Commissie macht uitoefent over de wetgevende macht, en waarom het geen toeval is dat de overtuigingen van de groep uiteindelijk de nationale discussie doordringen.

Laten we niet vergeten wat een van de belangrijkste doelstellingen van de Trilaterale Commissie is. Kort na de oprichting van de Commissie schreef voormalig lid Richard N. Gardner (voormalig ambassadeur van de VS in Spanje en Italië) een essay voor het tijdschrift Buitenlandse Zaken (de officiële publicatie van de Council on Foreign Relations). In 'De harde weg naar de wereldorde', Benadrukte Gardner het doel om de nationale soevereiniteit te ontmantelen

Kortom, het 'huis van de wereldorde' zal van onderaf moeten worden gebouwd in plaats van van boven naar beneden. Het zal eruitzien als een grote 'dreunende, zoemende verwarring', om William James 'beroemde beschrijving van de werkelijkheid te gebruiken, maar een einde aan de nationale soevereiniteit, die het stuk voor stuk uithollert, zal veel meer bereiken dan de ouderwetse frontale aanval.

Voor de Trilaterale Commissie is de toekomst nu. De nieuwe kandidaten van vandaag worden misschien wel de leiders van morgen. Dit is uiteindelijk hoe ze hun betekenis gedurende het grootste deel van een halve eeuw hebben behouden, door de juiste mensen op de juiste plaatsen te plaatsen.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties