Biodiversiteit: de genetische overname van alle levende wezens

De zelfverklaarde "Great Reset" van het World Economic Forum heeft twee aspecten: ten eerste wordt de radicale economische transformatie gepromoot als duurzame ontwikkeling, ook wel technocratie genoemd; ten tweede is de radicale transformatie van alle levende wezens, inclusief de mens, oftewel het transhumanisme. De eigen website van het WEF spreekt duidelijk over beide.

Dit heeft me ertoe gebracht dit fenomeen als volgt te beschrijven: "Technocratie is voor de structuur van de samenleving zoals transhumanisme is voor degenen die in die samenleving leven."

Tegen deze achtergrond begon de frontale aanval om de Grote Reset uit te voeren op 30 januari 2020 met de verklaring van pandemie door de Wereldgezondheidsorganisatie. Angst en propaganda dreven mensen ertoe om krankzinnig en destructief beleid te gehoorzamen dat over de hele wereld werd geïmplementeerd, wat sommige geleerden een 'massavormingspsychose' noemen.

Natuurlijk weet je het meeste hiervan intuïtief omdat je het al meer dan 2 jaar leeft.

Op deze pagina's heb je gehoord over Agenda 21, 2030 Agenda, Biodiversiteit van de VN. Duurzame ontwikkeling, enz. U hebt gevochten tegen het beleid dat bedoeld was om u te vernietigen, en die strijd woedt nog steeds.

Laat me je nu vertellen wat we allemaal hebben gemist, dat een overvloed aan punten zal verbinden over waarom we zijn waar we nu zijn.

Twee ooggetuigen en deelnemers aan de oorspronkelijke Agenda 21-conferentie in 1992 namen ook deel aan de Biodiversiteitsconventie die parallel liep. Ze schreven in hun boek uit 1994, De aardemakelaars,

“Noch Brundtland, noch het secretariaat, noch de regeringen hebben een plan opgesteld om de valkuilen van vrijhandel en industriële ontwikkeling te onderzoeken. In plaats daarvan, schreven ze een conventie over hoe het gebruik van biodiversiteit te 'ontwikkelen' door middel van patenten en biotechnologie. "(P. 3)

Octrooien en biotechnologie? Dat is niet de biodiversiteit van je grootmoeder. Ze gingen door,

“De conventie stelt impliciet de diversiteit van het leven – dieren en planten – gelijk aan de diversiteit van genetische codes, waarvoor lees genetische bronnen. Door het zo te doen, diversiteit wordt iets dat de moderne wetenschap kan manipuleren. Ten slotte promoot het verdrag biotechnologie als 'essentieel voor het behoud en het duurzame gebruik van biodiversiteit'. (P. 42)

En ze concludeerden schokkend:

“Het belangrijkste belang van de Biodiversiteitsconventie is de kwestie van eigendom en controle over biologische diversiteit… de grootste zorg was het beschermen van de farmaceutische en opkomende biotechnologische industrieën." (P. 43)

Let goed op dat eigendom van en controle over genen geen bijzaak of ondergeschikt belang was: Het was de BELANGRIJKSTE STAKE! Merk ook op dat de belangrijkste actoren de farmaceutische en opkomende biotechnologische industrieën waren.

Dit geeft een totaal andere definitie van biodiversiteit dat was niet waarneembaar totdat de Grote Paniek van 2020 toesloeg. Nu schreeuwt het ons toe vanaf de hoogste bergtop.

Als we nu terugkijken, hoeven we ons niet af te vragen waarom Monsanto een wereldwijd monopolie op genetisch gemodificeerd zaad heeft gecreëerd, waarbij ze eigendom claimden over alles wat ze aanraakten, en royaltybetalingen oplegden voor elk ontkiemd zaad, overal.

We hoeven ons niet af te vragen waarom insecten genetisch worden gemodificeerd, waardoor sceptische wetenschappers artikelen schrijven als: Genetisch gemodificeerde insecten kunnen de internationale voedselhandel verstoren.

We hoeven ons niet af te vragen waarom dieren genetisch gemodificeerd worden, zoals transgene runderen, varkens en geiten.

Waarom zouden we ons verder afvragen dat de farmaceutische industrie probeert alle mensen ter wereld te injecteren met een experimenteel medicijn dat synthetisch, gen-bewerkt mRNA bevat dat sjablonen maakt voor spike-eiwitten die in ons lichaam vrijkomen? (India heeft onlangs een vergelijkbaar DNA-vaccin uitgebracht).

Dit is onder onze neus gebeurd terwijl de aandacht van iedereen op andere zaken was gericht. Wat we dachten dat de belangrijkste kwesties waren van Agenda 21, de Agenda 2030, de Biodiversiteitsconventie, enz., waren inderdaad echte problemen, maar ze waren niet de hoofdzaak.

Liever, de belangrijkste kwestie was en is de overname van al het genetisch materiaal op aarde.

Nu dat geregeld is, is het nu begrijpelijk waarom de hele Transhuman-beweging overal in de GGO-menselijke meme is gesprongen. Historisch gezien was het transhumanisme slechts een metafysische filosofie die 'verloren in de ruimte' was en die de controle over de evolutie van de mens wilde overnemen, aan de dood wilde ontsnappen en onsterfelijkheid wilde bereiken. Vandaag is de Heilige Graal verschenen: het menselijk genoom hacken om Humans 2.0 te creëren.

Helaas, laten we teruggaan naar het World Economic Forum dat zichzelf ziet als de grote en enige redder van de wereld.

In januari 2021 schreef de European Academy on Religion and Society: Coronavirus en de transhumane toekomst en verklaarde,

“Terwijl het grootste deel van de mensheid zich nog midden in de coronaviruscrisis bevindt, hebben de zeer invloedrijke leden van het World Economic Forum een ​​plan voor wat er daarna moet komen. Het heet 'The Great Reset' en het voorziet in een werkelijk 'transhumanistische' toekomst voor ons allemaal."

Dit is zeker niet de toekomst die we willen of waarvoor we hebben gestemd, maar het ziet ernaar uit dat we de toekomst zullen krijgen, tenzij we al deze gekken van al het openbare beleid afzetten.

De oude Star Trek-serie vermaakte ons ooit met de wekelijkse introductie van het ruimteschip Enterprise: "The final frontier... To boldly go where no man has gone before." Nou, hier zijn we in het echte leven, maar ik ben bijvoorbeeld niet bezig.