Wereldwijde blauwdruk ontmaskerd: de overname van al het genetische materiaal op aarde

Adobe Stock, ktdesign
Deel dit verhaal!
Weinig mensen zagen de echte drijvende kracht achter Agenda 21 en de Biodiversiteitsconventie in 1992. Dit artikel is noodzakelijkerwijs lang en gedetailleerd. Sommigen vinden het misschien moeilijk te volgen. Het onderzoek is echter explosief en geeft een nieuwe en aangrijpende verklaring van hoe en waarom de wereld op zijn kop werd gezet met een pandemieverhaal georkestreerd door Big Pharma en de biotechnologische industrie.

In het belang van de ruimte heb ik doelbewust andere belangrijke gebieden weggelaten die in dit verhaal passen. Een daarvan is de Transhuman-droom van het creëren van Humanity 2.0 via genetische manipulatie. Een andere is hoe het aansluit bij de Great Reset van het World Economic Forum, die een rijk verhaal bevat over transhumanisme en het resetten van de mensheid. Tot slot, wat is de volledige betekenis van 'Leven in harmonie met de natuur'. Deze zullen in toekomstige artikelen worden onderzocht.

Mijn oprechte hoop is dat andere onderzoeksjournalisten en onderzoekers het spoor zullen oppikken en het deksel van het grootste verhaal zullen blazen dat (nog) nooit op aarde is verteld. ⁃ TN-editor

VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG

> De grootste zorg bij het Verdrag inzake Biodiversiteit van 1992 was: "het beschermen van de farmaceutische en opkomende biotechnologische industrieën."

> De Verenigde Naties definieerden Biodiversiteit als “genetische hulpbronnen”, wat betekende dat genetisch materiaal eigendom moest zijn, geëxploiteerd en gecontroleerd moest worden door middel van genetische manipulatie door de Biotech-industrie.

> Het post-2020 Global Biodiversity Framework roept op om digitale genetische sequencing van alle soorten, inclusief mensen, op te slaan als een wereldwijd gemeenschappelijk bezit en beschikbaar te stellen voor licenties door de biotechnologie-industrie.

> Het is van plan om “een transformatie teweeg te brengen in de relatie van de samenleving met biodiversiteit en ervoor te zorgen dat tegen 2050 de gedeelde visie van leven in harmonie met de natuur wordt vervuld.”

Introductie

In 1992, de oorspronkelijke VN Verdrag inzake biologische diversiteit werd gelijktijdig met de Agenda 21-conferentie gehouden onder de naam VN-conferentie over economische ontwikkeling (UNCED). Beide werden gehouden in Rio de Janiero, Brazilië, en werden gesponsord door het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP), de Organisatie van de Verenigde Naties voor onderwijs, wetenschap en cultuur (UNESCO) en de Internationale Unie voor het behoud van de natuur (IUCN).

Agenda 21 heette “de agenda voor de 21”st eeuw” en was gecentreerd rond duurzame ontwikkeling, een op hulpbronnen gebaseerd economisch systeem dat sterk lijkt op de historische technocratie.[1]

Volgens het Internationaal Instituut voor Duurzame Ontwikkeling:

 Duurzame ontwikkeling is op veel manieren gedefinieerd, maar de meest geciteerde definitie is van Onze gemeenschappelijke toekomst, ook bekend als het Brundtland-rapport:

“Duurzame ontwikkeling is een ontwikkeling die voorziet in de behoeften van het heden zonder het vermogen van toekomstige generaties om in hun eigen behoeften te voorzien in gevaar te brengen.. '[2](nadruk toegevoegd)

Het boek, Onze gemeenschappelijke toekomst, werd gepubliceerd in 1987 en werd slechts 5 jaar later de blauwdruk voor de Rio-conferentie. De auteur en hoofd van de VN-studie die bekend staat als de Brundtland-commissie, werd voorgezeten door lid van de Trilaterale Commissie, Gro Harlem Brundtland. Ze was de premier van Noorwegen en eerder de minister van Milieu. Het is geen verrassing dat een lid van de Trilaterale Commissie dit beleid heeft gecreëerd dat de wereld letterlijk op zijn kop heeft gezet. In feite was het de Trilaterale Commissie in 1973 die oorspronkelijk verklaarde dat hun leden haar zelfverklaarde "Nieuwe Internationale Economische Orde" zouden creëren. (zie Trilaterals Over Washington, Volumes I en II, Wood & Sutton)

De Rio-conferentie stelde de vraag wat er kan worden gedaan om de wereld te redden van buitensporige ontwikkeling die vervuiling, opwarming van de aarde, verlies van regenwouden, enz. veroorzaakt. Het antwoord was dat meer ontwikkeling nodig was en door dezelfde actoren die voorheen habitats verwoestten en naties plunderden. Met andere woorden, er was meer ontwikkeling nodig om de effecten van eerdere ontwikkeling uit te wissen. Brundtland overtuigde de VN dat dit op de een of andere manier logisch was, en het werd vervolgens aangenomen als "de agenda voor de 21"st eeuw” in 1992.

Anderen zagen door de rook en spiegels. Twee milieuonderzoekers en -auteurs merkten in hun boek The Earth Brokers op: "Vrijhandel en zijn promotors werden gezien als de oplossing voor de wereldwijde ecologische crisis."[3]

Ze hadden niet botter kunnen zijn:

“Wij stellen dat UNCED juist het type industriële ontwikkeling heeft gestimuleerd dat destructief is voor het milieu, de planeet en haar bewoners. We zien hoe, als gevolg van UNCED, de rijken rijker zullen worden, de armen armer, terwijl steeds meer van de planeet wordt vernietigd in het proces.”[4]

In 2021 kon dit resultaat niet duidelijker worden gezien: de rijken zijn van de hitlijsten, de armen zijn in de goot en de planeet en haar economische systemen zijn aan flarden.

Hoe zijn we hier gekomen? Hier is de eerste hint toen ze concludeerden:

“Noch Brundtland, noch het secretariaat, noch de regeringen hebben een plan opgesteld om de valkuilen van vrijhandel en industriële ontwikkeling te onderzoeken. In plaats daarvan, schreven ze een conventie over hoe het gebruik van biodiversiteit te 'ontwikkelen' door middel van patenten en biotechnologie. '[5](nadruk toegevoegd)

Voor al het andere dat UNCED beweerde te zijn, het is ware missie was het vastleggen en gebruiken van biodiversiteit in het belang van de biotechnologische industrie.

Dit feit werd grotendeels over het hoofd gezien tot de Grote (pandemische) Paniek van 2020, toen duidelijk werd dat de wereldwijde overname werd georkestreerd door elementen van diezelfde biotechnologie-industrie.

Agenda voor de 21st eeuw, inderdaad.

Wat biodiversiteit echt betekent

Toen ik eenmaal had geleerd waar ik op moest letten, zag ik het overal. Laten we beginnen met Onze gemeenschappelijke toekomst (Brundland, 1987):

“De diversiteit aan soorten is nodig voor het normaal functioneren van ecosystemen en de biosfeer als geheel. Het genetisch materiaal van wilde soorten draagt ​​jaarlijks miljarden dollars bij aan de wereldeconomie in de vorm van verbeterde gewassen, nieuwe medicijnen en medicijnen en grondstoffen voor de industrie.”[6]  (nadruk toegevoegd)

De specifieke ontwikkeling van biodiversiteit is te zien in hoofdstuk 6, Soorten en ecosystemen: hulpbronnen voor ontwikkeling:

"Soorten en hun genetische materialen beloven een steeds grotere rol te spelen in de ontwikkeling, en er ontstaat een krachtige economische grondgedachte om de ethische, esthetische en wetenschappelijke argumenten voor het behoud ervan te versterken. De genetische variabiliteit en het kiemplasmamateriaal van soorten leveren een bijdrage aan de landbouw, de geneeskunde en de industrie ter waarde van vele miljarden dollars per jaar... Als naties het voortbestaan ​​van soorten kunnen garanderen, kan de wereld uitkijken naar nieuwe en verbeterde voedingsmiddelen, nieuwe medicijnen en medicijnen, en nieuwe grondstoffen voor de industrie.”[7]

Verderop stelt Brundtland:

“Enorme voorraden biologische diversiteit dreigen te verdwijnen, net nu de wetenschap leunt op het exploiteren van genetische variabiliteit door de vooruitgang van genetische manipulatie... Het zou inderdaad grimmig zijn als nieuwe genetische manipulatietechnieken ons beginnen te laten kijken naar de diversiteit van het leven en genen efficiënter gebruiken om de menselijke omstandigheden te verbeteren, we keken en vonden deze schat helaas uitgeput.”[8]

Conclusie #1: Het woord “biodiversiteit” wordt uitgelegd als “genetische bronnen”. Genen zijn iets dat efficiënter moet worden uitgebuit en gebruikt dan dat ze in hun natuurlijke staat worden gebruikt.

Terugkerend naar De aardemakelaars, de observaties van de auteurs bieden een ooggetuigenverslag van wat ze eigenlijk zagen op de UNCED en Biodiversity Convention-top:

“De conventie stelt impliciet de diversiteit van het leven – dieren en planten – gelijk aan de diversiteit van genetische codes, waarvoor lees genetische bronnen. Door dit te doen, wordt diversiteit iets dat de moderne wetenschap kan manipuleren. Ten slotte promoot het verdrag biotechnologie als 'essentieel voor het behoud en het duurzame gebruik van biodiversiteit'.[9]

Als er enige twijfel bestaat over wat het doel is, besluiten ze met deze verbijsterende uitspraak:

"Het belangrijkste belang dat door de Biodiversiteitsconventie naar voren wordt gebracht, is de kwestie van eigendom en controle over biologische diversiteit ... de grootste zorg was de bescherming van de farmaceutische en opkomende biotechnologie-industrieën."[10]

Om de gedachte kracht bij te zetten, stelden de auteurs botweg: "ze schreven een conventie over hoe het gebruik van biodiversiteit te 'ontwikkelen' door middel van patenten en biotechnologie."[11]

Let goed op dat eigendom van en controle over genen geen bijzaak of ondergeschikt belang was: Het was de BELANGRIJKSTE STAKE!

Conclusie #2: Genetische hulpbronnen betekent dat genetisch materiaal eigendom moet zijn van, moet worden geëxploiteerd en gecontroleerd door middel van genetische manipulatie door de biotech-industrie.

Conclusie #3: UNCED en Agenda 21 was grotendeels een rookgordijn om de realiteit van Conclusie #2 te verdoezelen.

Ondanks het feit dat de UNCED-conferentie naar verwachting de kloof tussen Noord en Zuid zou overbruggen, was het duidelijk dat deze volledig werd gedomineerd door de ontwikkelde landen van het Noorden. De Earth Brokers legden uit dat alle oplossingen werden geleverd door: “Westerse wetenschap, Westerse technologie, Westerse informatie, Westerse training, Westers geld en Westerse instellingen.”[12]

Conclusie #4: De derde wereld werd opgezet om opnieuw geplunderd te worden, in naam van Duurzame Ontwikkeling en Biodiversiteit. De prijs is genetische manipulatie en eigendom van de resulterende genetisch gemanipuleerde producten.

Het is consistent in VN-documenten

In hetzelfde jaar als de UNCED-conferentie in 1992 publiceerden UNEP en IUCN de Wereldwijde biodiversiteitsstrategie als "Richtlijnen voor actie om de biotische rijkdom van de aarde duurzaam en rechtvaardig te redden, te bestuderen en te gebruiken".[13] Dezelfde thema's werden gepresenteerd, maar zorgvuldig om de deelname van de derde wereld te krijgen. Voor alle nieuwe verwachte inkomsten die door de biotechbedrijven werden gegenereerd, werd een royalty-inkomstenstroom beloofd aan de landen van herkomst.

Onder de ondertitel, Bevorder de erkenning van de waarde van lokale kennis en genetische hulpbronnen en bevestig de rechten van lokale volkeren, worden zorgen over Intellectuele Eigendomsrechten (IPR) opgemerkt:

“Elke collectieovereenkomst moet de concepten van rechtvaardige compensatie en aansprakelijkheid weerspiegelen, en gedragscodes moeten van toepassing zijn op verzamelaars van genetische bronnen, antropologen of andere onderzoekers die lokale volkeren of lokaal hulpbronnenbeheer bestuderen. In sommige gevallen kunnen contracten nodig zijn om ervoor te zorgen dat royalty's of andere voordelen aan lokale gemeenschappen of individuen worden terugbetaald."[14]  

Elders stond: “Sinds biotechnologie is voor haar grondstof afhankelijk van biodiversiteit, zal de waarde van genetische bronnen meegroeien met de industrie.”[15] (nadruk toegevoegd.)

Conclusie #5: Biodiversiteit gaat niet over het behoud van soorten, maar is eerder de bron van grondstoffen voor de biotech-industrie, waarvoor zij royalty's op commerciële producten zou moeten betalen aan de oorspronkelijke verzamelpunten.

Natuurlijk is net het tegenovergestelde gebeurd. Monsanto, bijvoorbeeld, ontwikkelde en patenteerde genetisch gemodificeerd gewaszaad en dwong de boeren vervolgens om royalty's te betalen voor het gebruik van de zaden, in plaats van andersom. Krantenkoppen als "Monsanto pest kleine boeren", "Argentijnse boeren zullen royalty's betalen aan zaadbedrijven" en "Hoe Monsanto wetten schreef en overtrad om India binnen te komen" waren gebruikelijk.

Inderdaad, publicaties als Wereldwijde biodiversiteitsstrategie en Wereldwijde biodiversiteitsbeoordeling waren alleen nodig om de handtekeningen van 196 of zo landen van de wereld te krijgen om in te stemmen met een fantasie die nooit zou gebeuren. Eenmaal ondertekend, zouden de Verenigde Naties en haar talloze NGO-actoren die naties aan de verdragen en overeenkomsten houden, ongeacht de schade en pijn die diezelfde naties worden toegebracht.

Game Change: het wereldwijde biodiversiteitskader na 2020

Op dezelfde manier 21 Agenda is bijgewerkt door 2030 Agenda in 2015 wordt de Global Biodiversity Convention momenteel verfijnd door de Wereldwijd biodiversiteitskader na 2020. Hoewel het hoogtepunt in 2022 zal zijn, zijn werkgroepen sinds 2020 bezig met het creëren van de verschillende elementen die in het voltooide raamwerk zullen worden verwerkt.

Omdat de biotechnologie en genetische wetenschap de afgelopen 25 jaar zo snel zijn gevorderd, wordt de vorige uitdrukking "genetische hulpbronnen" nu als ongeschikt beschouwd en wordt deze vervangen door de uitdrukking "digitale sequentie-informatie over genetische bronnen":

Volgens het National Human Genome Research Institute wordt het concept van "digitale sequencing" beschreven als:

“Het sequencen van DNA betekent het bepalen van de volgorde van de vier chemische bouwstenen – “basen” genaamd – waaruit het DNA-molecuul bestaat. De sequentie vertelt wetenschappers het soort genetische informatie dat in een bepaald DNA-segment wordt gedragen. Wetenschappers kunnen bijvoorbeeld sequentie-informatie gebruiken om te bepalen welke stukken DNA genen bevatten en welke stukken regelgevende instructies dragen, waardoor genen aan of uit worden gezet. Bovendien, en dat is belangrijk, kunnen sequentiegegevens veranderingen in een gen aan het licht brengen die ziekte kunnen veroorzaken.

In de dubbele DNA-helix binden de vier chemische basen zich altijd met dezelfde partner om "basenparen" te vormen. Adenine (A) gaat altijd gepaard met thymine (T); cytosine (C) gaat altijd gepaard met guanine (G). Deze koppeling is de basis voor het mechanisme waarmee DNA-moleculen worden gekopieerd wanneer cellen zich delen, en de koppeling ligt ook ten grondslag aan de methoden waarmee de meeste DNA-sequencing-experimenten worden uitgevoerd. Het menselijk genoom bevat ongeveer 3 miljard basenparen die de instructies beschrijven voor het maken en onderhouden van een mens.” [16]

Het principe is identiek voor alle levensvormen op aarde, die allemaal DNA hebben dat kan worden gesequenced en in een computer kan worden ingevoerd voor opslag, ophalen en analyse. Het voorziet ook in synthetische biologie waarbij DNA opnieuw wordt ontworpen op manieren die niet voorkomen in de natuur, omwille van "verbetering" en "welzijn" voor het milieu.

Volgens de Verslag van de Open-Ended Working Group on the Post-2020 Global Biodiversity Framework tijdens zijn derde bijeenkomst (aug.-sept. 2021):

[De werkgroep] “erkent de intrinsieke relatie tussen genetische bronnen en digitale sequentie-informatie over genetische bronnen, evenals de reikwijdte van bio-informatische hulpmiddelen bij het ontwerpen en creëren van nieuwe digitale sequentie-informatie over genetische bronnen die kunstmatig zijn gecreëerd; dat digitale sequentie-informatie over genetische bronnen geen genetische bronnen zijn zoals gedefinieerd in het Verdrag inzake biologische diversiteit (1992); dat toegang tot en gebruik van digitale sequentie-informatie over genetische bronnen nuttig is voor onderzoek met betrekking tot behoud en duurzaam gebruik van biodiversiteit, voedselzekerheid, gezondheid en andere belangrijke sectoren, inclusief commerciële toepassingen die resulteren in commerciële producten.”[17]

Interessant is dat een ander item opmerkt dat: “elke aanpak om digitale sequentie-informatie over genetische bronnen aan te pakken, moet voorzien in: de speciale status van pathogenen met een pandemiepotentieel. '[18]

Zeggen dat deze verandering van definitie, benadering en betekenis van ondergeschikt belang is, wordt weerlegd door het feit dat de uitdrukking "digitale sequentie-informatie over genetische bronnen" 167 keer wordt gebruikt over de 167 pagina's van het document; dat is gemiddeld één vermelding per pagina. Ja, het is een belangrijke doctrine en het is een enorme kans voor de biotech-industrie om zich met alle levenssystemen op aarde te bemoeien om ze "duurzamer" te maken.

Conclusie #6: Alle soorten leven moeten digitaal worden gesequenced, in een database worden geplaatst, worden erkend als een wereldwijd gemeenschappelijk bezit en beschikbaar worden gesteld voor "licentieverlening" door de biotech-industrie.

Conclusie

Het in kaart brengen van het menselijk genoom nam het grootste deel van de jaren negentig in beslag. Het in kaart brengen van het menselijk brein, begonnen in 1990, is zo goed als voltooid. Nu is het in kaart brengen van al het DNA op aarde, inclusief menselijk DNA, de volgende grote technocraat/transhuman-droom. Het resultaat zal genetische manipulatie zijn van een of alle levende wezens en de creatie van synthetisch DNA dat momenteel niet in de natuur voorkomt.

Dit alles is op weg naar een allesoverheersend doel dat door onderzoekers en auteurs verkeerd is gelezen. Het krijgt nu een angstaanjagende dimensie:

“Het wereldwijde biodiversiteitskader voor de periode na 2020 bouwt voort op het Strategisch Plan voor Biodiversiteit 2011-2020 en bevat een ambitieus plan om brede actie uit te voeren. om een ​​transformatie teweeg te brengen in de relatie van de samenleving met biodiversiteit en ervoor te zorgen dat tegen 2050 de gedeelde visie van leven in harmonie met de natuur wordt vervuld.”[19]

Hoe komen we daar vanaf hier? Hetzelfde document bespreekt de "theorie van verandering" die het ondersteunt met de onderstaande figuur:

De sleutels om dit cijfer te interpreteren zijn opgenomen in dit document.

Er wordt nooit precies gezegd wie deze zogenaamde visie van “leven in harmonie met de natuur” deelt, maar het is zeker niet iemand die de feiten die in dit artikel worden gepresenteerd, begrijpt. Achter welwillende concepten, zoals het uitbannen van armoede en het bieden van onderwijs voor iedereen, schuilt een kader van genetische ingenieurs die erop uit zijn om het leven op aarde 'duurzaam' te maken door simpelweg de structuur en aard van het leven te veranderen dat hulpbronnen verbruikt, inclusief de mensheid zelf.

De waanzinnige wereldwijde poging om synthetisch mRNA en synthetisch DNA in de armen van elk mens op aarde te injecteren, zou voor de lezer iets logischer moeten zijn. Dit is hun gedeelde visie om de kloof tussen mens en natuur te overbruggen om er "in harmonie mee te leven", om de balans tussen hulpbronnen en consumptie in evenwicht te brengen, om nieuwe markten voor nieuwe producten te creëren, om de transmenselijke droom van het modificeren van DNA tot leven te brengen levensverlenging en uiteindelijk onsterfelijkheid.

Dit is vlak onder onze neus gebeurd terwijl de aandacht van iedereen op andere zaken was gericht. Wat we dachten dat de belangrijkste kwesties waren van Agenda 21, de Agenda 2030, het Biodiversiteitsverdrag, enz., waren inderdaad echte kwesties, maar het waren niet de hoofd- kwestie.

Het belangrijkste punt is inderdaad de overname van al het genetisch materiaal op aarde.

voetnoten

[1] Hout, Patrick M. (2015). Technocracy Rising: het Trojaanse paard van wereldwijde transformatie, Coherent Publishing.

[2] https://www.iisd.org/about-iisd/sustainable-development

[3] Chatterjee en Finger (1994). The Earth Brokers: macht, politiek en wereldontwikkeling. Routing. P. 40.

[4] Ibid. p. 3

[5] Ibid. p. 171.

[6] Brundtland, Khalid et al. (1987). Onze gemeenschappelijke toekomst, Oxford Press, p. 13.

[7] Ibid. p. 147.

[8] Ibid. P. 149-150.

[9] Op cit. P. 42.

[10] Op cit. P. 43.

[11] Op cit. P. 171,

[12] Op cit. P. 50.

[13] UNEP, WRI, IUCN (1992). Wereldwijde biodiversiteitsstrategie. Verenigde Naties, blz. 1.

[14] Ibid., blz. 94.

[15] Ibid., blz. 43.

[16] NIH, National Human Genome Research Institute, https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/DNA-Sequencing-Fact-Sheet

[17] bijlage V, Verslag van de Open-Ended Working Group on the Post-2020 Global Biodiversity Framework tijdens zijn derde bijeenkomst (Aug.-Sept. 2021). https://www.cbd.int/doc/c/187e/84cd/fd4f6bc8f301770a2481b8c8/wg2020-03-05-en.pdf, p. 161.

[18] Ibid.

[19] Ibid. p. 35.

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

69 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Agenda 21 werd "de agenda voor de 21e eeuw" genoemd en was gecentreerd rond duurzame ontwikkeling, een op hulpbronnen gebaseerd economisch systeem dat sterk lijkt op de historische technocratie. [1] […]

[…] Quelle: Global Blueprint Exposed: de overname van al het genetische materiaal op aarde […]

[…] Agenda 21 werd "de agenda voor de 21e eeuw" genoemd en was gecentreerd rond duurzame ontwikkeling, een op hulpbronnen gebaseerd economisch systeem dat sterk lijkt op de historische technocratie. [1] […]

[…] Agenda 21 werd "de agenda voor de 21e eeuw" genoemd en was gecentreerd rond duurzame ontwikkeling, een op hulpbronnen gebaseerd economisch systeem dat sterk lijkt op de historische technocratie. [1] […]

[...] van het heden zonder het vermogen van toekomstige generaties om in hun eigen behoeften te voorzien in gevaar te brengen.”[2](nadruk […]

ik bedoel maar

Niets van dit alles is natuurlijk bijbels. Wat het echter is, is dat Satan maar een korte tijd heeft om zijn uiterste best te doen. Hij krijgt pas 7 jaar nadat er een vredesverdrag is getekend met Israël. Het centrum van de wereld is Israël. Wat me eraan herinnert dat zij de eerste waren in de Covid-vaccinaties voor hun mensen. Zij zijn het doelwit en Satan haat hen. Bid voor de vrede van Jeruzalem! Voor degenen die geen idee hebben wat ik zeg, de tijd is kort, je moet kiezen wie je wilt dienen. Als Jezus niet je Verlosser is, dan ben jij dat al... Lees verder "

Lori

"Leven in harmonie met de natuur" is stoutmoedig geschreven op de Georgia Guidestones ... allemaal zo bizar en beangstigend.

Karen Schumacher

En hier is Moderna's werk, net als de covid-vaccinproducent, aan het manipuleren van genen voor medicijnen.
https://www.modernatx.com/mrna-technology/mrna-platform-enabling-drug-discovery-development
 

Deirdre RYAN

Karin, bedankt voor deze link. Na het lezen van de eerste pagina die via deze link op mijn scherm verschijnt, kan ik alleen maar denken/zeggen: God helpe de mensheid!! Ik (en de mensheid) hadden het gevoel alsof ik iets in een petrischaaltje onder een microscoop was met Science MANIACS die de show leidde - voor elkaar. Allemaal één groot experiment voor de overmoedige wetenschappers en hun geld verdienende zakenpartners. Mensen zijn slechts een deel van de genenpool/technologie/verbeterde duurzaamheid Wereld die de VN en anderen heeft goedgekeurd. Bewijst maar weer eens dat de VN een “lame duck” is en... Lees verder "

Ren

Wat kunnen we doen? Ik geloof dit, maar het klinkt krankzinnig voor Joe & Jane Doe. Niets wat we kunnen doen of zeggen zal iemand van gedachten doen veranderen. Ga gewoon zitten, laat Satan verwoesting aanrichten en iedereen doden, bid en wacht tot de wereld vergaat. Niets wat we doen maakt een greintje verschil. Laat de goedgelovige dwazen sterven door vergif of vreselijk beschadigd raken. Ze vragen er letterlijk om. Dus ik kan geen medelijden met ze hebben. Voorraad droge goederen in tot ze aankomen om ons naar vernietigingskampen te slepen. Zo lui en dwaas als de mensheid is, verdient het misschien om... Lees verder "

ik bedoel maar

Je zei: 'LAAT ZE STERVEN OF VERMINKT WORDEN. HUN EIGEN FOUT. De globalisten hebben gelijk als ze zulke moedwillig domme idioten verachten.” Wat een harteloze opmerkingen! God zorgt! Ga in je Bijbel lezen, het zal je helpen te begrijpen wat er werkelijk gebeurt.

Erik Nielsen

Hij heeft een punt. De schapen zijn harteloos!
Het is te uitputtend om hart te hebben voor harteloze mensen die hun ziel al hebben verkocht en zich niets aantrekken van hun volgende.

ovenraja

Je observaties zijn waar, je frustratie is echt en je acties kunnen gerechtvaardigd zijn. Ik wens echter niemand kwaad toe - zelfs degenen wiens geest gesloten is voor de realiteit van waar we mee te maken hebben, verdienen onze sympathie en gebeden. Voor velen is het niet te laat, en ik blijf hopen dat aanhoudend gebed en zachte aansporingen door degenen onder ons die "wakker" zijn, vele anderen zullen helpen de noodzaak te erkennen om hun ogen te openen en helder te kijken………………

Rajko

Dus je bent bekend met Gods plan. Bedankt voor het delen van uw waardevolle gedachten.

[…] Agenda 21 werd "de agenda voor de 21e eeuw" genoemd en was gecentreerd rond duurzame ontwikkeling, een op hulpbronnen gebaseerd economisch systeem dat sterk lijkt op de historische technocratie. [1] […]

[…] Farma en de biotechnologische industrie, grotendeels gerund door technocraten en transhumanisten, zijn van plan al het genetisch materiaal in de wereld over te nemen om zich te bemoeien met de DNA-structuur van al het leven. Neem NIET de […]

[…] Global Blueprint Exposed: de overname van al het genetische materiaal op aarde […]

Jo Brandon

Die Georgia Guidestones en hun betekenis beginnen scherp in beeld te komen. Ik vraag me alleen af ​​waarom we überhaupt een waarschuwing hebben gekregen en door wie om welke reden?

Erik Nielsen

Iemand zei dat het een universele regel is om je daden vooruit aan te kondigen. Anders heb je de regel overtreden (gelogen) en kun je tot stof worden veroordeeld.

[…] Agenda 21 werd "de agenda voor de 21e eeuw" genoemd en was gecentreerd rond duurzame ontwikkeling, een op hulpbronnen gebaseerd economisch systeem dat sterk lijkt op de historische technocratie. [1] […]

[…] Agenda 21 werd "de agenda voor de 21e eeuw" genoemd en was gecentreerd rond duurzame ontwikkeling, een op hulpbronnen gebaseerd economisch systeem dat sterk lijkt op de historische technocratie. [1] […]

[…] Lees meer: ​​Global Blueprint Exposed: de overname van al het genetische materiaal op aarde […]

[…] Lees meer: ​​Global Blueprint Exposed: de overname van al het genetische materiaal op aarde […]

[…] Programa 21 fue llamado “el programa de la 21 st century” y se centró en el desarrollo sostenible, un sistema económico basado en los recursos se asemeja estrechamente Tecnocracia histórico. [1] […]

[…] Agenda 21 werd "de agenda voor de 21e eeuw" genoemd en was gecentreerd rond duurzame ontwikkeling, een op hulpbronnen gebaseerd economisch systeem dat sterk lijkt op de historische technocratie. [1] […]

[…] “Soorten en hun genetische materialen beloven een steeds grotere rol te spelen in de ontwikkeling, en er ontstaat een krachtige economische grondgedachte om de ethische, esthetische en wetenschappelijke argumenten voor het behoud ervan te versterken. De genetische variabiliteit en het kiemplasmamateriaal van soorten leveren een bijdrage aan de landbouw, de geneeskunde en de industrie ter waarde van vele miljarden dollars per jaar... Als naties het voortbestaan ​​van soorten kunnen garanderen, kan de wereld uitkijken naar nieuwe en verbeterde voedingsmiddelen, nieuwe medicijnen en medicijnen, en nieuwe grondstoffen voor de industrie.”[7] […]

Eva

Bedankt voor het identificeren van alle "wielen" op deze "op hol geslagen trein". Vraag: Hoe "ontsporen" we het?

Erik Nielsen

Bewustwording en de duivel de rug toekeren. Verlaat de trein. Zeg vaarwel tegen alle reizende passagiers.
Carney van de Bank of England zei dat we met rust gelaten zouden worden op het bureau of anders gestraft zouden worden.
Wees niet bang. Zoals Jezus zei, breed is de weg die leidt naar vernietiging en smal is de poort naar verlossing.
Als je alleen op het station staat begint het te regenen, en plotseling realiseer je je dat iemand hierboven zich op je komst heeft voorbereid.

[…] Agenda 21 van "een agenda van 21 st seculo" en van centrale punten van de desenvolvimento Sustentável, um sistema econômico baseado de recursos se assemelha muito Tecnocracia histórico. [1] […]

[…] Global Blueprint Exposed: de overname van al het genetische materiaal op aarde https://www.technocracy.news/un-blueprint-exposed-the-takeover-of-all-genetic-material-on-earth/ [...]

elle

Geen zorgen. Ze zullen oogsten wat ze hebben gezaaid. Hoop maar dat welke hersenschim ook wordt gecreëerd dat het niet 'naar buiten komt' en meer van de mensheid vermoordt als dat wel het geval is. We zullen zien.

kaufi

Een heel goed artikel – het is uiteindelijk een strijd tegen God en ook tegen de mens. Ik ben me ervan bewust dat de meeste mensen geen echt geloof in God hebben en er ook niets van willen weten. Toch probeer ik, zolang het nog mogelijk is, de mensen “wakker te maken” en op weg te gaan naar de bekering. Wat hier op aarde gebeurt, staat al beschreven in de Bijbel – de zogenaamde “eindtijd”. Om erover na te denken: fogy-wirbelwind.de Je hebt geen wereldse religie nodig, maar je hebt de Levende God nodig - anders ben je verloren en niet... Lees verder "

GoAlive

Misschien interessant voor u: Agenda 21 vloeit vanaf het begin (!) voort uit samenwerking (PPS) tussen WEF en UN. Geloof je niet? Hier is de documentatie van de oprichter van WEF zelf: http://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf Agenda 21 is het concept van een groep genaamd IGWEL bij WEF. Klaus Schwab heeft in 1967 gestudeerd aan de Harvard Kennedy School, een van de weinige die geopolitiek doceerde. Een van zijn instructeurs was Kissinger, zijn mentor en connectie met de Club van Rome Maurice Strong. Al deze onderdelen leiden naar de Rockefeller Foundation. Gemeenschappelijk belang: het kapitalisme redden met het 'excuus' van milieubescherming en uitbreiden... Lees verder "

1 jaar geleden voor het laatst bewerkt door GoAlive

[…] Bron: Global Blueprint Exposed: de overname van al het genetische materiaal op aarde […]

[…] Quelle: Global Blueprint Exposed: de overname van al het genetische materiaal op aarde […]

Erik Nielsen

Ik ben aan het kotsen.

[…] onderzoekers van de moderne technocratie- en transhumanistische bewegingen, heeft een artikel geschreven, Global Blueprint Exposed: The Takeover of all Genetic Material on Earth, waarin de strengen worden samengebonden van een monsterlijke wereldwijde machtsgreep die wordt uitgevoerd onder de dekmantel van een [... ]

[…] voor mensen die ook met uitsterven bedreigd worden.“ door CR (henrymakow.com) Een artikel op Technocracy News & Trends onthult dat het plan van de Verenigde Naties is om al het genetische materiaal op aarde te controleren onder het mom […]

[…] Agenda 21 werd "de agenda voor de 21e eeuw" genoemd en was gecentreerd rond duurzame ontwikkeling, een op hulpbronnen gebaseerd economisch systeem dat sterk lijkt op de historische technocratie. [1] […]

[…] onderzoekers van de moderne technocratie- en transhumanistische bewegingen, heeft een artikel geschreven, Global Blueprint Exposed: The Takeover of all Genetic Material on Earth, waarin de strengen worden samengebonden van een monsterlijke wereldwijde machtsgreep die wordt uitgevoerd onder de dekmantel van een [... ]

[…] Agenda 21 werd "de agenda voor de 21e eeuw" genoemd en was gecentreerd rond duurzame ontwikkeling, een op hulpbronnen gebaseerd economisch systeem dat sterk lijkt op de historische technocratie. [1] […]

[…] [1] Hout, Patrick M. (2015). Technocracy Rising: het Trojaanse paard van wereldwijde transformatie, Coherent Publishing. […]

[…] [1] Hout, Patrick M. (2015). Technocracy Rising: het Trojaanse paard van wereldwijde transformatie, Coherent Publishing. […]

[…] Quelle: Global Blueprint Exposed: de overname van al het genetische materiaal op aarde […]

[…] Onderzoek, 01 november 2021Technocracy.news 24 oktober […]

[…] Global Blueprint Exposed: de overname van al het genetische materiaal op aarde (technocratie) […]

[…] Global Blueprint Exposed: de overname van al het genetische materiaal op aarde (technocratie) […]

[…] Global Blueprint for Genetic Material – het plan om de farmaceutische en opkomende biotechnologische industrieën te beschermen […]

[…] repetados en los movimientos modernos de tecnocracia y transhumanismo, ha escrito un artículo, Proyecto global al descubierto: La toma de posesión de todo el material genetico de la Tierra, en el que une los hilos de un monstruosaque de poder se está llevando a cabo bajo […]

[…] Als je de vraag stelt: Waar komt dit vandaan? Ik herleid het tot het Biodiversiteitsverdrag, dat parallel liep met Agenda 21. Hier begon het allemaal. Zij hebben de basis gelegd, de […]

[…] Als je de vraag stelt: Waar komt dit vandaan? Ik herleid het tot het Biodiversiteitsverdrag, dat parallel liep met Agenda 21. Hier begon het allemaal. Zij hebben de basis gelegd, de […]

[…] mijn artikel van 24 oktober, Global Blueprint Exposed: The Takeover Of All Genetic Material On Earth, I […]

[…] mio articolo del 24 ottobre, Esposto il progetto globale: l'acquisizione di tutto il materiale genetico sulla Terra“Sono arrivato alla […]

[…] meinem Artikel van 24 oktober, Global Blueprint Exposed: The Takeover Of All Genetic Material On Earth“ kam ich zu dem […]

[…] Blueprint Exposed: The Takeover Of All Genetic Material On Earth – door Patrick Wood – https://www.technocracy.news/un-blueprint-exposed-the-takeover-of-all-genetic-material-on-earth/ – “Weinig mensen zagen de echte drijvende kracht achter Agenda 21 en de Biodiversiteit […]