Bank voor internationale schikkingen verlaagt de hausse op cryptocurrencies

Terwijl ze meerdere problemen aanhaalt met het decentralisatiemodel voor cryptocurrencies (sommige geldig en sommige niet), heeft de Bank voor Internationale Betalingen geconcludeerd in een rapport vrijgegeven deze week dat crypto 'de rol van geld niet kan vervullen'. Zoals vermeld in het rapport:

“Voortbouwend op toestemmingsloze blockchains, proberen crypto en DeFi een radicaal ander monetair systeem te creëren, maar ze lijden aan inherente beperkingen. Een systeem dat wordt ondersteund door een reeks gedecentraliseerde maar op eigenbelang gerichte validators te belonen door middel van vergoedingen, betekent dat netwerkeffecten zich niet kunnen ontvouwen. In plaats daarvan is het systeem onderhevig aan fragmentatie en kostbaar in gebruik.

Door fragmentatie kan crypto de maatschappelijke rol van geld niet vervullen. Uiteindelijk is geld een coördinatieapparaat dat economische uitwisseling mogelijk maakt. Dat kan alleen als er netwerkeffecten zijn: naarmate meer gebruikers één geldsoort gebruiken, wordt het voor anderen aantrekkelijker om het te gebruiken. Kijkend naar de toekomst, is er meer belofte in innovaties die voortbouwen op vertrouwen in soevereine valuta's."

Het is niet verrassend dat dit in lijn ligt met een eerdere verslag van de BIS in mei dat voorspelt de expansieve opkomst van Central Bank Digital Valuta's (CBDC's) op korte termijn.

Of iemand nu een fervent voorstander of investeerder van crypto is, het is veilig om te zeggen dat een bepalende fout van blockchain-activa het feit is dat iedereen met de juiste kennis een cryptocurrency kan produceren die vergelijkbaar of identiek is aan alle andere in termen van prestaties en kenmerken . Dit betekent dat hoewel de productie of mijnbouw van cryptovaluta vaak beperkt is tot een bepaald aantal munten, wat kunstmatige zeldzaamheid oproept, dit niet weerhoudt dat duizenden andere munten worden uitgevonden die dezelfde kwaliteiten bieden.

Met andere woorden, het succes van een specifieke munt hangt niet af van de waarde van de technologie (meestal), maar van branding en wispelturige populariteit. Dit kan net zo vluchtig zijn als elk ander digitaal activum; voor elke Facebook zijn er bijvoorbeeld meerdere Myspace-achtige storingen die ooit door miljoenen mensen werden gebruikt en vervolgens abrupt werden verlaten. Zelfs Facebook heeft het potentieel om in korte tijd gemakkelijk te imploderen in termen van gebruikersbelang. Dezelfde dynamiek geldt voor cryptocurrencies. Waarden worden bepaald door de voorkeur van de markt op de manier waarop veel aandelen worden gewaardeerd.

Dat wil zeggen, de gebruikers worden handelswaar, de ENIGE handelswaar die de waarde van een cryptocurrency ondersteunt.

Een andere factor die het potentieel heeft om "waarde" aan crypto toe te voegen, is de ontwikkeling van een infrastructuur die de handel en het gebruik van een munt vergemakkelijkt. Het is niet genoeg dat er een cyptocurrency bestaat, het moet ook verschillende activa hebben die functionaliteit en gemak creëren. Sommige crypto-activa zoals Bitcoin genieten al van dit soort infrastructuurontwikkeling, vaak vanwege miljarden dollars aan investeringen door internationale banken. Dit lijkt in strijd te zijn met de oorspronkelijke motivatie voor crypto als tegenhanger van grote banken.

Is "fragmentatie" in crypto een probleem voor centrale banken en de BIS om op te lossen? Nee. Het ligt ver buiten hun bereik, maar ze hebben besloten er hun zaak van te maken. De vorming van de cryptowereld was bedoeld als alternatief voor de edicten en economische controle van centrale bankiers, althans dat waren hoeveel mensen op het idee werden verkocht. Maar het wordt snel duidelijk dat centrale banken van plan zijn om de beweging naar blockchain en digitale producten te coöpteren en deze te exploiteren als een middel om nog meer gecentraliseerde macht te krijgen dan de meeste mensen voor mogelijk hielden. Misschien was dat vanaf het begin het plan.

Een BIS-enquête suggereert dat ongeveer 60% van de centrale banken over de hele wereld nu van plan is om op korte termijn digitale valuta in te voeren. Deze valuta's zouden via verschillende infrastructuurplannen worden "overbrugd", en de BIS stelt dat cryptomunten ook binnen hetzelfde systeem moeten worden overbrugd. Ze specificeren niet wat het mechanisme voor die brug zou zijn, maar het IMF heeft meermaals gezegd dat hun Special Drawing Rights (SDR)-mandje de rol zou vervullen.

In wezen is het idee dat centrale banken voor crypto hebben om alle munten en valuta's samen met CBDC's in één overbrugd mandsysteem te stollen, waardoor banken en de BIS nog meer controle over het proces krijgen.

Lees hier het hele verhaal ...