San Diego gemeenteraad regeert dat wapens moeten worden opgesloten, opgeborgen

Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
De leiders van San Diego hebben voorrang boven de Amerikaanse grondwet en het tweede amendement door een verordening aan te nemen die vereist dat alle wapens in elk huis veilig worden afgesloten en opgeborgen. Andere steden met vergelijkbare wetten zijn Seattle en New York. ⁃ TN Editor

De gemeenteraad van San Diego heeft maandag voorlopig een verordening goedgekeurd die vereist dat de eigenaars van wapens de wapens in een gesloten container opslaan of uitschakelen met een trigger-lock wanneer ze niet in gebruik zijn of op hun persoon worden gedragen.

Officier van justitie Mara Elliott stelde de verordening vorige maand voor met de bedoeling het aantal onopzettelijke schietpartijen, de toegang van kinderen tot wapens en zelfmoorden te verminderen. Volgens Elliott beveiligt 46% van de wapenbezitters in de VS die kinderen hebben hun wapens niet en 73% van de jongeren van 9 en weten niet waar hun ouders hun wapens houden.

Sinds 2002 heeft de staat verplicht dat alle wapens die in Californië worden verkocht, een bijbehorend trekkerslot hebben dat is goedgekeurd door het ministerie van vuurwapens van het State Department of Justice. Elliott zei dat de verordening een 'logische aanpak' is om voort te bouwen op de huidige staatseisen.

De voor- en tegenstanders van het voorstel gaven bijna twee uur vóór de stemming van de raad 6-2 een publieke reactie op het voorstel. Aanhangers van de maatregel waren onder meer gun control groepen zoals San Diegans voor Gun Violence Prevention en Never Again California, evenals assemblager Todd Gloria, D-San Diego.

Wendy Wheatcroft, oprichter van San Diegans voor preventie van geweld tegen wapens, heeft de verordening ontworpen als een manier om militaire veteranen, hulpverleners en wetshandhavers te houden van het plegen van zelfmoord in aanvulling op het weghouden van wapens van kinderen. Met ingang van juni 19 hebben 97 politieagenten en 46 brandweerlieden zichzelf sinds het begin van dit jaar in de VS gedood, volgens Wheatcroft.

"We moeten dit vanuit alle hoeken aanvallen, niet alleen om vuurwapens op te sluiten, maar ook om ervoor te zorgen dat ze voldoende geestelijke gezondheid ondersteunen," zei Wheatcroft. "Maar we moeten ook de middelen en de toegang tot een vuurwapen verminderen, want in een moment van crisis kan zelfs het hebben van dat pistool het verschil maken tussen leven en dood."

De tegenstanders van het voorstel zeiden dat het inbreuk maakt op hun tweede wijzigingsrechten, met name voor eigenaars van wapens die geen kinderen bij zich hebben. Volgens de huidige wetgeving van de staat, zijn eigenaars van wapens verplicht om vuurwapens in een veilige container te houden of uitgeschakeld met een apparaat zoals een triggerslot, alleen als ze samenwonen met een persoon die wettelijk geen wapen kan hebben volgens de staats- of federale wet.

Tegenstanders voerden ook aan dat het voorstel niet afdwingbaar is en dat het vergrendelen van een pistool in een kluis het moeilijk zou maken om toegang te krijgen tot en te gebruiken in een moment van zelfverdediging. Wendy Hauffen, uitvoerend beheerder van het politieke actiecomité van de wapenbezitters van San Diego County, stelde voor de wet te overtreden in plaats van een misdrijf of een misdrijf.

"Dit zal het mogelijk maken om het opslaggesprek te voeren, wat wordt vermeld als een van de doelen voor het aannemen van deze verordening, zonder het vullen van gevangenissen vol met overtreders," zei Hauffen. “Het criminaliseren van normale activiteit heeft het potentieel om veel onschuldige levens te ruïneren en dit is vooral een punt van zorg in een stad als San Diego, waar we zoveel inwoners hebben, zoals actieve militairen, die uit zoveel andere staten komen waar dit soort van de wet bestaat niet en zou nooit bestaan. "

Lees hier het hele verhaal ...

Kom bij onze maillijst!


avatar
1 Opmerkingen toevoegen
2 Discussie antwoorden
0 volgers
Meeste commentaar
Heetste opmerking thread
2 Commentaar auteurs
Pyraelle Recente auteurs van reacties
abonneren
nieuwste oudste meest gestemd
Melden van
elle
Gast
elle

Het is goed om een ​​wapenbeheersysteem te hebben als je wapens in huis hebt. Kinderen krijgen dingen te pakken die je nooit zou verwachten op het moment dat je de rug toekeert. Wapens moeten veilig worden opgeborgen. Het is gewoon gezond verstand.

De rest van dit gesprek is echter VEEL off-base en vliegt in het gezicht van het 2nd Amendement. Blijkbaar verbijstert de reden dat de VS een 2nd-amendement hebben ten minste de helft van de bevolking. Ik veronderstel dat ze geen geschiedenis van Europa kennen. Het gaat niet om jou; het gaat over tirannie.

Pyra
Gast
Pyra

Je reactie is eigenlijk net zo hysterisch als deze nieuwe wetgeving. Kinderen die NIET worden GEWAARSCHUWD over de veiligheid van het pistool, niet worden geleerd over het hanteren van wapens en het juiste gebruik en de tijd om vuurwapens te hanteren, is wat ervoor zorgt dat kinderen zichzelf of anderen per ongeluk neerschieten. Kinderen die uit huizen komen met vaders en moeders die schieten, vuurwapens hanteren, etc. hebben geen kinderen die accidentele ontladingen veroorzaken. Wilt u minder pistoolgerelateerde ongevallen? EENVOUDIGE OPLOSSING: leer kinderen van jongs af aan (zoals ze deden tot de 80) alles over wapens. (hoe te hanteren, hoe op te slaan, hoe te laden, hoe schoon te maken, hoe... Lees verder "

elle
Gast
elle

Het is interessant om te lezen wat sommige mensen als 'hysterisch' beschouwen. Niet anders dan de andere kant van het argument die gek wordt van niets en pc-ideeën opmerkt alsof ze zijn getatoeëerd met een barcode van identiteit op hun voorhoofd. Echt alleen tegenstander BS. Begrijp - als een kind heel jong is, blijft het in een concrete mindset - meestal jonger dan 10-jr. Ze kunnen niet abstract denken. Daarom zijn "Kinderen die uit huizen komen met vaders en moeders ..." veiliger omdat de ouders niet onwetend zijn van dit ene feit. Zulke ouders slaan wapens veilig op totdat hun kind kan denken in de... Lees verder "