San Diego gemeenteraad regeert dat wapens moeten worden opgesloten, opgeborgen

Deel dit verhaal!
De leiders van San Diego hebben voorrang boven de Amerikaanse grondwet en het tweede amendement door een verordening aan te nemen die vereist dat alle wapens in elk huis veilig worden afgesloten en opgeborgen. Andere steden met vergelijkbare wetten zijn Seattle en New York. ⁃ TN Editor

De gemeenteraad van San Diego heeft maandag voorlopig een verordening goedgekeurd die vereist dat de eigenaars van wapens de wapens in een gesloten container opslaan of uitschakelen met een trigger-lock wanneer ze niet in gebruik zijn of op hun persoon worden gedragen.

Stadsadvocaat Mara Elliott stelde vorige maand de verordening voor met de bedoeling het aantal accidentele schietpartijen, de toegang van kinderen tot wapens en zelfmoorden te verminderen. Volgens Elliott beveiligt 46% van de wapenbezitters in de VS die kinderen hebben hun wapens niet en weet 73% van de jongeren van 9 jaar en jonger waar hun ouders hun wapens bewaren.

Sinds 2002 heeft de staat het mandaat gegeven dat alle wapens die in Californië worden verkocht, een bijbehorend trekkerslot hebben dat is goedgekeurd door het Bureau of Firearms van het State Department of Justice. Elliott zei dat de verordening een "gezonde benadering" is om voort te bouwen op de huidige staatsvereisten.

De voor- en tegenstanders van het voorstel gaven bijna twee uur voor de 6-2-stemming van de raad openbaar commentaar op het voorstel. De aanhangers van de maatregel waren onder meer belangenbehartigers van wapenbeheersing zoals San Diegans for Gun Violence Prevention en Never Again California, evenals Assemblyman Todd Gloria, D-San Diego.

Wendy Wheatcroft, oprichter van San Diegans voor preventie van geweld tegen wapens, heeft de verordening ontworpen als een manier om militaire veteranen, hulpverleners en wetshandhavers te houden van het plegen van zelfmoord in aanvulling op het weghouden van wapens van kinderen. Met ingang van juni 19 hebben 97 politieagenten en 46 brandweerlieden zichzelf sinds het begin van dit jaar in de VS gedood, volgens Wheatcroft.

"We moeten dit vanuit alle hoeken aanpakken, niet alleen vuurwapens op slot doen, maar ook ervoor zorgen dat ze voldoende geestelijke gezondheidsondersteuning krijgen," zei Wheatcroft. "Maar we moeten ook de middelen en de toegang tot een vuurwapen verminderen, want in een moment van crisis kan zelfs het opsluiten van dat wapen het verschil zijn tussen leven en dood."

De tegenstanders van het voorstel zeiden dat het inbreuk maakt op hun rechten op het tweede amendement, met name voor wapenbezitters die geen kinderen hebben die bij hen wonen. Volgens de huidige staatswet moeten wapenbezitters vuurwapens alleen in een veilige container bewaren of uitschakelen met een apparaat zoals een trekkerslot als ze samenwonen met een persoon die legaal geen wapen kan hebben volgens de staats- of federale wetgeving.

Tegenstanders voerden ook aan dat het voorstel niet afdwingbaar is en dat het vergrendelen van een pistool in een kluis het moeilijk zou maken om toegang te krijgen tot en te gebruiken in een moment van zelfverdediging. Wendy Hauffen, uitvoerend beheerder van het politieke actiecomité van de wapenbezitters van San Diego County, stelde voor de wet te overtreden in plaats van een misdrijf of een misdrijf.

"Hierdoor kan het opslaggesprek worden gevoerd, wat wordt genoemd als een van de doelen voor het doorgeven van deze verordening, zonder dat de gevangenissen vol met overtreders worden gevuld", zei Hauffen. "Het criminaliseren van normale activiteiten kan veel onschuldige levens ruïneren en dit is vooral een punt van zorg in een stad als San Diego, waar we zoveel inwoners hebben, zoals militairen in actieve dienst, die uit zoveel andere staten komen waar dit soort van de wet niet en zou nooit bestaan. "

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
elle

Het is een goede zaak om een ​​wapeninsluitingssysteem te hebben als u wapens in uw huis bewaart. Kinderen krijgen dingen die je nooit zou verwachten op het moment dat je je rug toekeert. Wapens moeten veilig worden opgeborgen. Het is gewoon gezond verstand.

De rest van deze lezing is echter VEEL van de basis en druist in tegen het 2e amendement. Blijkbaar verbijstert de reden dat de VS een 2e amendement heeft ten minste de helft van de bevolking volledig. Ze kennen geen geschiedenis van Europa, neem ik aan. Het gaat niet om jou; het gaat over tirannie.

Pyra

Eigenlijk is uw reactie net zo hysterisch als deze nieuwe wetgeving. Kinderen die GEEN geweerveiligheid hebben geleerd, die niet geleerd hebben om met vuurwapens om te gaan en het juiste gebruik en de tijd om met vuurwapens om te gaan, is de oorzaak dat kinderen zichzelf of anderen per ongeluk neerschieten. Kinderen die uit gezinnen komen waar vaders en moeders bij betrokken zijn die schieten, met vuurwapens omgaan, enz. Hebben geen kinderen die per ongeluk vrijkomen. Wilt u minder ongevallen met wapens? EENVOUDIGE OPLOSSING: leer kinderen van jongs af aan (zoals ze deden tot in de jaren 80) alles over wapens. (hoe te hanteren, op te slaan, te laden, te reinigen, hoe... Lees verder "

elle

Het is interessant om te lezen wat sommige mensen als "hysterisch" beschouwen. Niet anders dan de tegengestelde kant van het argument die door niets gek wordt en pc-ideeën verkondigt alsof ze getatoeëerd zijn met een identiteitsstreepjescode op hun voorhoofd. Echt gewoon vijandige BS. Begrijp - als een kind heel jong is, blijft het in een concrete mentaliteit - meestal onder de leeftijd van 10 jaar. Ze kunnen niet abstract denken. Daarom zijn "Kinderen die uit gezinnen komen waar vaders en moeders bij betrokken zijn ..." veiliger omdat de ouders niet onwetend zijn van dit ene feit. Dergelijke ouders slaan wapens veilig op totdat hun kind kan nadenken in de... Lees verder "