Sinds de jaren zeventig is de omvang van de bosbranden in Californië met 1970 procent toegenomen, in directe verhouding tot het stilleggen van bosbeheer, houtkap, onderhoud enz. Klimaatverandering had er niets mee te maken. ⁃ TN-editor
Vorig jaar op een hete juli-avond probeerde een veeboer een hamer en een stok te gebruiken om het nest van een wesp te stoppen. De hamer gleed uit, een vonk vloog en een stuk droog gras ontstak, volgens de Los Angeles Times. Binnen enkele minuten voedde het penseelvuur botdroge omstandigheden en werd het te groot om te beheersen.
Het fuseerde al snel met een nieuwe brand en werd het Mendocino Complex Fire, het grootste natuurbrandvuur in de geschiedenis van Californië. Het verbrandde bijna een half miljoen hectare, of ongeveer 720 vierkante mijl, voordat het uiteindelijk vier maanden later werd gedoofd. Het doodde één brandweerman en verwondde vier.
Californiërs kunnen het gevoel hebben dat ze een brandepidemie hebben doorstaan. In het afgelopen decennium is de helft van de grootste bosbranden van de staat 10 en zeven van de meest vernietigende 10-branden gezien, waaronder het kampvuur van vorig jaar, de dodelijkste natuurbrand ooit in de staat.
Een nieuwe studie, deze week gepubliceerd in het tijdschrift De toekomst van de aarde, constateert dat de branduitbraak van de staat echt is- en dat het wordt aangedreven door klimaatverandering. Sinds 1972 is het jaarlijkse verbrande gebied van Californië meer dan vijfvoudig toegenomen, een trend die duidelijk te wijten is aan het verwarmende klimaat.
De trend wordt gedomineerd door branden zoals het Mendocino Complex Fire - enorme vlammen die in de zomer beginnen en zich meestal op bosland voeden. In de afgelopen vijf decennia zijn deze bosbranden in de zomer met ongeveer 800 procent toegenomen. Dit effect is zo groot dat het de algemene toename van het verbrande gebied in de staat stimuleert.
Waarom zijn bosbranden in de zomer zoveel waarschijnlijker? Omdat klimaatverandering de seizoenen in Noord-Californië al opnieuw heeft gedefinieerd. Sinds de vroege 1970s zijn de zomers in Noord-Californië gemiddeld met ongeveer 2.5 graden Fahrenheit (1.8 graden Celsius) opgewarmd. Een paar graden klinkt misschien niet als veel, maar warmte heeft een exponentiële relatie met bosbrand.
“Elke graad van opwarming veroorzaakt veel meer vuur dan de vorige graad van opwarming. En dat is heel belangrijk, ”vertelde Park Williams, een klimaatwetenschapper aan de Columbia University en auteur van de krant. Elke extra toename van de warmte in de omgeving versnelt de verdamping, droogt de grond uit en parst bomen en vegetatie, waardoor ze klaar worden voor brandstof voor een brand. Om die reden, zei Williams, overweldigen hete zomers in wezen alles wat er in Noord-Californië gebeurt. Zelfs tijdens een nat jaar kan een intense hittegolf bossen verstikken, zodat het lijkt alsof de regen nooit is gevallen.
En dat is belangrijk warmte is de aanleiding voor deze 800 procent-explosie in bosbrand - omdat onder de vele manieren waarop klimaatverandering de omgeving kan beïnvloeden, extra warmte een van de eenvoudigste en meest voor de hand liggende is. "Warmte is het meest duidelijke resultaat van door de mens veroorzaakte klimaatverandering," zei Williams.
Met andere woorden, de klimaatmodellen zeggen dat de Noord-Californische zomers heter zouden moeten worden naarmate de klimaatverandering doorzet. En dat is precies wat de gegevens laten zien - en precies wat een ongekende uitbraak van bosbranden drijft.
Maar deze uitbraak van klimaatbranden is beperkt tot zomerbranden in bossen; het strekt zich niet uit tot andere soorten omgevingen of andere tijden van het jaar, waarschuwt het papier. Williams en zijn collega's ontdekten dat de hoeveelheid verbrand niet-bosrijk gebied - zoals de struik en het grasland van Zuid-Californië - niet significant is toegenomen.
Wat ik belachelijk vind, is dat deze kinderen van Technocracy echt geloven dat ze 'de planeet kunnen redden' door ongeïnformeerde beslissingen te nemen over alle aspecten van de gezondheid van de planeet. Het feit dat voorstanders van het hele verhaal van de mens-veroorzaakt-klimaatverandering wel / niet onderzoek doen of zelfs maar kijken naar wetenschappelijke informatie die niet overeenkomt met hun SLECHTE MENSEN-scenario. Dat betekent dat ze ofwel volkomen dom zijn (wat ik ernstig betwijfel) of dat ze liegen over hun doelen, hiervan profiteren en lofbetuigingen ontvangen van hun overlord-profiteurs.
Wat ik belachelijk vind, is dat deze kinderen van Technocracy echt geloven dat ze 'de planeet kunnen redden' door ongeïnformeerde beslissingen te nemen over alle aspecten van de gezondheid van de planeet. Het feit dat voorstanders van het hele verhaal van de mens-veroorzaakt-klimaatverandering wel / niet onderzoek doen of zelfs maar kijken naar wetenschappelijke informatie die niet overeenkomt met hun SLECHTE MENSEN-scenario. Dat betekent dat ze ofwel volkomen dom zijn (wat ik ernstig betwijfel) of dat ze liegen over hun doelen, hiervan profiteren en lofbetuigingen ontvangen van hun overlord-profiteurs.