WIE en WEF-elitisten coördineren de 'grote reset'

Deel dit verhaal!
WEF in Davos trapt af met “De toekomst is er niet zomaar. De toekomst is GEBOUWD, door de VS. Door een machtige gemeenschap, zoals jij hier, in deze kamer.'  Het opgeblazen ego van technocraten en transhumans is niet te beschrijven, maar als deze gekken niet worden gestopt, is de wereld zoals we die kennen voorbij.

Dit gebeurde niet zomaar van de ene op de andere dag. In 1992 produceerde de UNCED-conferentie van de VN in Rio DeJaneiro Agenda 21 en duurzame ontwikkeling, ook bekend als Technocracy. Toen twee deelnemers, Finger en Chatterjee, in 1994 The Earth Brokers schreven, zeiden ze:

“We stellen dat UNCED [de Agenda 21-conferentie van de VN precies het type industriële ontwikkeling [technocratie] heeft gestimuleerd dat destructief is voor het milieu, de planeet en haar bewoners. Wij zien hoe, als resultaat van UNCED zullen de rijken rijker worden, de armen armer, terwijl steeds meer van de planeet wordt vernietigd in het proces.”

Dit is PRECIES wat er de afgelopen 30 jaar is gebeurd! Erger nog, het voertuig heeft geen remmen en blijft accelereren. ⁃ TN-editor

VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG

> Elk jaar brengt de zelfverklaarde heersende klasse een week door in Davos, Zwitserland, waar ze hun visie op de toekomst bespreken en hoe ze hun ambities kunnen opleggen aan de rest van de wereld

> Ze geloven dat ze de toekomst moeten creëren. Ze geloven dat zij, de aanwezigen in die zaal, alle macht hebben. En bij uitbreiding denken ze dat de rest van de wereld, degenen die niet geschikt zijn om een ​​Davos Forum-badge te dragen, er niets over te zeggen hebben

> Een van hun plannen is om uw ecologische voetafdruk te volgen. Ze willen bijhouden waar u reist, hoe u reist, wat u eet en alle andere middelen die u in uw dagelijks leven kunt gebruiken

> Om te beginnen wordt het bijhouden van individuele COXNUMX-voetafdruk aan u verkocht als een manier om een ​​verantwoordelijke burger te zijn en uw eigen COXNUMX-voetafdruk te volgen. Na verloop van tijd zal uw ecologische voetafdruk een essentieel onderdeel vormen van uw sociale kredietscore en worden gebruikt om uw manier van leven te beperken

> Ze geven ook openlijk toe dat hun plannen de bevolking pijn zullen doen. We moeten bijvoorbeeld voedsel- en energietekorten verwachten, omdat ze hebben besloten dat maatschappelijke veranderingen sneller moeten plaatsvinden dan de 'groene' technologiesector kan bijhouden

Elk jaar stapt de elite van de wereld in hun privéjets en daalt af naar Davos, Zwitserland, de locatie van het jaarlijkse Davos Forum van het World Economic Forum (WEF). Hier brengt de zelfverklaarde heersende klasse de week door met het bespreken van hun visies op de toekomst en hoe ze hun ambities aan de rest van de wereld kunnen opleggen.1

Zoals uitgelegd door Fox News-presentator Jesse Watters, worden de deelnemers zelfs daar in duidelijke klassen verdeeld. Je moet niet alleen een persoonlijke uitnodiging ontvangen om aanwezig te zijn, maar als je er eenmaal bent, zal je naambadge duidelijk aangeven tot welke 'eliteklas' of 'subklasse' je behoort.

Als je een voldoende rijke VIP bent, krijg je een witte badge met een blauwe lijn. Als je getrouwd bent met een VIP, krijg je een effen witte badge. Als je slechts deel uitmaakt van iemands entourage, krijg je een groene badge (zou niet willen dat de echte elite de planners en strategen van het WEF hersenvertrouwen - om zich per ongeluk te mengen met en ideeën uit te wisselen met de bedienden).

De toekomst moet door hen worden gebouwd, niet door ons

Als je twijfelt of deze individuen geloven dat ze het recht hebben om de wereld te bezitten en beslissingen te nemen voor de hele mensheid, luister dan naar de openingsopmerkingen van WEF-oprichter Klaus Schwab:

“De toekomst is er niet zomaar. De toekomst is GEBOUWD, door de VS. Door een machtige gemeenschap, zoals jij hier, in deze kamer.'

Deze drie korte zinnen vertellen ons veel. Ze geloven dat het aan hen is om de toekomst te creëren. Ze geloven dat zij, de aanwezigen in die zaal, alle macht hebben. En bij uitbreiding denken ze dat de rest van de wereld, degenen die niet geschikt zijn om een ​​Davos Forum-badge te dragen, er niets over te zeggen hebben.

We zijn niet machtig genoeg, of slim genoeg, of rijk genoeg om deel uit te maken van de planning. De mensen in die kamer zijn degenen die verantwoordelijk zijn voor het nemen van de beslissingen voor alle anderen.

Ze willen uw COXNUMX-voetafdruk volgen

Zoals Watters opmerkte: "Ze bedenken openlijk de gekste plannen die je ooit zult horen, zoals het bijhouden van je ecologische voetafdruk." Met andere woorden, ze willen bijhouden waar u reist, hoe u reist, wat u eet en alle andere middelen die u in uw dagelijks leven zou kunnen gebruiken.

Deze technologie is nog niet commercieel beschikbaar, maar er is ons verteld dat deze eraan komt. Om te beginnen wordt het aan u verkocht als een manier om een ​​verantwoordelijke burger te zijn en uw eigen ecologische voetafdruk bij te houden. Uiteindelijk zal uw ecologische voetafdruk een essentieel onderdeel zijn van uw sociale kredietscore en op elke denkbare en ondenkbare manier tegen u worden gebruikt.

Vergis je niet, de zogenaamde "door de mens veroorzaakte klimaatveranderingscrisis" is een truc om de wereldbevolking te verleiden de levensstijl op te geven waaraan we gewend zijn geraakt, hoe bescheiden ook.

Het is de bedoeling dat je je ecologische voetafdruk volgt en beperkt, terwijl deze zelfverklaarde elitisten er geen moeite mee hebben om op hun privéjets te springen. Op het absolute minimum zou je denken dat ze zichzelf genoeg zouden vernederen om commercieel te vliegen, maar nee. Daar zijn ze te belangrijk voor. Zij zijn tenslotte de bouwers van de toekomst.

Mislukte planners gaan door met plannen

Natuurlijk werd er ook gediscussieerd over de respons op pandemie. Ondanks dat ze er totaal niet in zijn geslaagd om een ​​van hun eerder voorspelde pandemieën te voorkomen - en dat zijn er meerdere geweest - geloven ze nog steeds dat zij de enigen zijn die het voor elkaar kunnen krijgen.

Ze geven ook openlijk toe dat hun plannen de bevolking pijn zullen doen. We moeten bijvoorbeeld rekening houden met tekorten aan voedsel en energie. En waarom? Omdat ze hebben besloten dat maatschappelijke veranderingen sneller moeten plaatsvinden dan technologische vooruitgang kan bijhouden.

Om maar één voorbeeld te noemen: we hebben momenteel geen haalbare alternatieven voor door diesel aangedreven machines die in de bouw en de landbouw worden gebruikt, maar dat zal hen er niet van weerhouden hun 'groene' agenda uit te voeren.

Wil je weten wat hun oplossing is? Ze gaan door met hun levensstijl, terwijl ze eisen dat je het comfort van het schepsel opgeeft, zoals airconditioning en verwarming, of zoals autorijden en vliegen naar het buitenland, totdat de groene-energiesector zijn achterstand inhaalt. Het doet er niet toe dat tegen de tijd dat dat gebeurt, vele miljoenen zullen zijn gestorven van de honger en dat de samenleving zoals we die kennen, zal zijn afgebrokkeld.

Ze benadrukten ook dat "inflatoire druk" "de moeite waard" is. De moeite waard voor wie? Zelf natuurlijk, want de gemiddelde persoon die het zich niet kan veroorloven om naar het werk te rijden en wiens kinderen huilen van de honger, zal het er nauwelijks mee eens zijn dat voortijdige uitvoering van de groene agenda dat soort lijden waard is. Het is echt toondoof in het extreme.

Watters vraagt ​​Kentucky Sen. Rand Paul om commentaar op wat er in Davos gebeurt, en zoals Paul opgemerkt heeft, is een van de grootste gevaren van een Wereldregering dat ze niet gekozen zal worden.

Kijk maar eens hoe slecht de overheid presteert als je mag stemmen op de vertegenwoordigers die je eigenlijk wilt, zegt hij. Deze menigte in Davos, die hun eigen wereldregering wil en volledig van plan is, vertegenwoordigt niemand anders dan zichzelf. Je kunt ze niet instemmen. Je kunt ze niet wegstemmen. En ze zijn aan niemand verantwoording schuldig.

Elitisten hebben geen idee over basiseconomie

Leven in een geïsoleerde luchtbel is blijkbaar ook gevaarlijk voor je intellect. Zoals Paul opmerkte, geven deze elitisten inflatie de schuld aan hebzucht, wat gevaarlijk onwetend is, en bewijst dat ze echt niet gekwalificeerd zijn om iets te beheren, laat staan ​​een wereldeconomie.

"Als je in de derde klas zat, zou ik je een onvoldoende geven als je me vertelde dat inflatie werd veroorzaakt door hebzucht," zegt Paulus. “Dat is de domste verklaring, de meest onwaarschijnlijke, zonder alle feiten, die iemand naar voren kan brengen.

Inflatie wordt veroorzaakt door een toename van de geldhoeveelheid … De Federal Reserve drukt het op om het te lenen; het overstroomt de economie en drijft de prijzen op. Als je dat niet begrijpt, wordt het nooit beter. Mijn voorspelling is dat het voor november een stuk erger zal worden."

Wereldgezondheidsorganisatie strijdt voor wereldwijd gezondheidsmonopolie

Natuurlijk zijn wereldeconomieën niet het enige dat wordt vernietigd door deze miljardairparasieten. Ze willen ook de leiding hebben over de wereldwijde gezondheidszorg, en met dat doel probeert de Wereldgezondheidsorganisatie nu de lidstaten zover te krijgen dat ze instemmen met een pandemisch verdrag dat de WHO volledige zeggenschap geeft over de planning en reactie op pandemie, zelfs als het beslissingen in strijd zijn met nationale wetten en burgerrechten.

Het is dan ook passend dat China onlangs is gekozen in de raad van bestuur van de WHO.2 Geen enkel land maakte bezwaar tegen de benoeming. Zoals opgemerkt door Spectator-columnist Ross Clark,3 de verkiezing van China is een verder bewijs dat de WHO “alle geloofwaardigheid heeft verloren”. Bovendien wijst Clark erop dat Slowakije het enige Europese land in de raad van bestuur van de WHO is, dat ook een van de hoogste COVID-19-sterftecijfers had.

'Duurzame financiering' van de WHO kan pure fictie zijn

Het leiden en coördineren van de internationale gezondheid is duur, zoals je je misschien kunt voorstellen, dus heeft de Wereldgezondheidsvergadering, het bestuursorgaan van de WHO, een ontwerpbesluit goedgekeurd, A75/9, waarin het plan voor "duurzame financiering" van de WHO wordt uiteengezet.

Volgens een ondersteunend document getiteld "Een gezond rendement - investeringscase voor een duurzaam gefinancierde WHO",4 investeren in de WHO "biedt een rendement van ten minste US $ 35 voor elke US $ 1 die wordt geïnvesteerd."

Zoals opgemerkt door een Twitter-gebruiker genaamd Critical Sway,5 deze claim op investeringsrendement is gebaseerd op "complexe economische berekeningen" met "enorme sommen geld, projecten die de komende tien jaar wereldwijd lopen", en factoren in "een onberekenbaar aantal onbekende en onkenbare variabelen". De modellen voor deze berekeningen zijn gemaakt door medewerkers van de Victoria University in Melbourne, Australië, en werden gefinancierd door de WHO zelf.

Met andere woorden, de claim op het rendement op de investering zou volledig fictief kunnen zijn, vooral als je bedenkt dat "dit lot niet één virus in de loop van twee jaar nauwkeurig kon modelleren."6 Maar ze zullen deze fantasieberekeningen gebruiken om regeringen uit te melken voor meer geld, en de overheid kan de mensen dan vertellen dat hun geld (omdat al het overheidsgeld van jouw belastinggeld komt) "veilig geïnvesteerd" en "goed besteed" wordt.

Update over wijzigingen in de internationale gezondheidsregelgeving

Naast het pandemieverdrag van de WHO heeft de Wereldgezondheidsvergadering onlangs gestemd over een reeks amendementen7 aan de International Health Regulations voorgesteld door de Biden-administratie. Deze amendementen zouden de lidstaten van hun soevereiniteit hebben beroofd en de WHO een ongekende macht hebben gegeven om uw medische vrijheden en burgerlijke vrijheden te beperken in naam van bioveiligheid.8

De WHO trok echter tijdelijk 12 van de 13 voorgestelde wijzigingen in, op 25 mei 2022. Dat betekent echter niet dat ze van tafel zijn. Een andere hoorzitting over deze wijzigingen is gepland voor 16 en 17 juni 2022. Volgens de Liberty Counsel,9 een aantal Afrikaanse landen, Iran, Maleisië en Brazilië maakten om verschillende redenen bezwaar tegen de wijzigingen.

De Afrikaanse landen willen naar verluidt dat de voorgestelde IHR-wijzigingen worden geconsolideerd in het Pandemieverdrag in plaats van dat ze stukje bij beetje afzonderlijk worden gedaan.

Dus we zijn nog niet uit het bos. We moeten druk blijven uitoefenen op de Amerikaanse delegatie bij de Wereldgezondheidsvergadering om zich tegen deze amendementen te verzetten. Sommige landen hebben hun steun betuigd om de WHO de bevoegdheid te geven om ook wereldwijde universele gezondheidszorg te verplichten, en dit is nog een reden om aan te dringen op nationale soevereiniteit en zich te verzetten tegen het pandemieverdrag van de WHO.

Onderneem vandaag actie om de vrijheid voor morgen te behouden!

Dat meldt de Biologische Consumentenbond:10

“Lockdowns en mandaten zijn al erg genoeg als ze worden opgelegd door lokale functionarissen. Ze kunnen zich tenminste niet verbergen voor onze protesten. We kunnen laten zien waar ze werken en wonen, en we kunnen ze wegstemmen bij de volgende verkiezingen.

Het zou veel erger zijn als er vanuit Genève, Zwitserland, lockdowns en mandaten zouden worden opgelegd door een niet-gekozen, door het bedrijf gecontroleerde bureaucratie … en dat is precies waar de farmaceutische bedrijven nu aan werken.

Volgens de Wereldgezondheidsraad zouden deze wijzigingen controle geven over de verklaring van een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid in een lidstaat aan de directeur-generaal van de WHO – zelfs over het bezwaar van de lidstaat …

Volgens de amendementen die ze hebben voorgesteld, zouden de VS slechts 48 uur de tijd hebben om te reageren op een risicobeoordeling van de WHO en hulp ter plaatse te accepteren of af te wijzen, waardoor ze gedwongen worden gehoor te geven aan of veroordeeld worden door de WHO en, mogelijk, sancties van onvriendelijke landen .

Erger nog, onder de wijzigingen zou de WHO hun noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid kunnen afkondigen op basis van geheime informatie uit anonieme bronnen …

Corruptie bij de WHO was volgens een onderzoek uit 2015 al de 'grootste bedreiging voor de volksgezondheid van onze tijd'.11 We hebben geen Amerikaanse amendementen nodig op de International Health Regulations die het voor de farmaceutische bedrijven gemakkelijker maken om hun invloed uit te oefenen.

'Simpel gezegd, de voorgestelde IHR-wijzigingen zijn gericht op het opzetten van een globalistische architectuur van wereldwijde gezondheidstoezicht, rapportage en beheer', zegt de Wereldraad voor Gezondheid.12 'In lijn met een top-down visie op governance, zal het publiek geen mogelijkheid hebben om input of kritiek te leveren op de wijzigingen. Dit is natuurlijk een directe schending van de basisprincipes van democratie.'

De anti-globaliseringsbeweging van het bedrijfsleven maakte een einde aan de poging van de Wereldhandelsorganisatie om een ​​wereldwijde dictatuur te vestigen waar een bureaucratie, geleid door 's werelds grootste bedrijven, de lokale democratie zou kunnen overheersen.

Nu, net als de regionale handelsovereenkomsten die de WTO hebben vervangen, probeert de Wereldgezondheidsorganisatie een mini-WTO te worden, alleen voor de farmaceutische industrie om nationale wetten op het testen van de veiligheid en regulering van medicijnen en vaccins te overtreden – via pandemische noodgebruiksautorisaties. We moeten nu handelen!”

De Wereldgezondheidsraad heeft dit proces gefaciliteerd door een standaardbrief te maken die u gemakkelijk kunt wijzigen als u dat wilt. Jij kan vind de standaardbrief hier. Zodra je de lege plekken hebt ingevuld en naar wens hebt aangepast, wordt de brief met een druk op de knop automatisch naar de US Health and Human Services of Global Affairs gemaild.

Hoe onbestuurbaar te worden?

Hoewel de Schwabs en Gatesen van de wereld misschien onoverwinnelijk en te machtig lijken om neer te halen, moeten we niet toegeven aan zulke mentale valstrikken. Onthoud altijd dat er letterlijk vele miljoenen van ons zijn voor elk van hen.

Ze kunnen hun ambities niet aan ons opleggen, tenzij we ze toestaan. Ze hebben onze toestemming en medewerking nodig om over ons te heersen. Een deel van het antwoord is dus om onbestuurbaar te worden. Ik heb het niet over anarchie, geweld of "uit de hand lopen". Ik bedoel het vormen van parallelle systemen die volledig buiten hun controlenetwerk opereren.

Een samenleving die voornamelijk afhankelijk is van fysiek geld, is bijvoorbeeld onbestuurbaar voor technocraten omdat ze niet iedereens inkomsten en uitgaven kunnen volgen. Een samenleving die weigert geolocatie-trackers bij zich te hebben, is onbestuurbaar voor technocraten omdat ze niet weten waar je bent of wat je doet.

Ze hebben al die datapunten nodig om jou te profileren, om een ​​digitale identiteit van jou te creëren. En zonder die digitale identiteit kan kunstmatige intelligentie niet voorspellen wat je denkt of hoe je op een bepaalde prikkel reageert. Hoe minder gegevens ze over ons hebben, hoe minder bestuurbaar we worden.

Top-down regel is een mislukt bestuursmodel

In een artikel van 2 mei 2022 benadrukte Michael Driver enkele van de schijnbare zwakheden van de wereldwijde kliek, en merkte op dat we eigenlijk veel hebben om optimistisch over te zijn. Hier is een langer dan normaal fragment uit dit de moeite waard om te lezen:13

“Ik maak me geen zorgen dat het World Economic Forum hun gestelde doelen voor 2030 bereikt... Als de geschiedenis rijmt, zingt het positief met het mislukken van zulke grootse projecten. De geschiedenisboeken zijn bezaaid met de lijken van gecentraliseerde top-down ideeën.

De reden waarom we niet genoeg praten over de onmogelijkheid van Klaus Schwabs Grote Sprong Voorwaarts is omdat de oppositie zich schuldig maakt aan hetzelfde gebrek aan basisbegrip. De oppositie maakt de verkeerde veronderstelling dat dit project uitvoerbaar is.

In feite is de toekomst bestand tegen vormgeven. Waar we ons allemaal op moeten voorbereiden, is het mislukken van het programma van het WEF. Dit zou een reden voor diep optimisme moeten zijn. Simpel gezegd werkt het universum tegen gecentraliseerde top-down systematiek.

'Ze' zwemmen tegen het teleologische tij van de schepping - een ondoordringbare toekomst, de onvermijdelijkheid van het nieuwe, terwijl wij surfen op de golf van ontologische opkomst met decentralisatie als sleutel tot het ontwikkelen van oplossingen via een vrij en open debat.

'Mann Tracht, Un Gott Lacht' - de mens maakt plannen en God lacht - is een Jiddisch gezegde. Nou, ze moet zeker ROFL zijn bij de verzameling miljardairs en wereldleiders die zich in een nepdorp in Zwitserland verzamelden en druk bezig waren hun eigen petards aan elkaar te naaien.

Zoals David zegt in Psalm 59:8: 'Maar u, o Heer, zult om hen lachen: u zult alle naties bespotten.' Spot en spot zijn hier de juiste reacties, geen abjecte paniek. Ze zullen niet slagen; Iron Mike had gelijk toen hij zei: 'Iedereen heeft een plan totdat ze in het gezicht worden geslagen' …

Schwab en zijn verzameling van commando- en controletechnocraten hebben de ideeën van Stalin, voorzitter Mao, Pol Pot en degene die het businessplan van WeWork heeft geschreven, overgenomen en in nieuwe kleren gestoken.

Deze versleten gewaden zijn gecamoufleerd met woorden als 'rentmeesterschap', wat eigenlijk de afwezigheid van democratie betekent; 'duurzaamheid', vrij vertaald 'je eet beestjes terwijl we de wagyu flamberen'; 'inclusiviteit', wat een grote club is en jij zit er niet in, en 'equity' dat activa herverdeelt onder miljardairs en bijbehorende parasieten …

Elk plan valt uit elkaar als je aan zijn veronderstellingen trekt. The Great Reset gaat uit van de impliciete veronderstelling dat alles in de natuur kan worden gekend, geordend en gecontroleerd via technologie. Een of andere verwrongen fantasie noemen ze kunstmatige intelligentie. Een algemene theorie die volgens hen overal en voor iedereen geldt.

Globalisme van bovenaf is gewoon een andere in een lange reeks verhalende fantasieën die helemaal teruggaan tot de mislukte ideologieën van de vorige eeuw - communisme, fascisme, religieus fundamentalisme enzovoort. Ons belangrijkste doel moet zijn om het lot van de slachtoffers van deze mislukkingen te vermijden …

Word boos, ga dan met de verwerping. Krijg met de presentatie en promotie van gedecentraliseerde, grond-up, opkomende filosofieën. Ga mee met het optimisme. We staan ​​aan de goede kant van de geschiedenis; ze staan ​​op de afgrond.”

Bronnen en referenties

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

9 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
J. Robert

Ik moet denken aan de oude overleden Leonid Brezjnev. OK, ja, dit is apocrief, maar toch... Het verhaal gaat dat Leonid Brezjnev zijn oude grootmoeder hem liet bezoeken in zijn kantoor in Moskou toen hij leider was van de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken. Brezjnev liet haar trots zijn vele Zil-limousines zien - allemaal achtergelaten om te rennen wanneer zijn grillen erom vroegen - de Italiaanse marmeren vloeren in zijn privébadkamer, de vergulde handgrepen op zijn mahoniehouten bureau, al zijn datsja's, zijn meerdere mooie zijden suites in zijn kasten, en veel, veel meer. Eindelijk kwam het einde van de dag, en alle... Lees verder "

Timothy J Weigel

Dit zijn dezelfde mensen die het leven van ontelbare mensen in de geschiedenis van de mensheid zuur hebben gemaakt. Je zou denken dat de mensheid dit zou herkennen en op hen zou richten?

laura ann

Militaire topkopers (generaals) moeten verraders uit de regering verwijderen. en andere posities in de macht van het bedrijfsleven, maar ze weigeren hun eed na te komen. De meeste mensen geven niets om hun ex: ouders sturen hun kinderen naar openbare scholen om hen genderstudies en LGBT te leren. Ze stemmen jaar na jaar op dezelfde verraders. Het is tirannie en genocide of burgeroorlog. Waar zijn de patriotten nu?

niet voldoen

100% van de fout ligt bij het publiek. Niets van dit alles kan gebeuren zonder uw toestemming en let op: hordes absolute idioten zullen zich aanmelden en hun kinderen aanmelden omdat ze denken dat door te voldoen alles weer normaal zal worden. Deze dummies zijn de echte vijand van de mensheid. Als je idioten in de winkel ziet met een masker op, moet je ze in hun gezicht vertellen wat voor gaten ze zijn. Ga ze schamen.

laura ann

90 procent volwassenen zijn tegenwoordig dommeriken om vele redenen om hier te vermelden. Maar er zijn maar weinig verlichte mensen die de agenda 2030 en de lopende agenda voor economische ineenstorting hier en elders begrijpen. Ik heb nu weinig vrienden, ben van de sukkels af incl familieleden die niet meer communiceren. Zelfs in oudere generaties zijn zo weinigen geïnformeerd. De meeste tust gov. goed of fout, ze namen de covid-opnames die DNA veranderen, enz. en het immuunsysteem vernietigen. Mensen, dump deze losers uit je kring en ga verder. Houd het anders strikt op zakelijk niveau.

Ren

Mentale conformisten/luiaards zijn het ergst. Geen gewone domheid of gebrek aan intelligentie. Het is een gebrek aan onderscheidingsvermogen.

Ren

Bb-maar muh TV zei...

laura ann

Minstens 90 procent van de volwassenen in dit land geeft nergens veel om. hun kinderen of g'kids toekomst. Het nihilisme heeft tegenwoordig de meeste mensen overgenomen.https://www.bitchute.com/video/qJh2xEI1R6Wd/

Ren

FWIW, het beest heeft slechts 42 maanden zijn stempel. Openb. 13. Dan valt Babylon en de koningen en kooplieden van de wereld klagen. Openb. 17. De mannen die de leiding hebben over het Beest-systeem. Ik weet niet zeker wat dit betekent, maar het geeft me hoop op enige verlichting als Christus niet eerst terugkeert.