WEF spuwt propaganda, zegt dat consumenten klimaatbeleid niet de schuld geven van stijgende energieprijzen

Afbeelding: Unsplash/ Matthew Henry
Deel dit verhaal!
Het WEF promoot alle klimaatveranderingsbeleid van de VN om olie, kolen en aardgas te doden ten gunste van alternatieve energie zoals windmolens en zonne-energie. De wereld wankelt van de torenhoge energieprijzen, maar nu laat het WEF ons weten dat het niet het klimaatveranderingsbeleid was dat het deed.

Dit is de spreekwoordelijke slang die zijn eigen staart opat. Het WEF verlicht de hele wereld terwijl de deugd de zijne signaleert en zegt dat alles gewoon zweverig is. Ze zeggen dat prijsstijgingen geen weerspiegeling zijn van een alternatieve energiecrisis, hoewel het volkomen duidelijk is dat wind en zon nooit de hele wereld van stroom kunnen voorzien, en waar ze ook zijn doorgevoerd, de energieprijzen zijn gestegen. ⁃ TN-editor

  • De meeste mensen over de hele wereld geven het klimaatbeleid niet de schuld van stijgende energiekosten, vindt een nieuw onderzoek.
  • De steun van consumenten voor het beëindigen van het gebruik van fossiele brandstoffen blijft groot.
  • Maar ze verwachten dat de stijgende energieprijzen hun koopkracht zullen verminderen.

Waar ter wereld je ook woont, de energieprijzen schieten omhoog. Maar een nieuwe wereldwijde enquête laat zien dat mensen klimaatbeleid niet de schuld geven van stijgende energiekosten en sterk voorstander zijn van stappen om het gebruik van fossiele brandstoffen te beëindigen.

Uit een onderzoek onder meer dan 22,500 volwassenen in 30 landen, uitgevoerd door Ipsos voor het World Economic Forum, bleek dat gemiddeld meer dan de helft van de consumenten verwacht dat de stijgende energiekosten hun koopkracht in 2022 aanzienlijk zullen verminderen.

De resultaten verschilden echter per land, waarbij tweederde van de mensen in Zuid-Afrika, Japan en Turkije zei dit jaar minder geld te besteden te hebben, vergeleken met iets meer dan een derde in Zwitserland en Nederland. Mensen met een laag inkomen en 35- tot 49-jarigen maakten zich het meest zorgen over hun financiële toekomst.

De meeste ondervraagden geven het klimaatveranderingsbeleid niet de schuld van de stijging van de energieprijzen.

Klimaatbeleid is niet de schuld

Maar ondanks de impact op hun financiële situatie, blijven mensen een groot voorstander van klimaatbeleid: gemiddeld 84% zegt dat het voor hen persoonlijk belangrijk is dat hun land overgaat van fossiele brandstoffen naar meer duurzame energiebronnen.

Deze mening werd in alle landen sterk gedeeld, variërend van 72% van de mensen in Rusland en 75% in de Verenigde Staten tot 93% in Zuid-Afrika en Peru; de sterkste gevoelens over het belang van het beëindigen van de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen werden gevonden in opkomende landen.

Hoewel de steun groot was onder alle demografische groepen, vonden iets meer vrouwen (87%) het belangrijk om af te stappen van fossiele brandstoffen dan mannen (81%).

Marktvolatiliteit werd uitgekozen als de belangrijkste oorzaak van de stijging van de energieprijzen.

Slechts 13% van de ondervraagden gaf het klimaatbeleid de schuld van stijgende energieprijzen, waarbij de meesten de volatiliteit op de olie- en gasmarkten en de huidige geopolitieke spanningen als de belangrijkste oorzaken noemden. Bijna een op de vijf zei dat onvoldoende aanbod om aan de vraag te voldoen de oorzaak was.

Beleid om klimaatverandering aan te pakken kreeg het vaakst de schuld in India, waar 24% van de mensen dacht dat ze de oorzaak waren van de stijging van de energieprijzen, gevolgd door een vijfde van de mensen in Duitsland en 19% in Polen. Bijna een vijfde van de zakelijke besluitvormers deelde die mening.

Nederland was het enige land waar een meerderheid van de mensen een enkele oorzaak voor prijsstijgingen aangaf, waarbij 54% geopolitieke spanningen aanhaalde. Meer dan twee vijfde (46%) van de mensen in België en 42% van de mensen in Italië was het ermee eens dat dit de belangrijkste oorzaak was.

Misleidende claims

"Helaas zien we opnieuw beweringen dat de volatiliteit op de gas- en elektriciteitsmarkten het resultaat is van de transitie naar schone energie", schreef de uitvoerend directeur van het International Energy Agency Dr. Fatih Birol in een recente blog.

“Deze beweringen zijn op zijn zachtst gezegd misleidend. Dit is geen crisis op het gebied van hernieuwbare energie of schone energie; dit is een crisis op de aardgasmarkt. Het is belangrijk om vanuit een gedegen wetenschappelijke basis te werken aan de oorzaken van de huidige marktturbulentie.”

In werkelijkheid, zei dr. Birol, kunnen goed beheerde transities naar schone energie helpen de volatiliteit van de energiemarkt en de impact ervan op bedrijven en consumenten te verminderen. Het Wereld Economisch Forum Bevorderen van een effectieve energietransitie 2021-rapport Akkoord.

Maar het rapport waarschuwde ook tegen uitstel van klimaatbeleid naarmate de energieprijzen stijgen, en zei dat de kosten van het niet realiseren van de energietransitie hoger kunnen zijn dan de kosten van de energietransitie zelf.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

10 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Dokter William Morgan

Dit is niet de "Schone Energie" die ze het noemen. Telkens als ik naar deze windturbines kijk, die hier in Wales veel bergkammen domineren, samen met landbouwgrond bedekt met zonnepanelen waarvan niemand weet hoe ze te recyclen, zie ik plundering.

Dennis

Leugenaar, leugenaar, je huis staat in brand.
En dat komt niet door de opwarming van de aarde. Of globale afkoeling. Of klimaatverandering. Of wat je volgende leugen ook zal zijn.

Ren

Enquêtes zijn gemakkelijk scheef te trekken. Ik weet zeker dat het WEF weet hoe het moet.

[…] Lees meer: ​​WEF spuwt propaganda […]

[…] Lees meer: ​​WEF spuwt propaganda […]

[…] WEF spuwt propaganda, zegt dat consumenten klimaatbeleid niet de schuld geven van stijgende energieprijzen […]

Keith

Meer leugens en gaslighting van de arrogante elitairen.

Nigel Watson

In tegenstelling tot de 'People's Pandemic' (TM), zullen klimaatvergrendelingen worden weerstaan ​​door dezelfde mensen die maandenlang genoten van het drinken van wijn in hun achtertuin, terwijl ze 'vanuit huis' werkten - om de redenen die ik hier schets (5) ACCEPTEERT U KLIMAATVERSLOTEN? – YouTube

elle

Er zijn hier zoveel leugens die moeilijk aan te pakken zijn. Leugens, leugens, leugens door 24/7 propaganda. Geloof ze NOOIT. Als de UN/WEF een definitieve opmerking maakt over iets, wat dan ook, dan is dat het tegenovergestelde van wat ze zeggen. Dat is de manier om enige waarheid te ontdekken over hun plannen, uitgevoerd of gewenst.

4 maanden geleden voor het laatst bewerkt door Elle