DHS brengt nieuwe vormen van 'binnenlands extremisme' voort uit de lucht

Het Department of Homeland Security (DHS) wil dat Amerikanen geloven dat sinds 2011, toen het woord 'extremisten' net wortel begon te schieten in het bewustzijn van het publiek, er een explosie van gewelddadig extremisme is geweest

In 2011 publiceerde DHS de "Empowering Local Partners To Prevent Violent Extremism In The United States" verslag terwijl tegelijkertijd de roep om het beëindigen van Amerika's nooit eindigende oorlog tegen het terrorisme ingang begon te vinden.

Het DHS-rapport deed dubieuze beweringen, zoals al-Qaeda probeerde Amerikanen te rekruteren en terrorisme in het hele land te radicaliseren, wat toevallig ook de 10e verjaardag van 9/11 was. In het rapport worden extremisten en gewelddadige extremisten door elkaar genoemd in een tijd waarin Amerikanen de oorlog tegen het terrorisme in twijfel begonnen te trekken.

In mei 2011, National Public Radio schreef, "Waarom we de oorlog tegen terreur moeten beëindigen" en vroeg in september, "Is het tijd om de oorlog tegen terreur te beëindigen?" Soortgelijke artikelen werden in het hele land gepubliceerd waarin hetzelfde werd gevraagd.

Fast forward elf jaar, tot 2022 en de oorlog tegen het terrorisme vertoont geen tekenen van afname.

Het DHS, dat zou kunnen worden aangezien voor tovenaars als het niet zo ironisch was, heeft de wetshandhavers ervan overtuigd dat Amerika nu minstens drieëntwintig verschillende soorten extremisten heeft.

Er lijkt geen hoofdlijst van Amerikaanse extremisten te zijn die is gepubliceerd door het DHS of het ministerie van Justitie.

Ik heb vier bronnen gebruikt om deze lijst van tweeëntwintig verschillende soorten gewelddadige extremisten samen te stellen, maar ik vrees dat de 'officiële lijst' van de regering veel groter is.

1. Gewelddadige extremist tegen de regering
2. Anti-oorlog extremist
3. Anti-autoriteit gewelddadige extremist
4. Anarchistische gewelddadige extremist
5. Binnenlandse gewelddadige extremist
6. Racistisch of etnisch gemotiveerde gewelddadige extremist
7. Militie gewelddadige extremisten
8. Soevereine burger gewelddadige extremist
9. Individuele gewelddadige extremist
10. Onvrijwillig celibatair – gewelddadige extremist
11. Abortus extremist
12. Anti-abortus extremist
13. Dierenrechtenextremist
14. Milieu-extremist
15. extreemrechts
16. Links-extremist
17. Christelijke identiteit extremist
18. islamistische extremist
19. moslim extremist
20. Racistische extremist
21. Nativistische extremist
22. Schoolbord extremist

Bronnen: Nationale strategie voor de bestrijding van binnenlands terrorisme,  Een schema van rechts-extremisme in de Verenigde Staten,  Rapport over gewelddadig extremistisch geweld van eigen bodem (2019) en Nationaal Schoolbestuur.

Twee weken geleden heeft de Tallahassee Democraat onthuld dat een Hot Yoga-opname in 2018 het resultaat was van "vrouwenhaat-extremisme".

“Scott Beierle had een lang spoor van vrouwonvriendelijk en crimineel gedrag dat door de autoriteiten werd gemist voordat hij in 2018 Hot Yoga binnenliep in Tallahassee, waarbij hij twee mensen doodde en vijf verwondde, zo heeft de Amerikaanse geheime dienst bepaald in een nieuw rapport.”

"De casestudy concentreerde zich op de 40-jarige Beierle - die zelfmoord pleegde enkele minuten nadat de schietpartij begon - en koppelde zijn gedrag aan de grotere dreiging van wat onderzoekers vrouwonvriendelijk extremisme noemden, soms aangeduid als mannelijke suprematie."

Volgens de verslag door het National Threat Assessment Center (een onderdeel van de geheime dienst) was een man die twee vrouwen vermoordde die een hete yogales bijwoonde een daad van "vrouwhatende extremisme", waardoor het het drieëntwintigste verschillende type gewelddadig extremisme in de VS was

“De gedragsgeschiedenis van de aanvaller van Hot Yoga Tallahassee illustreert veel van de gedragsmatige dreigingsbeoordelingsthema's die zijn geïdentificeerd door jarenlang onderzoek van de Amerikaanse geheime dienst naar gericht geweld. Verder wijst de geschiedenis van deze aanvaller op de specifieke dreiging die uitgaat van vrouwonvriendelijk extremisme. Deze op gender gebaseerde ideologie, ook wel mannelijke suprematie genoemd, heeft de afgelopen jaren meer aandacht gekregen van onderzoekers, overheidsinstanties en belangengroepen vanwege de associatie met spraakmakende incidenten van massaal geweld. Sommige van deze aanvallen werden gepleegd door individuen die specifieke vormen van vrouwonvriendelijk extremisme omhelsden, waaronder antifeministen en onvrijwillige celibatairen.”

Na het lezen van dit rapport blijkt dat er waarschijnlijk nog minstens twee soorten gewelddadige extremisten zijn: “Anti-feministische extremisten en “onvrijwillige celibataire extremisten” waarvan het publiek niet op de hoogte is.

Alles wijst erop dat de FBI aanvallen op vrouwen herclassificeert als gewelddadig extremisme.

“Het is verder belangrijk op te merken dat vrouwonvriendelijk geweld niet beperkt is tot spraakmakende incidenten van massaal geweld. Vrouwenhaat komt vaak voor bij vaker voorkomende vormen van geweld, waaronder stalking en huiselijk geweld. Ongeacht de context, het reageren op de dreiging die uitgaat van deze overtuigingen vereist samenwerking tussen meerdere gemeenschapssystemen, waaronder wetshandhaving, rechtbanken, geestelijke gezondheidszorg, en belangengroepen voor huiselijk geweld en haatmisdrijven.”

Als we uitgaan van wat we weten over het DHS, de geheime dienst en de FBI, zou het geen verbeeldingskracht zijn om te zien dat mensen die vrouwen en kinderen stalken, misbruiken en verkrachten worden beschuldigd van 'binnenlands misbruik-extremisme' en nog eens tien andere misdaden.

De nieuwe "Op nationaal incidenten gebaseerd rapportagesysteem” is ontworpen om precies dat te doen, volgens aan de Baltimore Sun.

Het artikel beschrijft hoe de politie van Baltimore, net als politiediensten in het hele land, mensen die een enkele misdaad hebben begaan, nu tot 10 extra misdaden beschuldigt.

“De overgang naar het National Incident-Based Reporting System, dat verplicht is gesteld door de FBI, zal het aantal gemelde misdrijven doen toenemen. Het nieuwe systeem vereist dat wetshandhavers meerdere misdrijven melden, tot wel 10, die mogelijk verband houden met een enkel incident.”

"Bijvoorbeeld, een inbraak in een huis waarbij de inbreker een huiseigenaar aanvalt, zou resulteren in de invoer van ten minste twee afzonderlijke misdaden, de inbraak in het huis en de aanval van de huiseigenaar."

Een recente verhaal in Binnenlandse veiligheid vandaag hints dat de Feds 'Cryptocurrency Domestic extremists' hebben gecreëerd of zullen creëren, die zeggen dat een "reactie van de hele samenleving" nodig is om ze te stoppen.

"Om de aanhoudende dreiging van blanke supremacistische extremisten en hun aanhangers te verminderen, moeten de Amerikaanse regering en de particuliere sector beleid instellen dat gericht is op het gebruik van cryptocurrency door extremisten", en merkt op dat een reactie van de hele samenleving nodig zal zijn om dit risico te verkleinen .

Het is slechts een kwestie van tijd voordat mensen die cryptocurrency gebruiken, Cryptocurrency Domestic-extremisten worden genoemd.

Vorig jaar riep een officier van justitie in Arizona BLM-demonstranten op: “bendeleden” effectief BLM-extremisten creëren.

De politie die voor de grand jury getuigde, beschuldigde de demonstranten ervan deel uit te maken van een gewelddadige criminele straatbende genaamd "ACAB" - "ACAB" betekent "All Cops Are Bastards", een uitdrukking die vaak wordt gebruikt bij protesten tegen politiegeweld.

De DA en de politie van Arizona probeerden de jury ervan te overtuigen dat BLM-demonstranten in wezen gewelddadige extremisten van de BLM zijn.

Een recente DHS "Rapporteren aan de minister van Binnenlandse Veiligheid Intern Gewelddadig Extremisme" beweerde dat mensen die twijfelen aan de resultaten van verkiezingen en vaccins een verhoogde bedreiging vormen voor het thuisland. Betekent dit dat de Feds in het geheim 'Election Doubter extremists' hebben gecreëerd?

Herclassificatie van huiselijk geweld en geweld op het werk als gewelddadig extremisme lijkt een realiteit te zijn volgens het DHS.

“[H]e afdeling en zijn onderdelen hebben beschuldigingen van huiselijk gewelddadig extremisme niet gevolgd als hun eigen subcategorie van wangedrag. In plaats daarvan werden dergelijke beschuldigingen ingedeeld in een andere subcategorie (bijvoorbeeld geweld op het werk). Ten tweede varieerde de verantwoordelijkheid om beschuldigingen met betrekking tot gewelddadige extremistische activiteiten te onderzoeken binnen het departement en zijn onderdelen. Onderzoeken kunnen worden geleid door meerdere kantoren, zoals het DHS Office of Inspector General, Component-kantoren die verantwoordelijk zijn voor interne onderzoeken of het Insider Threat Program van de Component. Verder waren er nog andere hiaten die ons vermogen om gegevens te verzamelen en te valideren beperkten: (1) het ontbreken van een officiële definitie van "binnenlandse gewelddadige extremist"; (2) richtlijnen over wat gewelddadige extremistische activiteiten zijn, of een vastgestelde lijst van gedragingen die kunnen wijzen op gewelddadig extremisme; (3) het ontbreken van een gecentraliseerd, interoperabel DHS-breed systeem voor het beheer van onderzoeksdossiers; en (4) gebrek aan gestandaardiseerde rapportage- en informatie-uitwisselingsmechanismen voor het onderzoeken van beschuldigingen van gewelddadige extremistische activiteiten.”

Welk "gedrag" kan iemand tot een vermeende gewelddadige extremist maken? Niemand kan met zekerheid zeggen, zelfs het DHS niet: "Het ontbreekt het DHS aan een definitieve lijst van gedragingen die kunnen wijzen op huiselijk gewelddadig extremisme..." (pagina 8).

Op basis van bovenstaande informatie kan men verwachten dat de Feds in de nabije toekomst anti-republikeinse extremisten, anti-democratische extremisten, anti-big tech extremisten, anti-vaccin extremisten, anti-vaccin paspoort extremisten, anti-digitale ID extremisten zullen toevoegen. , en Anti-School Book-extremisten op hun groeiende lijst van gewelddadige extremisten.

De reden waarom er geen algemeen beschikbare hoofdlijst van gewelddadige extremisten is, ligt voor de hand, zoals blijkt uit de interne beoordeling van het DHS: “het ontbreken van een officiële definitie van huiselijk gewelddadige extremisten; en begeleiding met betrekking tot wat gewelddadige extremistische activiteiten zijn” betekent dat er geen wettelijke definitie is, PERIODE.

We zijn het aan onszelf en de volgende generaties verplicht om een ​​einde te maken aan deze waanzin voordat de Feds alles wat ze niet leuk vinden opnieuw classificeren als gewelddadig extremisme.

Lees hier het hele verhaal ...