Opwarming van de aarde fanatici leden een grote nederlaag toen de massale rechtszaak van de stad New York tegen Big Oil voor de federale rechtbank werd gegooid. New York probeerde 'schade' te innen van verschillende oliegiganten vanwege hun rol bij het creëren van opwarming van de aarde. ⁃ TN-editor
Een Amerikaanse rechter gooide eruit De rechtszaak van New York proberen vijf van 's werelds grootste oliemaatschappijen financieel verantwoordelijk te houden voor hun bijdrage aan de klimaatverandering.
De Amerikaanse districtsrechter John Keenan wees de claims van de stad af Exxon Mobil Corp., Chevron Corp., BP Plc, Royal Dutch Shell Plc en ConocoPhillips, die oordeelt dat de federale Clean Air Act de uitstoot van kooldioxide controleert en kostuums blokkeert zoals die van New York. Het probleem van klimaatverandering ligt bij het Congres en de uitvoerende macht, zei hij.
"Het immense en gecompliceerde probleem van de opwarming van de aarde vereist een allesomvattende oplossing die de wereldwijde voordelen van het gebruik van fossiele brandstoffen afzet tegen de ernst van de dreigende schade", schreef Keenan donderdag.
De uitspraak is de laatste nederlaag in de rechtszaal voor een juridische strategie die Big Oil trachtte te schilderen als Big Tobacco, met claims die ze drongen aan op meer omzet terwijl de gevaarlijke effecten van hun producten op de planeet verborgen bleven. De bedrijven wonnen een vergelijkbare uitspraak in juni, waarin een federale rechter klachten van de steden San Francisco en Oakland, Californië weggooide, en ook concludeerde dat de kwestie het beste wordt aangepakt door de andere takken van de overheid.
"De burgemeester is van mening dat grote vervuilers verantwoordelijk moeten worden gehouden voor hun bijdragen aan klimaatverandering en de schade die dit zal veroorzaken in New York City", zei Seth Stein, een woordvoerder van burgemeester van New York, Bill de Blasio, in een verklaring. "We zijn van plan in beroep te gaan tegen deze beslissing en te blijven vechten voor New Yorkers die de dupe worden van de klimaatverandering."
Shell en Exxon begroetten de beslissing.
"De beslissing van rechter Keenan bevestigt opnieuw onze opvatting dat klimaatverandering een complexe maatschappelijke uitdaging is die een goed overheidsbeleid vereist en geen kwestie is voor de rechtbanken", zei Shell in een verklaring.
"We hebben altijd al gezegd dat het aanpakken van de risico's van klimaatverandering een serieuze wereldwijde uitdaging is die door beleidsmakers moet worden aangepakt en niet door de rechtbanken," zei Exxon in een verklaring.
BP weigerde commentaar te geven.
Menselijke rol
ConocoPhillips zei dat, hoewel het de rol van menselijke activiteit in het broeikaseffect erkent, "we de broeikasgasemissies in onze activiteiten blijven beheren en met succes hebben verminderd en klimaatgerelateerde activiteiten en doelstellingen in onze bedrijfsplanning hebben geïntegreerd", aldus een verklaring.
Chevron zei: “Het is tijd dat er een einde komt aan deze verspilling van belastinggeld en gerechtelijke middelen. Verantwoordelijke leiders moeten een eerlijk gesprek aangaan over de beleidskwesties van klimaatverandering in plaats van rechtszaken aan te spannen en de mannen en vrouwen te belasteren die de betrouwbare, betaalbare energie produceren waarvan we allemaal afhankelijk zijn. "
