De opkomst van slimme machines zet 'Robotrechten' onder de aandacht

Deel dit verhaal!

Moeten robots 'rechten' hebben? Verdienen ze morele aandacht? Zal het een misdaad zijn om hun 'evolutie' te verstoren? Technocraatbewuste mensen bevinden zich op een gladde helling in het suggereren van menselijke kwaliteiten voor hun creaties. TN Editor

Je zou waarschijnlijk geen enkele moeite hebben om de virtuele assistent van Apple, Siri, of Alexa van Amazon of Cortana van Microsoft uit te schakelen. Zulke entiteiten bootsen een menselijke assistent na, maar zijn duidelijk helemaal geen mens. We voelen dat er onder alle geavanceerde software "niemand thuis" is.

Maar kunstmatige intelligentie vordert snel. In de niet al te verre toekomst kunnen we beginnen te voelen dat onze machines iets hebben dat lijkt op gedachten en gevoelens, ook al zijn ze gemaakt van metaal en plastic in plaats van vlees en bloed. Wanneer dat gebeurt, maakt het uit hoe we onze machines behandelen; AI-experts, filosofen en wetenschappers stellen zich al een tijd voor waarin robots en intelligente machines een soort rechten verdienen - en worden toegekend.

Dit hoeven niet noodzakelijkerwijs mensenrechten te zijn, omdat deze nieuwe wezens niet bepaald menselijk zullen zijn. Maar “als je een computer of een hebt robot die autonoom en zelfbewust is"Ik denk dat het heel moeilijk zou zijn om te zeggen dat het geen persoon is", zegt Kristin Andrews, een filosoof aan de York University in Toronto, Canada.

Dat roept tal van moeilijke ethische vragen op. Hoe moeten we een robot met een zekere mate van bewustzijn behandelen? Wat als we ervan overtuigd zijn dat een AI-programma het vermogen heeft emotioneel te lijden of pijn te voelen? Zou het afsluiten neerkomen op moord?

Na eeuwen van het behandelen van onze machines als louter gereedschap, kunnen we ons in een vreemde nieuwe wereld bevinden waarin onze interacties met machines een morele dimensie aannemen.

ROBOTS VS. APES

Een voor de hand liggende vergelijking is de beweging van dierenrechten. Voorstanders van dierenrechten hebben aangedrongen op een herbeoordeling van de juridische status van bepaalde dieren, met name de mensapen. Organisaties zoals Coral Springs, gevestigd in Florida Nonhuman Rights Project geloven dat chimpansees, gorilla's en orang-oetans het verdienen om als autonome personen te worden behandeld, in plaats van louter als eigendom.

[the_ad id = "11018 ″]

Steven Wise, die het juridische team van de organisatie leidt, zegt dat dezelfde logica van toepassing is op elke autonome entiteit, levend of niet. Als we ooit bewuste robots hebben, zegt hij, "zouden we dezelfde soort morele en wettelijke verantwoordelijkheden tegenover hen moeten hebben die we momenteel ontwikkelen met betrekking tot niet-menselijke dieren."

Natuurlijk is het lastig om te bepalen welke machines morele overweging verdienen, omdat we menselijke gedachten en gevoelens vaak op levenloze entiteiten projecteren - en zo uiteindelijk sympathiseren met entiteiten die helemaal geen gedachten of gevoelens hebben.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Sam Fox

Deze planeet wordt elke dag vreemder. Robot 'rechten'? Gimmie een pauze! Iemand heeft teveel naar Star Treck gekeken en de 'Data is sentient being'-propaganda geabsorbeerd.

Het absurde wordt alleen maar erger met de dag.

SamFox

Sam Fox

Een beetje buiten het hoofdonderwerp, maar ik wilde vragen of iemand anders denkt dat de NWO-overname van de planeet zal komen wanneer digitale 'valuta' contant geld vervangt. Dat zou IMO tenminste gedeeltelijk verklaren, waarom Jeff Zuckerberg het net naar Afrika brengt. Ik heb daarover niets in het tv-nieuws of online gezien.

Corrigeer dat als ik de naam en het continent verkeerd heb. Bedankt.

SamFox