Gelegenheidszones: een technocraatbedrog om Amerika te plunderen

Hoeveel meer plundering kunnen Amerikanen verdragen voordat Amerika tot een regelrechte oligarchie wordt verklaard en de middenklasse dood wordt verklaard?

De Trump-administratie heeft agressief samengewerkt met Big Tech-miljardairs om hun fortuin te diversifiëren naar 'achtergestelde gebieden' door belastinguitstel toe te staan ​​op gerealiseerde vermogenswinsten verkregen uit de liquidatie van hun kerninvesteringen. Dit is een gigantische publiek-private samenwerking die maar liefst $ 6 triljoen "ontgrendeld kapitaal" zou kunnen duwen in gebieden die op zijn kop en erger worden overspoeld met Smart City-technologie die is ontworpen om jarenlang een extravaganza voor data-extractie te creëren komen.

Kortom, dit is een operatie van Big Tech, voor Big Tech en door Big Tech, maar president Trump heeft geholpen en steun gegeven aan hun inspanningen om overheidsregels te manipuleren voor hun eigen belang. Ongewenste gevolgen zullen zeker volgen.

Introductie

Toen president Trump het ondertekende Tax Cuts and Jobs Act van 2017 in december 2017 hebben maar weinigen de kleine lettertjes gelezen of begrepen die de oprichting van Opportunity Zones toelaten. Een jaar later, op 12, 2018, creëerde en tekende Trump een Executive Order met de titel, Uitvoerend besluit tot oprichting van de Kansen- en revitalisatieraad van het Witte Huis, die een commissie op het hoogste niveau heeft opgericht die het allerbeste leiderschap van de administratie omvat: de secretarissen van de Schatkist, Landbouw, Binnenlandse Zaken, Handel, Arbeid, Gezondheid en Human Services, Transport, Energie en Onderwijs; de beheerders van de EPA en de Small Business Administration; de voorzitters van de Raad van Economische Adviseurs en de Raad voor Milieukwaliteit en een paar andere diverse big-pruiken.

De EO instrueert de Raad om "tussen agentschappen heen te werken" om "de acties te beoordelen die elk agentschap onder de bestaande autoriteiten kan ondernemen om voorrang te geven aan of te focussen op federale investeringen en programma's op stedelijke en economisch noodlijdende gemeenschappen, inclusief gekwalificeerde kanszones." Het doel is om "alle regelgevende en administratieve kosten en lasten te minimaliseren". Bovendien gebruikt de EO de uitdrukking "openbare en particuliere investeringen" niet minder dan zes keer en benadrukt vervolgens dat de Raad moet evalueren,

“Of en hoe Federale technische bijstand, planning, financieringsinstrumenten en implementatiestrategieën kunnen zijn gecoördineerd tussen agentschappen om gemeenschappen te helpen bij het aanpakken van economische problemen, het nemen van een uitgebreide planning, en bevordering van regionale samenwerking. '

Er zijn drie onmiddellijke problemen met deze Executive Order. Ten eerste hebben publiek-private partnerschappen zich in de loop der jaren ontwikkeld als steunpilaar van de Verenigde Naties voor de financiering van duurzame ontwikkeling en met name infrastructuur die haar duurzame ontwikkelingsdoelen ondersteunt. Ten tweede kan algemene coördinatie tussen agentschappen een gevaarlijk instrument zijn om beleid te maken dat geen agentschap in het bijzonder vertegenwoordigt, en dat geen enkel agentschap ooit zelf zou creëren. Ten derde, de term samenwerking is een modewoord voor collaboratief bestuur dat vele soorten belanghebbenden aan tafel brengt om bindende beslissingen te nemen buiten de traditionele vertegenwoordiging of verantwoording van burgers. Voorts regionaal samenwerking voegt een extra dimensie toe die het regionalisme bevordert, wat duidelijk ongrondwettelijk is. Artikel 4, afdeling 4 van de Amerikaanse grondwet bepaalt dat "de Verenigde Staten aan elke staat in deze Unie een republikeinse regeringsvorm garanderen." Regionalisme is geen republikeinse regeringsvorm, punt uit.

De Tax Cuts and Jobs Act van 2017

Gelegenheidszones werden gecreëerd in sectie 13823 van deze 131-paginarekening, waarvan de samenvatting luidt:

In dit gedeelte wordt de aanwijzing van kanszones in gemeenschappen met lage inkomens toegestaan ​​en worden verschillende fiscale prikkels gegeven voor investeringen in de zones. Belastingbetalers kunnen de erkenning van vermogenswinsten die zijn belegd in kansenzones tijdelijk uitstellen. Investeringen in kansenzones of kansenfondsen die ten minste vijf jaar worden aangehouden, komen in aanmerking voor belastingverminderingen of vrijstellingen voor vermogenswinst, afhankelijk van hoe lang de investering wordt aangehouden.

De gouverneur van elke staat krijgt de bevoegdheid om de opportunityzones binnen hun staatsgrenzen te definiëren, die vervolgens voor automatische certificering worden voorgelegd aan het ministerie van Financiën. Zones worden verondersteld lage inkomens of achtergestelde gemeenschappen te zijn, maar verschillende gouverneurs hebben de definitie aangescherpt om ook belangrijke ontwikkelingsgebieden op te nemen.

Tot nu toe zijn meer dan 8,700 van deze zones landelijk ingesteld. (Er is een interactieve kaart te zien hier en de IRS Q & A-pagina is hier.) Dit is duidelijk geen kleine onderneming. Volgens Smart Growth Americavertegenwoordigen de momenteel aangewezen OZ's 10 procent van de landmassa van Amerika, met daarin 30 miljoen mensen. Het voegt,

Het nieuw gecreëerde Opportunity Zones-programma zal waarschijnlijk als de grootste en belangrijkste federale gemeenschapsinitiatief in de geschiedenis van de VS, met biljoenen dollars aan nieuwe particuliere investeringen op het punt te stromen naar vooraf aangewezen gemeenschappen met lage inkomens in het hele land. 

het is opmerkelijk dat een enquête van de aanwijzingsprocedures van de Kansenzone van de staat onthulde dat minder dan 10 procent van de staten hun ontwerpselecties publiceerde voor publiek commentaar en dat slechts een kwart van de staten een burgeradviespanel vormde. Het publiek is dus grotendeels in het donker achtergelaten.

De IRS publiceerde haar eerste set regels in het begin van 2018 met weinig fanfare of publiek belang. Toen de tweede set regels echter werd vrijgegeven in oktober 2018, werden de staldeuren opengegooid en begon de free-for-all. De advocaat van New Orleans merkte op mei 19 op dat "het nu net als het Wilde Westen is". Het artikel is uitgewerkt:

Het is niet alleen de last-minute regels die het Opportunity Zone-schema een gevoel van anarchie hebben gegeven: letterlijk iedereen kan een in aanmerking komend OZ-fonds opzetten, en er is nog geen formele manier waarop de regering ze kan volgen en kan bepalen of ze investeringen naar werkelijk achtergestelde gebieden leiden zoals bedoeld.

De economische innovatiegroep

De hersens en lobby inspanning achter de Tax Cuts and Jobs Act van 2017 staat er nu om bekend De economische innovatiegroep (EIG), die naar eigen zeggen de oorspronkelijke maker was van het Opportunity Zone-concept in een 2015-artikel met de titel Privaat kapitaal ontgrendelen om economische groei in noodlijdende gebieden te vergemakkelijken. EIG schept op dat "het idee sindsdien is verdedigd door een brede coalitie van investeerders, ondernemers, gemeenschapsontwikkelaars, economen en andere belanghebbenden."

Vervolgens introduceerden senator Cory Booker (D-NJ) en senator Tim Scott (R-SC) senaatswet S.293, de Investing in Opportunity Act in de 115^th Congres op februari 2, 2017. Overeenkomende wetgeving werd in het Huis geïntroduceerd door Rep. Patrick Tiberi (R-OH). Terwijl beide rekeningen vast zaten in de commissie, werden de belangrijkste bepalingen in de Tax Cuts and Jobs Act van 2017 die werd aangenomen en vervolgens in de wet werd ondertekend door president Trump.

Zo'n bekwame, aanhoudende en succesvolle lobbyist roept de vraag op: 'Wie zijn deze mensen eigenlijk?'Ik ben blij dat je het vroeg.

De oprichter en uitvoerend voorzitter van EIG is Sean Parker, een bekende black-hat hacker in zijn jeugd die op de leeftijd van 18 mede-oprichter van Napster was om illegaal gratis auteursrechtelijk beschermde muziek te delen, zonder toestemming van de makers. Op 25-leeftijd trad Parker toe tot Mark Zuckerberg in 2004 toen Facebook pas 5 maanden oud was en kort daarna de eerste president werd. Parker wordt gecrediteerd met het overtuigen van Zuckerberg dat Facebook ooit iets "echt groots" zou kunnen zijn. Forbes Magazine vermeldt Parker als een risicokapitaalinvesteerder en filantroop.

Andere leden van EIG's Founders Circle zijn onder meer:

• Ted Ullyot - Algemene Raad van Facebook van 2008 tot 2013
• Ron Conway - Oprichter van SV Angel en opgenomen in de Vanity Fair 2010 van 100 meest invloedrijke mensen in het informatietijdperk
• Dan Gilbert - Oprichter en voorzitter van Quicken Loans, Inc. En een vooraanstaande durfkapitalist gespecialiseerd in technologiebedrijven
• Rebecca Lynn - Gerangschikt als # 23 van de 100 beste tech-investeerders op de Forbes 2015 Midas List
• Joseph Sanberg - Ondernemer en investeerder uit de particuliere en publieke sector; hij is bestuurslid van de Sierra Club Foundation
• Dana Settle - Voormalig investeringsbankier bij Lehman Brothers, zij is een vooraanstaande venture capitalist die gespecialiseerd is in hightech startups.

Kortom, al deze mensen zijn belangrijke spelers in de wereld van Big Tech / venture capital, vooral aan de westkust.

Bovendien hebben ze nauwe banden met enkele topeconomen die op hun staan ​​vermeld Economische adviesraad:

• Jared Bernstein, PhD - Hoofdeconoom en economisch adviseur van vicepresident Joe Biden, uitvoerend directeur van de White House Task Force on the Middle Class, en lid van het economische team van president Obama.
• Austan Goolsbee - Voormalig voorzitter van de Raad van Economische Adviseurs van president Barack Obama, kabinetslid en hoofdeconoom van de Adviesraad voor economisch herstel van de president
• Kenneth Rogoff - Voormalig hoofdeconoom bij het Internationaal Monetair Fonds
• Matthew Slaughter, PhD - Professor of International Business in Dartmouth, Senior Fellow bij de Council on Foreign Relations, lid van de adviescommissie van de Export-Import Bank of the United States en adviseur van het McKinsey Global Institute.

De EIG Policy Council volgt in het algemeen dezelfde lijnen als de Founders Circle, maar heeft voor deze discussie een opmerkelijk lid: Chris Camacho van Phoenix, Arizona.

Camacho is president en CEO van de Greater Phoenix Economic Council (GPEC), waarmee hij een publiek-privaat partnerschap leidde Smart Region-initiatief (SRI). Dit is een samenwerking in drie richtingen tussen Arizona State University, GPEC en de beherende partner Arizona Institute for Digital Progress.

Camacho is een deskundige op het gebied van bedrijfsontwikkeling en een ongeëvenaarde promotor van ongrondwettelijk regionalisme. Eén Phoenix-dagboek gerapporteerd Camacho zegt:

“Geen enkele markt in het hele land heeft meerdere rechtsgebieden verenigd. Er zijn strategieën geweest om slimme steden op verschillende plaatsen te doen, maar we hebben het over 'hoe verbinden we de hele regio'. "

Inderdaad, de Smart Region-initiatief wordt als het ware gefactureerd eerste nationale poging om een ​​regionale autoriteit op te richten om uniforme smart city-technologie in 22-steden en 4.2 miljoen mensen te implementeren. Nationale en zelfs wereldwijde ogen kijken toe wat er daarna gebeurt in de Vallei van de Zon, en als deze overname van regionalisme hier succesvol is, zal het worden gebruikt als een model voor soortgelijke publiek-private partnerschappen in heel Amerika en over de hele wereld.

Hoewel deze schrijver de Smart Region Initiative-beweging grondig wil behandelen in een afzonderlijk rapport, is het belangrijk om de mogelijke connectie tussen opportunityzones en Smart Region-initiatieven te zien. Beide zitten vol durfkapitalisten die gespecialiseerd zijn in Big Tech-initiatieven zoals Internet of Things, Smart City-bewakingstechnologie en vooral, gegevens, die velen de "nieuwe olie" van de 21 noemen^st eeuw. Beide zijn nieuw, vol met publiek-private partnerschappen en bevorderen soortgelijke ongrondwettelijke praktijken.

Het tegenargument

Sommigen zullen ongetwijfeld beweren dat deze miljardairs en durfkapitalisten eenvoudigweg optreden als welwillende weldoeners die hun rijkdom delen met arme gemeenschappen; of dat ze alleen maar proberen hun investeringen te diversifiëren.

Dit is een logische absurditeit en vreselijk naïef. Voor high-speed geld gewonnen uit Big Tech, is er geen rendement op het kopen van onroerend goed of het starten van bedrijven in arme gemeenschappen. Beleggers zetten hun kapitaal altijd in op het gebied van het hoogst mogelijke rendement.

Aan de andere kant, als gegevensverzameling het doel is, welke is hoog rendement, dan passen Opportunityzones perfect.

Wie beheert de OZ-fondsen?

Voor het grootste deel zal elk Opportunity Zone Fund doorgaans een beherende partner hebben die alle beslissingen neemt voor investeringen, structurering en boekhouding. Beleggers kiezen eenvoudig een fonds of fondsbeheerder om in te beleggen. Wie zijn deze fondsbeheerders? Men hoeft niet verder te zoeken dan EIG's Gelegenheidszones Coalitie pagina om het idee te krijgen: Op deze pagina staan ​​49 dergelijke potentiële managers met namen als Reinvestment Fund, Riaz Capital, Newark Venture Partners, Ur Opportunity, KeyBank, Institute for Portfolio Alternatives, Fund for Our Economic Future, Calvert Impact Capital, Bridge Investment Groep, etc. Sommige daarvan zullen hoogstwaarschijnlijk tientallen miljarden onder hun direct beheer hebben.

Casestudy: hoe Erie, PA kansenzones gebruikt om zijn Smart City-make-over te financieren

In maart 4, 2019, Overheidstechnologie gerapporteerd dat Erie, Pa., Wil beveiligingstechnologie in zijn slimme stad plaatsen. In het artikel staat:

Acht "kanszones" in de stad zouden binnenkort nieuwe smart city-technologie kunnen zien, uitgerust met kentekencamera's en gezichtsherkenningsmogelijkheden. Ambtenaren zeggen dat het doel is om de veiligheid te stimuleren en investeringen aan te moedigen.

In het centrum van Erie werden in 2018 extra beveiligingscamera's, led-verlichting en gratis openbare wifi geïntroduceerd als onderdeel van een pilotprogramma voor wat bekend staat als smart city-technologie.

De administratie van burgemeester Joe Schember en andere lokale functionarissen willen dezelfde technologie naar lokale buurten brengen die het doelwit zijn voor herinvestering onder het federale Opportunity Zone-programma.

Schember zei vorige week in een interview dat zijn administratie - in samenwerking met het Erie Innovation District en anderen - eraan werkt om in de komende 12 maanden 'veilige slimme stad' apparatuur en technologie te brengen naar de acht kanszones in de regio Erie die zijn aangewezen door het kantoor van gouverneur Tom Wolf en gecertificeerd door het Amerikaanse ministerie van Financiën.

Volgens Schember zou dat het volgende omvatten beveiligingscamera's die kentekenplaten kunnen lezen en gezichtsherkenningsmogelijkheden hebben; energiezuinige LED-straatverlichtingund gratis wifi in openbare ruimtes in alle trajecten van de Opportunity Zone. De bedoeling is om die gebieden veiliger en aantrekkelijker te maken voor investeringen.

“Het is een soort agressief doelpunt. ... Maar laten we deze gebieden afhandelen en binnen de komende drie jaar Ik zou die technologie graag in de hele stad willen zien,'Zei Schember.

Onnodig te zeggen dat Erie de boodschap kreeg van hoe Opportunity Zones het beste aan zijn dringende behoefte kon voldoen om iemand anders te laten betalen voor zijn Smart City-make-over. Zodra een strandhoofd is gevestigd in een gebied met lagere inkomens, dat nauwelijks kan protesteren tegen iets wat de stad doet, zal het uitrollen naar de rest van de stad een cake-walk zijn. Bovendien zullen de vroege 'partners' uit de stad (tech-providers en investeerders) hun voet tussen de deur houden en enthousiaste deelnemers zijn.

Maar waarom zou iemand enthousiast zijn om geld in een laag inkomen te storten of onderbediende gebieden? Er zijn drie goede redenen. Eerst en vooral wordt de waarde van gegevensverzameling gevonden bij alle levende mensen, ongeacht hun sociaal-economische status. Ten tweede, de vroege vogel krijgt de worm voor de rest van de plundering van gegevens in andere delen van de stad of regio. Ten derde blijft de datastroom eenmaal ingebed in de schatkist van degenen die de collectie-infrastructuur 'bezitten'.

Conclusie

Het is tijd om de donkere realiteit van de Tax Cuts and Jobs Act van 2017. De beloofde belastingverlaging voor particulieren was grotendeels een mythe. Omgekeerd waren belastingverlagingen voor de rijken en bedrijven opzichtig. Een net vrijgegeven verslag door de Congressional Research Service bevestigt dit: "het belangrijkste gevolg was dat de reële belastingtarieven voor bedrijven met bijna de helft zijn gedaald, terwijl de individuele inkomstenbelastingen nauwelijks kromp." De sleutelzin in het rapport luidt:

“Van 2017 tot 2018 daalde het geschatte gemiddelde vennootschapsbelastingtarief van 23.4% naar 12.1% en de individuele inkomstenbelasting als percentage van het persoonlijke inkomen daalde licht van 9.6% naar 9.2%.”

Zo verraadde een door de Republikeinen geleid congres het Amerikaanse volk en bood president Trump geen berisping om het goed te krijgen. In plaats daarvan tekende hij gretig de Jobs Act in de wet en creëerde vervolgens een Executive Order om de stroomlijning van de bepalingen ervan op alle niveaus van overheidsinstellingen te verzekeren.

Er moet naar behoren worden opgemerkt en met alarm dat deze vorm van globalisering de ideologische labels van Republikeinse of Democratische, liberale of conservatieve, linkse of rechtse, etc. overstijgt. Technocraten zijn enerzijds apolitiek, maar gebruiken of manipuleren elke handige politiek platform om hun eigen doelen te bereiken.

Nadat je je realiseert dat de deur open was voor de rijken om rijker te worden met de Jobs Act, kun je je bijna de resulterende voedende razernij van lobbyisten voorstellen om hun favoriete maas in de tekst te krijgen. De Economic Innovation Group slaagde erin zich een weg te banen in de mix om kansenzones te veroveren namens hun superrijke Big Tech / venture capitalist-trawanten.

Om de vraag te herhalen, hoeveel meer plundering kunnen Amerikanen verdragen voordat Amerika een regelrechte Oligarchie wordt verklaard en de middenklasse dood wordt verklaard?