Dag 3: Technocratie in Europa en Amerika

Wikimedia Commons
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print

Er was eens Jean Meynaud (1914-1972) hoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit van Parijs en alom bekend als een vooraanstaand politiek wetenschapper in Europa. Zijn werken worden nog steeds erkend als fundamenteel in het moderne Europa, maar het zou moeilijk zijn om Amerikanen te vinden die ooit zijn naam hebben gehoord.

In 1964 schreef professor Meynaud een baanbrekend boek met de eenvoudige titel van technocratie. Europa was inderdaad niet onwetend van de veranderingen die plaatsvonden in gevestigde instellingen en de mensen die zij vertegenwoordigden, en er ging geen liefde verloren voor niet-gekozen en onverantwoordelijke technocraten die macht aan het opeisen waren. Destijds was dit onderwerp in Frankrijk zelfs op de lippen van politieke demonstranten die riepen "Weg met Technocracy".

Meynaud merkte op dat "de fundamentele basis van technocratie een geloof is in een efficiëntie die zo groot is dat maximale resultaten worden bereikt met minimale inspanningen." Hij schreef:

Laten we veronderstellen dat in een wereld waarin het winstmotief steeds belangrijker wordt, de politieke autoriteiten (zoals al gedeeltelijk waar is) de activiteiten van technologen niet nauwlettend in de gaten hebben gehouden, die niet allemaal het publieke belang van harte hebben ; uiteindelijk zou het effect een nauwelijks waarneembare evolutie zijn naar een regime dat alleen aan de oppervlakte democratisch zou zijn. De gekozen vertegenwoordigers zouden hun wezenlijke macht worden ontnomen ... Het democratische principe zou dan niets meer zijn dan het 'front' (zoals sceptici zeggen dat het altijd is geweest) waarachter de ware leiders van het land hun dominantie zouden rechtvaardigen of verhullen.

In de tussenliggende jaren van 1964 tot 2019 heeft Europa deze trend voortgezet en zich getransformeerd in een volwaardige technocratie bestuurd door niet-gekozen en onverantwoordelijke technocraten van de Europese Unie. Europeanen erkennen dit tegenwoordig op grote schaal en leggen hun angst uit op de hefbomen van de technocraatmachine die elk gebied van hun leven domineert.

Na zich te hebben verschanst in een onbeweeglijke machtsstructuur, doden deze technocraten nu democratie, vrij ondernemerschap en kapitalisme om het economische systeem van technocratie te implementeren dat bekend staat als duurzame ontwikkeling of de groene economie. Dit is een op hulpbronnen gebaseerd economisch systeem, in tegenstelling tot de vrije markt van vraag en aanbod, waar zowel productie als consumptie worden gecontroleerd door een enkele entiteit - namelijk dezelfde technocraten.

Wetende dat massale weerstand (tenslotte mensen riepen al “Down with technocracy”) de economische transitie zou vergezellen, werd antropogene opwarming van de aarde (AGW) geïntroduceerd als een angstmechanisme om burgers ertoe te bewegen niet alleen te accepteren, maar de een te eisen en -Alleen aangeboden oplossing: duurzame ontwikkeling, ook bekend als Technocracy.

Zoals zijn boek duidelijk laat zien, begreep Meynaud echt wat er ging gebeuren. Technocratische aantasting zou uiteindelijk de politieke structuur domineren, terwijl het uiterlijk zou blijven bestaan ​​om burgers te laten denken dat er niets echt was veranderd. Meynaud nagelt dit:

Ik gebruik de term 'invloed' ruim, wat betekent dat sommige mensen over het vermogen beschikken om anderen ertoe aan te zetten op een bepaalde manier of volgens een vooraf bepaalde suggestie te handelen, denken en voelen. Deze bekwaamheid stelt technocraten in staat om een ​​zekere mate van autoriteit te begrijpen over de politici die direct of indirect door het volk worden gekozen om de controle over de openbare zaken over te nemen. Hiermee kunnen ze richting geven aan de actielijnen die politici nemen en de beslissingen die ze nemen.

Dit is Social Engineering op de grootste schaal. Het is de staart die de hond kwispelt. Het is de tovenaar achter het gordijn die aan de hendels trekt.

Is dit in Amerika gebeurd? Denkt iemand echt dat onze gekozen vertegenwoordigers in het Congres enige inhoudelijke macht hebben om belangrijke beslissingen te nemen die de mensen bevoordelen in plaats van andere institutionele belangen? Is de administratie effectief in het terugdraaien van de groeiende infrastructuur van Technocracy? Natuurlijk niet! Technocraten doen zichzelf voortdurend gelden: Big Pharma, Big Tech, Big Banks, etc.

Bovendien heeft Meynaud de maatschappelijke impact van deze Technocraat-inbreuk genageld:

In een representatief democratisch systeem, de macht van het kiesrecht en de vertrouwen van de mensen hebben de neiging om te worden uitgehold door de opmars van technologen. (nadruk toegevoegd)

In het huidige Amerika is gebrek aan vertrouwen een plaag die niemand zag aankomen. Niemand vertrouwt iemand meer. Het congres is zo slecht verdeeld dat sommige mensen zeggen dat het nooit meer kan worden genezen. De vijandige kloof tussen overheid en burgers is ongekend hoog. Gezinnen gaan uit elkaar als kinderen zich tegen hun ouders keren. Werknemers schakelen hun werkgevers in.

Kortom, vertrouwen is op elk niveau vernietigd. Maar denk niet dat dit toevallig is gebeurd; het is een direct gevolg van de groei van Technocracy in Amerika.

Gelukkig merkte Meynaud op dat "technocratische macht geen permanente aanwinst is." Natuurlijk zei hij dat in 1964, voordat Technocracy zich volledig in Europa had uitgesproken. Hoe Europeanen Technocracy vandaag kunnen afwerpen is een mysterie en een schijnbaar onmogelijke prestatie.

In Amerika hebben we nog steeds een korte periode om er iets aan te doen. We kunnen deelnemen aan de eerdere oproepen in Frankrijk van "Down with technocracy". Maar ... we kunnen beter zeker zijn dat we onze retoriek volgen met tastbare, concrete en krachtige acties om de ondergang te verzekeren.

Houd mij ondertussen de kritiek bespaard dat Technocracy slechts een mythe en een complottheorie is. Veel grote geleerden en denkers hebben er de afgelopen decennia uitgebreid over geschreven en we zijn allemaal zonder excuus als we ze negeren.

Kom bij onze maillijst!


avatar
2 Opmerkingen toevoegen
0 Discussie antwoorden
0 volgers
Meeste commentaar
Heetste opmerking thread
0 Commentaar auteurs
Recente auteurs van reacties
abonneren
nieuwste oudste meest gestemd
Melden van
trackback

[…] Origineel artikel […]