NSA-gegevens zullen binnenkort routinematig worden gebruikt voor binnenlandse politie die volledig los staat van terrorisme

Een tijdje terug, we hebben een rapport genoteerd waaruit blijkt dat de "sneak-and-peek" -bepaling van de Patriot Act, die naar verluidt alleen zou worden gebruikt bij onderzoeken naar nationale veiligheid en terrorisme, overweldigend is gebruikt in gevallen van verdovende middelen. Nu meldt de New York Times dat gegevens van de National Security Agency worden gedeeld met andere inlichtingendiensten zoals de FBI zonder eerst schermen voor privacy toe te passen. De ACLU van Massachusetts blog Privacy SOS legt uit waarom dit belangrijk is:

Wat betekent deze regelwijziging voor jou? Kortom, binnenlandse wetshandhavers hebben nu toegang tot enorme hoeveelheden Amerikaanse communicatie, verkregen zonder bevel, die ze kunnen gebruiken om mensen in kooien te stoppen. FBI-agenten hoeven geen "nationale veiligheid" -gerelateerde reden te hebben om uw naam, e-mailadres, telefoonnummer of andere "kiezer" in de gigantische gegevensverzameling van de NSA te steken. Ze kunnen gewoon rondneuzen in uw privégegevens in de loop van totaal routine onderzoeken. En als ze iets vinden dat duidt op bijvoorbeeld betrokkenheid bij illegale drugsactiviteiten, kunnen ze die informatie naar de lokale of staatspolitie sturen. Dat betekent dat informatie die de NSA verzamelt voor de doeleinden van de zogenaamde "nationale veiligheid" door de politie zal worden gebruikt om gewone Amerikanen op te sluiten voor routinematige misdaden. En we hoeven niet te raden wie deze ongrondwettelijke vernedering het meest brutaal zal ondergaan. Het zullen zwarte, bruine, arme, immigranten, moslim en dissidente Amerikanen zijn: dezelfde mensen die altijd het doelwit zijn van wetshandhavers voor extra "speciale" aandacht.

Dit formaliseert in feite wat er al onder de radar gebeurde. Dat weten we nu al een paar jaar de Drug Enforcement Administration en van hen kregen informatie van de NSA. Omdat die informatie zonder een bevel werd verkregen, de agentschappen werden geïnstrueerd deel te nemen aan "parallelle constructie" bij het uitleggen aan rechtbanken en advocaten van de verdediging hoe de informatie was verkregen. Als je denkt parallelle constructie klinkt gewoon als een bureaucratisch gesteriliseerde manier van zeggen grote stinkende leugen, goed, je zou niet alleen zijn. En het is zeker niet de enige keer dat dat nationale veiligheidsapparaat wetshandhavingsinstanties laat profiteren van beleid dat bedoeld is om te worden gereserveerd voor terrorismeonderzoeken om het vierde amendement te omzeilen, en vervolgens die wetshandhavingsinstanties opdroeg om verkeerd te leiden, fudge en ronduit liegen over hoe ze belastende informatie hebben verkregen - zie het Stingray-debacle. Dit zijn niet zomaar een paar malafide agenten. Het liegen is geweest een kwestie van beleid. We leren nu dat de FBI deze afspraken had met politiebureaus allen over hetLandbeïnvloedt duizenden kosten of gevallen.

Lees hier het hele verhaal ...