Laat de schoonheid van de auteur je niet afleiden: in dit artikel wordt Technocracy letterlijk geponeerd. Ze stelt zich voor deel uit te maken van het 'collectief' waar niets eigendom is en alles wordt gedeeld. Is dit de toekomst die je wilt? ⁃ TN Editor
Welkom in het jaar 2030. Welkom in mijn stad - of moet ik zeggen, "onze stad". Ik heb niets. Ik heb geen auto. Ik heb geen huis. Ik heb geen apparaten of kleding.
Het lijkt misschien vreemd voor je, maar het is volkomen logisch voor ons in deze stad. Alles wat u als een product beschouwde, is nu een service geworden. We hebben toegang tot vervoer, accommodatie, voedsel en alle dingen die we nodig hebben in ons dagelijks leven. Eén voor één werden al deze dingen gratis, dus het leek ons niet logisch om veel te bezitten.
Eerste communicatie werd gedigitaliseerd en voor iedereen gratis. Toen de schone energie vrijkwam, begonnen de dingen snel te bewegen. Vervoer daalde dramatisch in prijs. We hadden geen zin meer om auto's te bezitten, omdat we binnen enkele minuten een voertuig zonder bestuurder of een vliegende auto konden bellen. We begonnen onszelf op een veel meer georganiseerde en gecoördineerde manier te vervoeren toen het openbaar vervoer gemakkelijker, sneller en handiger werd dan de auto. Nu kan ik nauwelijks geloven dat we congestie en files hebben geaccepteerd, en niet te vergeten de luchtvervuiling door verbrandingsmotoren. Wat dachten we?
Soms gebruik ik mijn fiets als ik naar mijn vrienden ga. Ik geniet van de oefening en de rit. Het laat de ziel een beetje meegaan op de reis. Grappig hoe sommige dingen nooit hun opwinding lijken te verliezen: wandelen, fietsen, koken, tekenen en planten kweken. Het is volkomen logisch en herinnert ons eraan hoe onze cultuur is ontstaan uit een nauwe relatie met de natuur.
"Milieuproblemen lijken ver weg"
In onze stad betalen we geen huur, omdat iemand anders onze vrije ruimte gebruikt wanneer we die niet nodig hebben. Mijn woonkamer wordt gebruikt voor zakelijke bijeenkomsten als ik er niet ben.
Af en toe zal ik ervoor kiezen om voor mezelf te koken. Het is gemakkelijk - de benodigde keukenapparatuur wordt binnen enkele minuten bij mij aan de deur geleverd. Sinds het vervoer gratis werd, stopten we met het stoppen van al die dingen in ons huis. Waarom een pastamaker en een crêpe-fornuis in onze kasten proppen? We kunnen ze gewoon bestellen als we ze nodig hebben.
Dit maakte ook de doorbraak van de circulaire economie eenvoudiger. Wanneer producten worden omgezet in diensten, heeft niemand belang bij dingen met een korte levensduur. Alles is ontworpen voor duurzaamheid, herstelbaarheid en recyclebaarheid. De materialen stromen sneller in onze economie en kunnen vrij gemakkelijk worden omgezet in nieuwe producten. Milieuproblemen lijken ver weg, omdat we alleen schone energie en schone productiemethoden gebruiken. De lucht is schoon, het water is schoon en niemand zou de beschermde natuurgebieden durven aanraken, omdat ze zo'n waarde voor ons welzijn vormen. In de steden hebben we overal veel groen en planten en bomen. Ik begrijp nog steeds niet waarom we in het verleden alle vrije plekken in de stad met beton vulden.
De dood van winkelen
Boodschappen doen? Ik kan me niet echt herinneren wat dat is. Voor de meesten van ons is het veranderd in het kiezen van dingen om te gebruiken. Soms vind ik dit leuk, en soms wil ik gewoon dat het algoritme het voor mij doet. Het kent mijn smaak nu beter dan ik.
Toen AI en robots zoveel van ons werk overnamen, hadden we ineens tijd om goed te eten, goed te slapen en tijd door te brengen met andere mensen. Het begrip spits heeft geen zin meer, aangezien het werk dat we doen op elk moment kan worden gedaan. Ik weet niet echt of ik het nog werk zou noemen. Het is meer denktijd, creatietijd en ontwikkeltijd.
Een tijdlang was alles veranderd in entertainment en wilden mensen zich niet lastig vallen met moeilijke kwesties. Het was pas op het laatste moment dat we ontdekten hoe we al deze nieuwe technologieën voor betere doeleinden konden gebruiken dan alleen maar om tijd te doden.
"Ze leven verschillende soorten levens buiten de stad"
Mijn grootste zorg zijn alle mensen die niet in onze stad wonen. Degenen die we onderweg zijn kwijtgeraakt. Degenen die besloten dat het teveel werd, al deze technologie. Degenen die zich verouderd en nutteloos voelden toen robots en AI grote delen van ons werk overnamen. Degenen die boos werden op het politieke systeem en zich ertegen keerden. Ze leven een ander soort leven buiten de stad. Sommigen hebben kleine zelfvoorzienende gemeenschappen gevormd. Anderen verbleven gewoon in de lege en verlaten huizen in kleine 19e-eeuwse dorpen.
Af en toe raak ik geïrriteerd over het feit dat ik geen echte privacy heb. Nee waar ik heen kan en niet geregistreerd ben. Ik weet dat ergens, alles waar ik aan denk, van en van droom, wordt vastgelegd. Ik hoop alleen dat niemand het tegen mij zal gebruiken.
Al met al is het een goed leven. Veel beter dan het pad waarop we waren, waar het zo duidelijk werd dat we niet met hetzelfde groeimodel konden doorgaan. We hebben al deze vreselijke dingen laten gebeuren: levensstijlziekten, klimaatverandering, de vluchtelingencrisis, aantasting van het milieu, volledig overvolle steden, watervervuiling, luchtvervuiling, sociale onrust en werkloosheid. We hebben veel te veel mensen verloren voordat we beseften dat we dingen anders konden doen.
Oké… .. Wie heeft het gedaan? Wie was de domkop die de natuurwetten introk en vernietigde? Ziet u wat het voor u heeft opgeleverd? Dat zal je leren.
Anoniem
December 5, 2016 12: 12 pm
Mijn hemel, wat een fantasie! Als we ook robots worden, werkt dit misschien wel, maar dat hoort ook allemaal bij het plan, dat weet ik zeker.
Doug Harrison
December 5, 2016 6: 49 pm
Ik weet zeker dat ze nog nooit geschiedenis heeft gelezen. Ik wed dat ze het grootste deel van de korte tijd dat ze heeft geleefd van de openbare portemonnee heeft geleefd.
Allis Chalmers
December 5, 2016 6: 58 pm
Met andere woorden een complete verzorgingsstaat. De menselijke stap van uitsterven. Neem het vermogen om te denken weg en doe het voorbij.
Phillip
December 6, 2016 5: 37 am
We zijn niet allemaal wanhopig. Ik heb meer afleidende schoonheid gezien van stripfiguren.
openhartig
December 6, 2016 5: 44 am
En op 30-leeftijd gaan we naar carrousel om te worden vernieuwd.
Hugh Farnham
December 6, 2016 5: 51 am
Het leven in een utopie kan zoet zijn totdat corrupte mensen de hefbomen van de macht grijpen. Stel je deze hottie voor in de stad van morgen, 2030. De opperheer is een Bill Clinton knock-off. Ze valt hem op en hij wil haar fruit. Ze geeft niet toe en heeft Bill's aandacht niet nodig in dit socialistische wonderland - ze heeft alles wat ze nodig heeft. Dus geeft Bill haar voedselreplicators de opdracht om niet goed te werken om de ernst van zijn bedoelingen aan te geven. Ze geeft nog steeds niet toe. Dan beveelt hij die geweldige elektrische Uber om met haar man erin van een klif te rijden. In haar verdriet... Lees verder "
Rumplestiltskin
December 6, 2016 9: 07 am
Het verbaast me gewoon dat die idioten eigenlijk geloven dat dit mogelijk is zonder menselijke arbeid. Niets met de mensheid heeft waarde tenzij menselijke arbeid die waarde geeft. Het verouderde concept van vrije tijd is zeker utopisch, maar wie groeit je eten? Werkt iedereen gratis? Wat gebeurt er als je iets wilt waarvan je utopische samenleving niet van mening is dat het je doel geeft? Buig je voor de meerderheid, denk je? Deze idiotie leidt altijd tot een samenleving die naar de kleinste gemene deler gaat, waarvan de meerderheid niet door robots of computers zal worden geregeerd, maar... Lees verder "
Toby Lee
December 6, 2016 9: 18 am
Interessant perspectief, maar afhankelijk. *** Ik ben van bijna alles beroofd door zeer machtige bedienden (advocaten, bureaucraten, opslagplaatsen, straatmisdadigers) en dus koop ik de laatste 20 jaar "alles wat ik nodig heb" bij tweedehands winkels / economie, (nu 'mijn spullen' is niet echt een diefmagneet). Er is een overvloed aan "spul" (zie George Carlin) daarbuiten uit het tijdperk van nep-welvaart op de huizenbubbel. Ik ben van niemand afhankelijk, "dingen" zijn niet de eigenaar van mij, gemakkelijk te verplaatsen / gemakkelijk te vervangen, bezit 2-2 gebruikte fietsen tegelijk, zet een fiets in een bus, fiets 3/24/7, geen autoreparatie -insur-cops-judges-traffic, geweldige kok met alle keukenspullen,... Lees verder "
Toby, dat je deze levensstijl kunt leven, is fantastisch, maar alleen omdat je het kunt doen zoals je wilt, en niet gedwongen bent om dat te doen. Iemand dwingen te leven zoals iemand anders is geen vrijheid, maar eerder slavernij.
Patrick Ik heb veel onderzoek gedaan naar deze technocratie en zijn banden met de trilaterale commissie. Wat heeft de verkiezing van Trump gedaan om te zeggen terwijl u "hier een steeksleutel naar gooide"?
Eerlijk gezegd, Kelly, was het voorbarige speculatie om met vertrouwen te zeggen dat Trump inderdaad een apenmoersleutel in de versnelling van Technocracy gooit. Eind januari, wanneer alle afspraken binnen zijn en bevestigd, denk ik dat we naar de Trump-administratie zullen kijken en betere conclusies kunnen trekken.
Tot nu toe zijn een paar van zijn benoemingen in orde geweest, maar zijn keuzes uit het leger en Goldman Sachs zijn echt problematisch. Als hij een sterke hand speelt in het beleid van Technocracy, dan zullen we weten waar het naartoe gaat.
Die speculatie was van mijn kant. Ik heb de afgelopen week al je vorige interviews doorgenomen en in een daarvan van vorig jaar had je het over een beweging om een steeksleutel in hun plan te gooien. Na het zien van deze laatste ontvouwing en het zien van de Trump-beweging die vorm kreeg. Ik hoopte dat dit de beweging is waar je theoretisch over sprak. Sommige van zijn keuzes zijn niet geweldig, maar misschien kunnen sommige van deze mensen die niet echt begrepen waarop ze zich aanmeldden, nu van boord springen. Men kan alleen maar hopen. Deze praat over Richard Haas... Lees verder "
Condolezza Rice is een trilateraal. Exxon heeft een zeer slechte geschiedenis en is een 100% wereldwijde onderneming. De aangestelden van Goldman Sachs domineren het economisch beleid. Tot dusverre kan ik er geen enkele identificeren die bekend staat om zijn constitutionele begrip. Slechts enkele gedachten ...
Toby Lee
December 6, 2016 1: 48 pm
Dank u meneer Wood, echt een eer. (Ik koop wat nieuw, maar er zijn zoveel 'spullen' van hoge kwaliteit) * Alles is tijdelijk, inclusief onze verbrijzelde economie door ontwerp. Ik ben 63 jaar oud) (zoek "Verlaten Amerika") Waarheid is autoriteit en heerst zoals je weet. Het 'andere deel' van de vergelijking is de onschadelijke en onbevreesde 'geïnformeerde krijger' (onder alle bewaking) om verstandig veldslagen te kiezen, te overleven, een wachter te zijn en te getuigen van vrijheid, gezegend door de hemel. (Hagmann, S.Quayle, W.Shoebat, D.Hodges, R.Wiles, P.McGuire, G.Hunter, A.Jones, S.Zelinski, enz.) Ik noem het "rode lijst wijsheid" met het voorrecht en de vrijheid , om mijn leven te geven voor de Waarheid van de Hemel, vrijheid voor anderen, en om VRIJ TE STERVEN!
Kevin
December 6, 2016 2: 24 pm
"... en ik hoop dat niemand het tegen mij gebruikt." Dat is het hem juist. Omdat de menselijke natuur is wat ze is, ZAL ze op een gegeven moment tegen je worden gebruikt. Heb je ooit een kantoor gedeeld met andere mensen? Mensen zullen vuilnis op uw bureau achterlaten, weglopen met uw pennen en andere benodigdheden, waardoor u elke keer dat iemand wat tijd achter uw bureau heeft doorgebracht moet zoeken wat u nodig heeft om uw werk te doen. Geen probleem, gewoon erg irritant. Stel je nu voor dat alles wat je dagelijks nodig hebt, wordt gedeeld. Dat shirt dat je wilde dragen, het enige... Lees verder "
Judy A Parkin
December 6, 2016 6: 14 pm
Drones. Geen eigenwaarde. Geen trots. Geen individualiteit. Een beetje zoals een zombie-apocalyps.
In het Caribisch gebied, Bermuda. Ze hebben een systeem, je opent een bedrijf, je gebruikt het maar jij. Bezit het niet. Je betaalt voor onroerend goed. Maar bezit het niet. Je bent vrij om service te gebruiken, bedrijven. Maar je verkoopt het of gebruikt het terwijl je op deze eilanden bent. Amerika sinds Ronald Reagan in de jaren 1980 probeert de bedrijven verhuizen, hun hoofdkantoor naar deze eilanden. de FBI, moet de manieren van zakendoen van andere landen observeren met de wetten van het land en andere benaderingen van de overheid dan de Verenigde Staten.
Ruth
December 8, 2016 4: 13 pm
Op welke planeet zou deze NACHTMERRIE ooit als "een goed leven" worden beschouwd?
Wie denkt er nou zo?
Oh yah, de 21.3% van de Amerikaanse bevolking zuigt de teet van onze regering op.
Voor hen is dit waarschijnlijk Utopia.
Goed gedaan Verenigde Naties… je slaagde er niet alleen in om het concept van "survival of the fittest" uit te roeien, je gooide het zelfs in omgekeerde richting.
Waar is een andere planeet om op te leven als je die nodig hebt?
Oké… .. Wie heeft het gedaan? Wie was de domkop die de natuurwetten introk en vernietigde? Ziet u wat het voor u heeft opgeleverd? Dat zal je leren.
Mijn hemel, wat een fantasie! Als we ook robots worden, werkt dit misschien wel, maar dat hoort ook allemaal bij het plan, dat weet ik zeker.
Ik weet zeker dat ze nog nooit geschiedenis heeft gelezen. Ik wed dat ze het grootste deel van de korte tijd dat ze heeft geleefd van de openbare portemonnee heeft geleefd.
Met andere woorden een complete verzorgingsstaat. De menselijke stap van uitsterven. Neem het vermogen om te denken weg en doe het voorbij.
We zijn niet allemaal wanhopig. Ik heb meer afleidende schoonheid gezien van stripfiguren.
En op 30-leeftijd gaan we naar carrousel om te worden vernieuwd.
Het leven in een utopie kan zoet zijn totdat corrupte mensen de hefbomen van de macht grijpen. Stel je deze hottie voor in de stad van morgen, 2030. De opperheer is een Bill Clinton knock-off. Ze valt hem op en hij wil haar fruit. Ze geeft niet toe en heeft Bill's aandacht niet nodig in dit socialistische wonderland - ze heeft alles wat ze nodig heeft. Dus geeft Bill haar voedselreplicators de opdracht om niet goed te werken om de ernst van zijn bedoelingen aan te geven. Ze geeft nog steeds niet toe. Dan beveelt hij die geweldige elektrische Uber om met haar man erin van een klif te rijden. In haar verdriet... Lees verder "
Het verbaast me gewoon dat die idioten eigenlijk geloven dat dit mogelijk is zonder menselijke arbeid. Niets met de mensheid heeft waarde tenzij menselijke arbeid die waarde geeft. Het verouderde concept van vrije tijd is zeker utopisch, maar wie groeit je eten? Werkt iedereen gratis? Wat gebeurt er als je iets wilt waarvan je utopische samenleving niet van mening is dat het je doel geeft? Buig je voor de meerderheid, denk je? Deze idiotie leidt altijd tot een samenleving die naar de kleinste gemene deler gaat, waarvan de meerderheid niet door robots of computers zal worden geregeerd, maar... Lees verder "
Interessant perspectief, maar afhankelijk. *** Ik ben van bijna alles beroofd door zeer machtige bedienden (advocaten, bureaucraten, opslagplaatsen, straatmisdadigers) en dus koop ik de laatste 20 jaar "alles wat ik nodig heb" bij tweedehands winkels / economie, (nu 'mijn spullen' is niet echt een diefmagneet). Er is een overvloed aan "spul" (zie George Carlin) daarbuiten uit het tijdperk van nep-welvaart op de huizenbubbel. Ik ben van niemand afhankelijk, "dingen" zijn niet de eigenaar van mij, gemakkelijk te verplaatsen / gemakkelijk te vervangen, bezit 2-2 gebruikte fietsen tegelijk, zet een fiets in een bus, fiets 3/24/7, geen autoreparatie -insur-cops-judges-traffic, geweldige kok met alle keukenspullen,... Lees verder "
Toby, dat je deze levensstijl kunt leven, is fantastisch, maar alleen omdat je het kunt doen zoals je wilt, en niet gedwongen bent om dat te doen. Iemand dwingen te leven zoals iemand anders is geen vrijheid, maar eerder slavernij.
Patrick Ik heb veel onderzoek gedaan naar deze technocratie en zijn banden met de trilaterale commissie. Wat heeft de verkiezing van Trump gedaan om te zeggen terwijl u "hier een steeksleutel naar gooide"?
Eerlijk gezegd, Kelly, was het voorbarige speculatie om met vertrouwen te zeggen dat Trump inderdaad een apenmoersleutel in de versnelling van Technocracy gooit. Eind januari, wanneer alle afspraken binnen zijn en bevestigd, denk ik dat we naar de Trump-administratie zullen kijken en betere conclusies kunnen trekken.
Tot nu toe zijn een paar van zijn benoemingen in orde geweest, maar zijn keuzes uit het leger en Goldman Sachs zijn echt problematisch. Als hij een sterke hand speelt in het beleid van Technocracy, dan zullen we weten waar het naartoe gaat.
Die speculatie was van mijn kant. Ik heb de afgelopen week al je vorige interviews doorgenomen en in een daarvan van vorig jaar had je het over een beweging om een steeksleutel in hun plan te gooien. Na het zien van deze laatste ontvouwing en het zien van de Trump-beweging die vorm kreeg. Ik hoopte dat dit de beweging is waar je theoretisch over sprak. Sommige van zijn keuzes zijn niet geweldig, maar misschien kunnen sommige van deze mensen die niet echt begrepen waarop ze zich aanmeldden, nu van boord springen. Men kan alleen maar hopen. Deze praat over Richard Haas... Lees verder "
Condolezza Rice is een trilateraal. Exxon heeft een zeer slechte geschiedenis en is een 100% wereldwijde onderneming. De aangestelden van Goldman Sachs domineren het economisch beleid. Tot dusverre kan ik er geen enkele identificeren die bekend staat om zijn constitutionele begrip. Slechts enkele gedachten ...
Dank u meneer Wood, echt een eer. (Ik koop wat nieuw, maar er zijn zoveel 'spullen' van hoge kwaliteit) * Alles is tijdelijk, inclusief onze verbrijzelde economie door ontwerp. Ik ben 63 jaar oud) (zoek "Verlaten Amerika") Waarheid is autoriteit en heerst zoals je weet. Het 'andere deel' van de vergelijking is de onschadelijke en onbevreesde 'geïnformeerde krijger' (onder alle bewaking) om verstandig veldslagen te kiezen, te overleven, een wachter te zijn en te getuigen van vrijheid, gezegend door de hemel. (Hagmann, S.Quayle, W.Shoebat, D.Hodges, R.Wiles, P.McGuire, G.Hunter, A.Jones, S.Zelinski, enz.) Ik noem het "rode lijst wijsheid" met het voorrecht en de vrijheid , om mijn leven te geven voor de Waarheid van de Hemel, vrijheid voor anderen, en om VRIJ TE STERVEN!
"... en ik hoop dat niemand het tegen mij gebruikt." Dat is het hem juist. Omdat de menselijke natuur is wat ze is, ZAL ze op een gegeven moment tegen je worden gebruikt. Heb je ooit een kantoor gedeeld met andere mensen? Mensen zullen vuilnis op uw bureau achterlaten, weglopen met uw pennen en andere benodigdheden, waardoor u elke keer dat iemand wat tijd achter uw bureau heeft doorgebracht moet zoeken wat u nodig heeft om uw werk te doen. Geen probleem, gewoon erg irritant. Stel je nu voor dat alles wat je dagelijks nodig hebt, wordt gedeeld. Dat shirt dat je wilde dragen, het enige... Lees verder "
Drones. Geen eigenwaarde. Geen trots. Geen individualiteit. Een beetje zoals een zombie-apocalyps.
In het Caribisch gebied, Bermuda. Ze hebben een systeem, je opent een bedrijf, je gebruikt het maar jij. Bezit het niet. Je betaalt voor onroerend goed. Maar bezit het niet. Je bent vrij om service te gebruiken, bedrijven. Maar je verkoopt het of gebruikt het terwijl je op deze eilanden bent. Amerika sinds Ronald Reagan in de jaren 1980 probeert de bedrijven verhuizen, hun hoofdkantoor naar deze eilanden. de FBI, moet de manieren van zakendoen van andere landen observeren met de wetten van het land en andere benaderingen van de overheid dan de Verenigde Staten.
Op welke planeet zou deze NACHTMERRIE ooit als "een goed leven" worden beschouwd?
Wie denkt er nou zo?
Oh yah, de 21.3% van de Amerikaanse bevolking zuigt de teet van onze regering op.
Voor hen is dit waarschijnlijk Utopia.
Goed gedaan Verenigde Naties… je slaagde er niet alleen in om het concept van "survival of the fittest" uit te roeien, je gooide het zelfs in omgekeerde richting.
Waar is een andere planeet om op te leven als je die nodig hebt?