Subcommissie Huis verbaasd over de gezichtsherkenningsdatabase van de FBI

Deel dit verhaal!
Technocraten hebben geen probleem met illegaal gedrag wanneer wetten hun wetenschappelijke sociale managementsystemen verstoren. In dit geval heeft de FBI flagrant misbruik gemaakt van de rechtsstaat en was ze zich vanaf het begin volledig bewust van de schending ervan. Het is een understatement om te zeggen dat de FBI, samen met de rest van de Intel-gemeenschap, schurk is geworden.  TN Editor

Tussen civiele en criminele mugshot-foto's, de visum- en paspoortdatabases van het ministerie van Buitenlandse Zaken, de biometrische database van het ministerie van Defensie en de rijbewijsdatabases van 18-staten, bevindt bijna de helft van alle Amerikanen zich in een database voor gezichtsherkenning die de FBI zonder garanties kan krijgen of zonder zelfs maar te moeten bewijzen dat ze een redelijk vermoeden hebben dat we iets verkeerd hebben gedaan.

Hoe zijn we daar binnen gekomen?

Illegaal, dat is hoe. Dat was de beoordeling van vorige week Hoorzitting commissie toezicht, toen politici en privacy-campagnevoerders de FBI vernietigend aanspoorden. De commissie drong aan op strengere regulering van gezichtsherkenningstechnologie op het moment dat deze explodeert, zowel in handen van de politie als in het bedrijfsleven.

De FBI is wettelijk verplicht om eerst een privacy-effectbeoordeling te publiceren voordat het gebruik maakt van gezichtsherkenningstechnologie (FRT). Jarenlang deed het niet zoiets, zoals duidelijk werd toen Kimberly Del Greco van de FBI - adjunct-assistent-directeur van de Criminal Justice Information Services Division van het bureau - op de hete stoel zat, gegrild door de commissie.

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties