Facebook schrapt gezichtsherkenningsfuncties, verwijdert 'sjablonen' van 1 miljard gebruikers

Deel dit verhaal!
Facebook en Zuckerberg hebben de schade volledig onder controle nadat massale documentlekken van interne documenten zijn donkere onderbuik blootlegden. Facebook heeft echter betere manieren dan gezichtsherkenning om mensen te identificeren, waardoor gezichtsherkenning overbodig, inefficiënt en duur is. Verwacht de komende maanden extra en soortgelijke manoeuvres van Facebook. ⁃ TN-editor

Facebook (nu Meta) heeft zojuist aangekondigd dat het zijn baanbrekende gezichtsherkenningssysteem, dat jaren geleden voor het eerst werd geïmplementeerd, stopt met het aanbieden van suggesties voor het taggen van mensen die op foto's zijn verschenen die op Meta's Facebook-platform zijn gedeeld.

In een verklaring, Meta zei dat het het gezichtsherkenningssysteem op Facebook afsluit. Zelfs gebruikers die zich hebben aangemeld voor het gezichtsherkenningssysteem worden niet langer automatisch herkend in foto's en video's. Gebruikers worden niet langer automatisch herkend en getagd in foto's en video's, en Meta verwijdert ook de individuele gezichtsherkenningssjablonen van meer dan 1 miljard gebruikers.

De beslissing maakt deel uit van een bedrijfsbrede stap om het gebruik van gezichtsherkenning in onze producten te beperken. Als onderdeel van deze wijziging worden mensen die zich hebben aangemeld voor onze gezichtsherkenningsinstelling niet langer automatisch herkend in foto's en video's en zullen we de gezichtsherkenningssjabloon verwijderen die is gebruikt om hen te identificeren." De beslissing werd genomen te midden van een groeiend verzet tegen FB's omgang met gebruikersprivacy door zowel gebruikers als regelgevers.

Volgens Meta vertegenwoordigt de beslissing een van de "grootste verschuivingen in het gebruik van gezichtsherkenning in de geschiedenis van de technologie. Meer dan een derde van de dagelijkse actieve gebruikers van Facebook heeft gekozen voor onze gezichtsherkenningsinstelling en kan worden herkend, en de verwijdering ervan zal resulteren in de verwijdering van de individuele gezichtsherkenningssjablonen van meer dan een miljard mensen.”

De beslissing werd genomen na "zorgvuldige overweging", omdat Meta beweert dat het "een aantal plaatsen heeft gezien waar gezichtsherkenning zeer kan worden gewaardeerd door mensen die platforms gebruiken". We veronderstellen dat dat afhangt van iemands definitie van 'waarde'.

Hoewel Meta een voorbeeld wist te bedenken van hoe de technologie nuttig kan zijn: het automatische alt-tekstsysteem van FB, dat afhankelijk is van "geavanceerde AI" om beschrijvingen van afbeeldingen voor blinden en slechtzienden te genereren, kan het "Gezichtsherkenning" -systeem gebruiken om hen te vertellen wanneer zij of een van hun vrienden in beeld is.””.

Meta beweerde dat "zoals de meeste uitdagingen met complexe sociale problemen", de adoptie van gezichtsherkenningstechnologie "enkele moeilijke afwegingen met zich mee kan brengen. Meta's nieuwe beleid inzake gezichtsidentificatie zal beginnen met een bedrijfsbrede verschuiving van de technologie, terwijl Meta smallere vormen van authenticatie analyseert waar de technologie meer goed dan kwaad kan doen, zoals wanneer gezichtsherkenning wordt gebruikt om smartphones te ontgrendelen.

De verklaring bood een overzicht van voorbeelden waarin Meta zijn gezichtsherkenningstechnologie zal beteugelen (elk punt hieronder is rechtstreeks geciteerd uit de verklaring van Meta):

  • Onze technologie herkent niet langer automatisch of gezichten van mensen verschijnen in Herinneringen, foto's of video's.
  • Mensen kunnen gezichtsherkenning niet meer inschakelen voor voorgestelde tagging of een voorgestelde tag met hun naam zien in foto's en video's waarin ze mogelijk verschijnen.
  • We moedigen mensen nog steeds aan om berichten handmatig te taggen, zodat jij en je vrienden weten wie er op een foto of video staat.
  • Deze wijziging heeft ook gevolgen voor Automatic Alt Text (AAT), een technologie die wordt gebruikt om beeldbeschrijvingen te maken voor mensen die blind of slechtziend zijn. AAT identificeert momenteel mensen in ongeveer 4% van de foto's. Na de wijziging kan AAT nog steeds herkennen hoeveel mensen er op een foto staan, maar zal het niet langer proberen te identificeren wie elke persoon gezichtsherkenning gebruikt.
  • Anders blijft AAT normaal functioneren en werken we nauw samen met de gemeenschap van blinden en slechtzienden aan technologieën om AAT voortdurend te verbeteren. Op de Facebook-pagina Toegankelijkheid vind je meer informatie over wat deze wijzigingen betekenen voor mensen die AAT gebruiken.

Alle gebruikers die zich hebben aangemeld voor gezichtsherkenning, zien de sjabloon die is gebruikt om hen te identificeren, worden verwijderd. Degenen die de instelling hebben uitgeschakeld, hebben geen sjabloon om te verwijderen, dus er zullen niet echt wijzigingen zijn.

Waarom doet Meta dit nu? Nou, afgezien van de voor de hand liggende PR-implicaties na het massale lekken van interne documenten waaruit bleek dat Meta (voorheen Facebook) CEO Mark Zuckerberg herhaaldelijk prioriteit gegeven aan winst en gebruikersgroei, zelfs wanneer bedrijven of beleid schade toebrachten aan de samenleving in het algemeen of individuele gebruikers, zei de verklaring dat het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie en de langetermijnimplicaties ervan voor de samenleving "in het openbaar" moeten worden besproken ”.

Verwacht in de nabije toekomst meer van dit soort aankondigingen, terwijl Zuckerberg wanhopig probeert te rechtvaardigen waarom hij de controle zou moeten behouden over het bedrijf dat hij bijna 20 jaar geleden in zijn slaapzaal in Harvard oprichtte.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Aanmelden
Melden van
gast
4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Brett A Gleason

ik bel BULLSHIT. Ik kan niet geloven dat AI zo goed is en ik geloof ook niet dat iemand bij FB 1 miljard iets zou verwijderen. Rook en spiegels.

2 maanden geleden voor het laatst bewerkt door Brett A Gleason
Freeland_Dave

Nu eerlijk. Geloof je echt dat Facebook al die dingen heeft vernietigd? Als je dat doet, zou je geïnteresseerd zijn in deze oranje tolbrug die ik te koop heb met een geweldig uitzicht over San Francisco. Je kunt het voor jezelf claimen als je me een miljoen dollar geeft in kleine ongemarkeerde, niet-traceerbare biljetten. Geloof me, zou ik tegen je liegen? >>)

Lorena

Klopt!!!! Ze laten de kip niet los, de gouden eieren leggen. Ze proberen mensen te sussen.

Martine888 Sherlokk

De CIA creëert FB ... doe wat onderzoek naar de "andere kant" van het verhaal.