IBM, Amazon en Microsoft zagen het handschrift aan de muur over de vooroordelen die waren ingebouwd in gezichtsherkenningssystemen, toen ze onlangs uit het marktsegment kwamen. De potentiële vloedgolf van haat kan hun reputatie en winst ernstig schaden. ⁃ TN-editor
Toen de American Civil Liberties Union een test deed van de gezichtsherkenningstechnologie van Amazon.com Inc., mat de software ten onrechte 28 leden van het Congres, waaronder veel minderheden, met mugshots van gearresteerde mensen uit politiedossiers.
Sommige van die wetgevers stellen nu nieuwe wetgeving op om het gebruik van gezichtsherkenning door politiediensten en overheidsinstanties te beperken. Ze willen de publieke verontwaardiging over het wangedrag van de politie en raciale ongelijkheden aanwenden, waardoor ook techbedrijven in de verdediging zijn gekomen vanwege hun verkoop van deze producten.
Voorstanders van burgerrechten klagen al lang dat gezichtsherkenningsinstrumenten vooringenomenheid bevorderen door mensen met een kleur verkeerd te identificeren. Maar het heeft de wijdverbreide woede en het verdriet over de dood in hechtenis van de politie van George Floyd, een Afro-Amerikaanse man uit Minneapolis, nodig om het debat aan te wakkeren.
"Wat ik heb geleerd is dat wanneer er publieke gevoelens zijn over een probleem, je bergen kunt verzetten", zei vertegenwoordiger Jimmy Gomez, een Californische democraat die een van degenen was die ten onrechte werden geïdentificeerd in de ACLU-test en die een maatregel opstelt die de nauwkeurigheidsproblemen aanpakt. . "Mensen erkennen dat er een impliciete vooringenomenheid is bij politiewerk, en dat leidt tot interacties die - voor mensen van kleur - schadelijk zijn en tot de dood kunnen leiden."
Wetgevers hebben het afgelopen jaar minstens een dozijn wetsvoorstellen ingediend - waaronder een aantal sinds de dood van Floyd - en sommigen werken aan nieuwe maatregelen om het gebruik van gezichtsherkenning door overheidsinstanties in te perken. Maar het zal niet gemakkelijk zijn om een van hen te passeren, aangezien het Congres deze week vastloopt vanwege een bredere revisie van de politie.
Big Tech haast zich ook om de nationale afrekening over race in te halen. Hoewel Amazon de ACLU-studie betwist, heeft het onlangs aangekondigd dat het zijn gezichtsherkenningstechnologie, althans tijdelijk, aan de politie zal stopzetten. Microsoft Corp. heeft hetzelfde gezegd. International Business Machines Corp. zei dat het de verkoop van de software permanent beëindigt. Google van Alphabet Inc. stopte met verkopen het in 2018.
Toch wordt software voor gezichtsherkenning al veel gebruikt. De techreuzen worden geconfronteerd met enorme concurrentie van kleinere providers, zoals Ayonix Corp. en Clearview AI Inc., die een voorsprong kregen op het gebied van de verkoop van gezichtsherkenningsproducten. Tot dusver hebben ze zich niet bij het moratorium aangesloten en zouden ze uiteindelijk een markt kunnen beheersen die nu wordt geschat op $ 3 miljard en in drie jaar kan verdubbelen.
De wijdverbreide acceptatie van gezichtsherkenningstools kan het wetgevingsdebat rancuneus maken als wetgevers het gebruik ervan proberen te beperken - niet alleen de toekomstige verkoop vertragen of stopzetten.
Elke winkel die een gezichtsregistratie of opname op biometrisch niveau aanbrengt, KRIJGT MIJN NIET AANGEPAST ... Ik zie in China 7-11 winkels hebben ze ALLEMAAL voordat je naar binnen mag, en dwaze mensen gaan ermee akkoord, ze stellen wel dat genomen dtails zullen allemaal privé zijn ... LOL NATUURLIJK ... BDS ..
wpDiscuz
Elke winkel die een gezichtsregistratie of opname op biometrisch niveau aanbrengt, KRIJGT MIJN NIET AANGEPAST ... Ik zie in China 7-11 winkels hebben ze ALLEMAAL voordat je naar binnen mag, en dwaze mensen gaan ermee akkoord, ze stellen wel dat genomen dtails zullen allemaal privé zijn ... LOL NATUURLIJK ... BDS ..