In 2019 stond senator Ed Markey (D-MA) samen met Rep.Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) om hun radicale Groene New Deal dat zou het Amerikaanse economische systeem veranderen in een gelijkenis met de "Great Reset" van het World Economic Forum. In termen van het jargon van de high-tech industrie, zou "ontwrichtend" het juiste bijvoeglijk naamwoord zijn om te gebruiken.
De rand rexporteert dat Markey nu op de goede weg is om nieuwe wetgeving in te voeren die netneutraliteit opnieuw zou implementeren die "de regels voor het niet afknijpen, blokkeren of betalen van snelle rijstroken in de wet zou verankeren.
Mocht het nieuwe wetsvoorstel van Markey mislukken, dan is zijn plan B om de FCC te stapelen met genoeg democraten om het heft in eigen handen te nemen. Hij legde aan The Verge uit dat "zodra we drie democraten hebben bij de Federal Communications Commission, ik er met klem op zal aandringen om de verkeerde beslissing van de Trump FCC ongedaan te maken en de netneutraliteit en de autoriteit van de FCC over breedband te herstellen."
Netneutraliteit als een politieke kwestie werd oorspronkelijk geïntroduceerd door de toenmalige senator Barack Hussein Obama. Op 29 oktober 2007 verklaarde Obama:
"Ik ben een groot voorstander van netneutraliteit ... Wat je hebt gezien, is lobbywerk dat zegt dat de servers en de verschillende portalen waarmee je informatie via internet krijgt, poortwachters moeten kunnen zijn en verschillende tarieven moeten rekenen aan verschillende websites ... En waarvan ik denk dat het een van de beste dingen van internet vernietigt - en dat is dat daar een ongelooflijke gelijkheid bestaat. "
Het sleutelwoord dat hier moet worden opgemerkt, is door de overheid opgelegde 'gelijkheid'.
De radicaal-linkse organisatie Common Dreams sluit zich aan bij de roep om netneutraliteit. Het vorderingen"Bijna 80 miljoen mensen in de VS hebben thuis nog steeds geen toereikende breedband - met arme gezinnen en mensen met een kleur die onevenredig vaak niet verbonden zijn." Er wordt geen bewijs geleverd voor deze vage statistieken.
Trouwens, de persoon die oorspronkelijk de term "netneutraliteit" bedacht in 2003 was Columbia Law Professor Tim Wu. Onlangs trad hij toe tot het personeel van Biden White House als topadviseur op het gebied van technologie en concurrentie. Zijn afspraak werd geprezen als overwinning voor progressieven. In 2018 schreef Wu-preview 'The Curse of Bigness: Antitrust in the New Gilded Age. "
Een recent artikel, van Reuters, waarin zijn nieuwe positie wordt beschreven verklaarde:
"Congresdemocraten zijn al besprekingen begonnen met het Witte Huis over manieren om technologiebedrijven hard aan te pakken, inclusief hen verantwoordelijk te maken voor desinformatie en het aanpakken van hun marktmacht."
Eerdere discussies over netneutraliteit waren altijd omstreden en vol desinformatie. De vrije marktwerking, onderworpen aan alle momenteel geldende antitrust- en anticoncurrentiewetten, is voldoende om problemen met de levering van inhoud aan consumenten op te lossen, als die wetten maar zouden worden gehandhaafd.
Het lijkt erop dat de nieuwe administratie andere motieven heeft om controle te krijgen over de manier waarop ISP's (Internet Service Providers) en content providers hun bedrijf runnen.
Overheidscontrole zal dat allemaal oplossen. Biden wil de al ongebreidelde censuur die vandaag door Big Tech wordt beoefend, afdwingen en versnellen. Onthoud de bovenstaande zin: "inclusief hen verantwoordelijk maken voor desinformatie. "
Nu het eerste amendement en de vrijheid van meningsuiting al onder vuur liggen en met zogenaamde 'factcheckers' die constant bepalen wat desinformatie is en wat niet, breidt de administratie van Biden zich uit om directe controle over zowel inhoudleveranciers als ISP's over te nemen, met sancties. toegepast op de niet-conforme.
Deze strijd om controle is al lang aan de gang. Engadget gerapporteerd dat vanaf 2003 het concept van netneutraliteit "degenen die zich zorgen maakten over overheidsregulering doodsbang maakte" en dat "het heen-en-weer gaan tussen die kampen waarschijnlijk nog jaren zal voortduren".
Tim Wu's paper uit 2005, "Netwerkneutraliteit, breedbanddiscriminatie”Heeft met geen woord gerept over content management, desinformatie of nepnieuws. De opname van deze termen in de huidige voorstellen voor netneutraliteit is nieuw en gezien het feit dat ze van radicaal links komen, zou iedereen moeten huiveren.
Kortom, de netneutraliteit van vandaag gaat niet over het helpen van gamers en videogebruikers om meer bandbreedte te krijgen. Het gaat niet om gelijkheid. Het gaat eerder om het institutionaliseren van internetcensuur, door iedereen die inhoud verspreidt of verzendt te dwingen zich te houden aan de beruchte regels voor factchecker, zoals linksen die bepalen.
Laat me het heel duidelijk maken: als je blog of tijdschrift iets publiceert dat volgens de regering vals is, zul je ervoor gestraft worden.
Welkom bij Orwells Ministry of Truth. Als Amerikanen deze aanvallen op het eerste amendement niet afweren, zal de rest van de grondwet vallen als dominostenen.
U kunt er zeker van zijn dat Big Media binnenkort een nieuwe nieuwscyclus op gang zal brengen over "Progressive style" netneutraliteit; geloof gewoon niet alles wat u leest.
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
