VK: post 'valse informatie' over vaccins, krijg twee jaar gevangenisstraf?

Deel dit verhaal!
De wetenschappelijke dictatuur, ook bekend als technocratie, moet alle tegengestelde spraak en ideeën criminaliseren en onderdrukken, opdat de mensen van de samenleving niet beseffen wat er werkelijk gebeurt en de aanvallers afstoten. Vanwege het succes van alternatieve media bij het omzeilen van censuur, wordt criminalisering nu gezien als een noodzakelijke beteugeling. ⁃ TN-editor

Mensen in het VK die "valse informatie" over vaccins online plaatsen, kunnen volgens een nieuwe wet twee jaar gevangenisstraf krijgen.

Ja werkelijk.

De Online Safety Bill, beschreven als "de vlaggenschipwetgeving ter bestrijding van misbruik en haat op het internet", heeft felle kritiek gekregen van organisaties voor burgerlijke vrijheden vanwege het brede bereik ervan.

De wet zou een "bewust valse communicatie"-delict creëren dat, volgens de tijden, "zal degenen die een bericht verzenden of posten waarvan ze weten dat het vals is, strafbaar stellen met de bedoeling "emotionele, psychologische of fysieke schade toe te brengen aan het waarschijnlijke publiek". Overheidsbronnen gaven het voorbeeld van antivaxers die valse informatie verspreiden waarvan zij weten dat deze niet waar is.”

Gezien het feit dat de autoriteiten allerlei informatie over de pandemie en vaccins als “onwaar” hebben beschouwd, wat later waar bleek te zijn, is dit een huiveringwekkend vooruitzicht.

Beweringen dat vaccins bijvoorbeeld niet volledig effectief zijn in het stoppen van de verspreiding van COVID-19, zouden ooit als ‘onwaar’ zijn beschouwd, maar dat standpunt is nu een bewezen feit.

Het wetsvoorstel zou ook de huidige strengere norm van "onfatsoenlijke" of "grove aanstootgevende" inhoud wijzigen in de veel bredere definitie van "schadelijk effect" bij het beslissen of een bericht of een bericht crimineel is.

Dit is meer in overeenstemming met de Britse wetten op het gebied van haatzaaien die bepalen of een daad van haatzaaien of een "haatincident" is gepleegd, niet op basis van het feit of het daadwerkelijk is gebeurd, maar op basis van het vermeende slachtoffer dat voelt alsof ze ben doelwit geweest.

“De nieuwe strafbare feiten zullen zogenaamde “pile-ons” omvatten, waarbij een aantal individuen samen met anderen intimiderende berichten naar een slachtoffer op sociale media sturen”, meldt de Times.

En als u denkt dat dit de linkse bendes zal stoppen die routinematig 'stapel-ons' vormen tegen conservatieven voor het uiten van afwijkende meningen, denk dan nog eens goed na.

Het zal selectief worden afgedwongen tegen mensen die kritiek uiten op of de spot drijven met degenen die als "onderdrukte minderheden" worden beschouwd, ondanks dat dergelijke groepen de volledige steun hebben van de staat en elke culturele instelling (de mensen van het alfabet).

De Online Harms Bill wordt versterkt met behulp van meedogenloze propaganda over zwarte voetballers die online worden misbruikt, ondanks het feit dat het meeste misbruik afkomstig is uit het buitenland, voornamelijk uit landen in het Midden-Oosten.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
elle

Welnu, we kunnen nu het hele VK en alle 'Queen's holdings' tellen als stevig in een WWII-fascistische modus die een crimineel totalitair kartel ondersteunt. Het Britse publiek wordt gedwongen oorlog te voeren, letterlijk op straat. Als ze niet Hitler's druk om iedereen het zwijgen op te leggen en iedereen is voltooid door de hand van hun eigen regering. Onderwerpen! U zult in 1984 in het Engeland van Orwell wonen als u een dergelijke wet in werking laat treden.

Greg

Het 'schadelijke effect' dat de Britse regering werkelijk doodsbang is voor de schade die hun officiële verhaal zou toebrengen als nieuwe en tegengestelde feiten openbaar zouden worden gemaakt. De nieuwe wet is niet bedoeld om individuen te beschermen, maar om de lafaards, leugenaars en tirannen te beschermen die zich momenteel voordoen als leiders en experts. Het feit dat de meerderheid van Labour- en conservatieve politici dit wetsvoorstel hebben aangenomen, is een duidelijke indicatie van de mate waarin de Britse politiek is overgegeven aan de Britse versie van het moeras.

Joe Boudreault

Oh ja.. onderdruk degenen die de echte waarheid vertellen.

Rouge1

De deugden om geregeerd te worden door de satanische pedokoningin en pedopus.