Het is een oxymoron en erger nog, om democratie (wat een politiek systeem is) en technocratie (wat een economisch systeem is) te combineren. De 'experts' die eisen de samenleving te besturen, laten zich eenvoudigweg misleiden door dit soort denken. ⁃ TN Editor
De populaire berisping om te redeneren dat de stem van Groot-Brittannië was om de Europese Unie te verlaten, is een wake-up call. Onze wereld vereist een dringende herziening van sociale vooruitgang. De wetenschappen, sociale wetenschappen en geesteswetenschappen moeten samenwerken en hun onderzoeksagenda's openstellen voor publieke betrokkenheid en interdisciplinaire dialoog om te werken aan een verscheidenheid aan mogelijke oplossingen om de problemen van onze tijd aan te pakken.
In het debat over de gevolgen van de Brexit wordt de EU vaak in verband gebracht met Europa. Maar het begin van internationaal bestuur met een sterk Europees perspectief kwam lang voordat - in de negentiende eeuw - met industrialisatie en globalisering. De EU maakt daarom deel uit van een groter 'Europeanisering'-proces met een web van meerdere organisaties en afhankelijkheden. De EU verlaten betekent niet dat we Europa verlaten.
De beraadslagingen over de toekomst van Europa zouden daarom breder moeten kijken naar de cruciale vraag hoe de internationale goederenstromen, mensen, informatie, pandemieën en vervuiling moeten worden georganiseerd en beheerd - onvermijdelijk in onze geglobaliseerde wereld.
Velen hebben terecht de EU bekritiseerd vanwege haar technocratische karakter. Toch is dit aanwezig in alle internationale organisaties - van de Verenigde Naties en de Raad van Europa tot het Europees Ruimteagentschap en CERN, het deeltjesfysisch lab van Europa. Deze organen zijn gebouwd op het geloof in de heerschappij van experts - mensen zoals wij - onze rationele besluitvorming en, als we eerlijk zijn, onze voorkeur om openlijk politiek en publiek overleg te vermijden.
Het is tijd om deze axioma's van zowel Europees als mondiaal bestuur opnieuw te beoordelen. Huidige ontwerpen weerspiegelen de oude droom van het bouwen van een Europese, of zelfs wereldwijde, staat die uiteindelijk natiestaten zou overtreffen. De publieke steun hiervoor hapert duidelijk: veel problemen hebben gelokaliseerde oplossingen nodig. Nieuwe constructies voor lokaal, nationaal en internationaal bestuur zijn nodig die technocratie en democratie combineren om het democratisch tekort te verminderen, waarvan Brexit een symptoom is.
Dit is van cruciaal belang als we uitdagende onderling verbonden kwesties zoals toenemende ongelijkheid, werkloosheid, groeiende migratie, klimaatverandering, mensenrechten, wapenbeheersing, cyberveiligheid en terrorisme willen aanpakken. De Brexit moet niet alleen organisaties in Europa ertoe aanzetten een nieuwe ronde van navelstaren te bespreken, gericht op de toekomst van hun eigen belangen, met name financiering en handel.
Ik stel een eenvoudige oplossing voor om een einde te maken aan het democratisch tekort - elimineer politieke stromannen, multinationals, NGO's, CFR en trilaterale invloed en luister naar de wensen van inlichtingenmensen met gegarandeerde vrijheden zonder beperkingen van de overheid. Dat zou binnen een week een einde maken aan het democratisch tekort. Geef de wereld een constitutionele republiek met gezonde grenzen aan het democratische proces om een tirannie van de meerderheid te voorkomen.
wpDiscuz
Ik stel een eenvoudige oplossing voor om een einde te maken aan het democratisch tekort - elimineer politieke stromannen, multinationals, NGO's, CFR en trilaterale invloed en luister naar de wensen van inlichtingenmensen met gegarandeerde vrijheden zonder beperkingen van de overheid. Dat zou binnen een week een einde maken aan het democratisch tekort. Geef de wereld een constitutionele republiek met gezonde grenzen aan het democratische proces om een tirannie van de meerderheid te voorkomen.