Nouriel Roubini: Central Bank Digital Currencies kunnen cryptocurrencies verpletteren

Wikimedia Commons. Foto door Sebastian Derungs
Deel dit verhaal!
TN stemt ermee in dat de centrale banken een variatie van cryptocurrencies zullen aannemen die alle andere vormen zal verpletteren. Het gebied van Fintech (financiële technologie) is al uitgeroepen tot de financiële enabler voor duurzame ontwikkeling, ook bekend als Technocracy. ⁃ TN Editor

Toonaangevende economische beleidsmakers overwegen nu of centrale banken hun eigen digitale valuta's moeten uitgeven, die voor iedereen beschikbaar moeten zijn, in plaats van alleen voor commerciële banken met vergunning. Het idee verdient serieuze overweging, omdat het een inherent crisisgevoelig banksysteem zou vervangen en de deur zou sluiten voor crypto-oplichters.

'S Werelds centrale bankiers zijn begonnen het idee van te bespreken centrale bank digitale valuta(CBDC's), en nu zelfs het Internationaal Monetair Fonds en zijn directeur, Christine Lagarde, openlijk praten over de voor- en nadelen van het idee.

Dit gesprek is te laat. Contant geld wordt steeds minder gebruikt en is bijna verdwenen in landen als Zweden en China. Tegelijkertijd digitale betalingssystemen - PayPal, Venmo en andere in het Westen; Alipay en WeChat in China; M-Pesa in Kenia; Paytm in India - bieden aantrekkelijke alternatieven voor diensten die ooit worden aangeboden door traditionele commerciële banken.

De meeste van deze fintech-innovaties zijn nog steeds verbonden met traditionele banken, en geen daarvan is afhankelijk  or . Evenzo, als CBDC's ooit worden uitgegeven, hebben ze niets te maken met deze over-hyped blockchain-technologieën.

Niettemin hebben cryptofanaten met sterrenogen de beleidsmakers in overweging genomen CBDC's te beschouwen als bewijs dat zelfs centrale banken blockchain of crypto nodig hebben om deel te nemen aan het spel met digitale valuta. Dit is onzin. CBDC's zullen waarschijnlijk iets vervangen allen particuliere digitale betalingssystemen, ongeacht of deze zijn verbonden met traditionele bankrekeningen of cryptocurrencies.

In de huidige stand van zaken hebben alleen commerciële banken toegang tot de balansen van centrale banken; en de reserves van centrale banken worden al aangehouden als digitale valuta. Dat is de reden waarom centrale banken zo efficiënt en kostenbesparend zijn in het bemiddelen van interbancaire betalingen en krediettransacties. Omdat particulieren, bedrijven en niet-bancaire financiële instellingen niet dezelfde toegang hebben, moeten ze vertrouwen op commerciële banken met een vergunning om hun transacties te verwerken. Bankdeposito's zijn dus een vorm van privégeld dat wordt gebruikt voor transacties tussen niet-bancaire particuliere agenten. Hierdoor kunnen zelfs niet volledig digitale systemen zoals Alipay of Venmo los van het banksysteem werken.

Door elke persoon via de centrale bank transacties te laten doen, zouden CBDC's deze regeling ten goede komen, waardoor de behoefte aan contant geld, traditionele bankrekeningen en zelfs digitale betalingsdiensten wordt verlicht. Beter nog, CBDC's zouden niet moeten vertrouwen op openbare 'machteloze', '' vertrouweloze 'gedistribueerde grootboeken zoals die welke cryptocurrencies ondersteunen. Centrale banken hebben immers al een gecentraliseerd, niet-gedistribueerd privé-grootboek waarmee betalingen en transacties veilig en naadloos kunnen worden gefaciliteerd. Geen centrale bankier met een gezond verstand zou ooit dat geluidssysteem vervangen door een op blockchain gebaseerd systeem.

Als een CBDC zou worden uitgegeven, zou het onmiddellijk cryptocurrencies vervangen, die niet schaalbaar, goedkoop, veilig of feitelijk gedecentraliseerd zijn. Enthousiastelingen zullen beweren dat cryptocurrencies aantrekkelijk blijven voor degenen die anoniem willen blijven. Maar, zoals particuliere bankdeposito's tegenwoordig, kunnen CBDC-transacties ook anoniem worden gemaakt, waarbij toegang tot informatie van rekeninghouders, indien nodig, alleen beschikbaar is voor wetshandhavingsinstanties of regelgevers, zoals al gebeurt met particuliere banken. Bovendien zijn cryptocurrencies zoals Bitcoin eigenlijk niet anoniem, aangezien individuen en organisaties die crypto-wallets gebruiken nog steeds een digitale voetafdruk hebben. En autoriteiten die legitiem criminelen en terroristen willen volgen, zullen binnenkort pogingen ondernemen om cryptovaluta's te creëren met volledige privacy.

Voor zover CBDC's waardeloze cryptocurrencies zouden verdringen, moeten ze worden verwelkomd. Bovendien zou een op CBDC gebaseerd systeem, door betalingen van particuliere aan centrale banken over te dragen, een zegen zijn voor financiële inclusie. Miljoenen mensen zonder bank zouden via hun mobiele telefoon toegang hebben tot een vrijwel gratis, efficiënt betalingssysteem.

Het grootste probleem met CBDC's is dat ze het huidige fractionele-reservesysteem zouden verstoren waarmee commerciële banken geld creëren door meer uit te lenen dan ze aanhouden in liquide deposito's. Banken hebben deposito's nodig om leningen en investeringsbeslissingen te kunnen nemen. Als alle deposito's van particuliere banken naar CBDC's zouden worden verplaatst, zouden traditionele banken "intermediairs voor uitleenbare fondsen" moeten worden, die langetermijnfondsen lenen om langetermijnleningen zoals hypotheken te financieren.

Met andere woorden, het banksysteem met fractionele reserves zou worden vervangen door een smal banksysteem dat voornamelijk wordt beheerd door de centrale bank. Dat zou neerkomen op een financiële revolutie - en een die veel voordelen zou opleveren. Centrale banken zouden in een veel betere positie verkeren om kredietbellen te beheersen, bankruns te stoppen, looptijdverschillen te voorkomen en risicovolle krediet- / kredietbeslissingen door particuliere banken te reguleren.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties