NIH geeft toe dat het de genetische gegevens van Wuhan Lab 'onderdrukt'

Sarah Silbiger/Zwembad via AP
Deel dit verhaal!
De gegevensshuffle werkt als volgt: ten eerste kiezen technocraten gegevens die hun vooropgezette resultaten rechtvaardigen; Ten tweede pompen ze propaganda om hun pseudo-wetenschappelijke, "evidence-based" beleid te promoten; Derde. ze verbergen, verwijderen of onderdrukken alle gegevens die hun oorspronkelijke agenda weerleggen. Het is de oudste drukte ter wereld. ⁃ TN-editor

Een woordvoerder van de National Institutes for Health (NIH) bestrijdt de bewering van een non-profit waakhondgroep dat het bureau genetische sequentiegegevens over de CCP-virus van een Chinees laboratorium, maar dezelfde functionaris erkende dat de gegevens "onderdrukt" waren.

“De kop zegt dat de sequenties zijn verwijderd, wat onnauwkeurig is. Ze zijn niet verwijderd. Dit is een heel belangrijk punt en ik heb benadrukt wat er is gebeurd op basis van wat we u eerder deze week hebben verstrekt”, vertelde NIH Media Branch Chief Amanda Fine aan The Epoch Times in een e-mail van 31 maart.

Fine verwees naar een Epoch Times van 29 maart verhaal kop "NIH verwijderde informatie ontvangen van Wuhan Lab op" CCP Virus Genetic Sequencing, FOIA-vondsten van Watchdog.” De informatie die Fine eerder deze week door de NIH aan The Epoch Times had verstrekt, was opgenomen in het gepubliceerde verhaal:

"'In juni 2020, in antwoord op een verzoek van dezelfde [Wuhan] onderzoeker, heeft het National Center for Biotechnology [NCBI] de sequentiegegevens de status van 'ingetrokken' gegeven, waardoor sequentiegegevens van alle openbare toegangsmiddelen worden verwijderd, maar niet Verwijder ze.

“'NCBI heeft vervolgens de status van de sequentiegegevens opnieuw toegewezen aan 'onderdrukt', wat betekent dat sequentiegegevens uit het zoekproces worden verwijderd, maar direct kunnen worden gevonden op toegangsnummer. Deze actie om de gegevens opnieuw toe te wijzen, werd geïdentificeerd als onderdeel van de lopende beoordeling door NLM van de zaak. We werken eraan om meer informatie beschikbaar te maken', aldus de woordvoerder.

Het biotechnologiecentrum, dat deel uitmaakt van de National Library of Medicine (NLM) van het instituut, is de Amerikaanse component van de International Nucleotide Sequence Database Collaboration.

Het verhaal van de Epoch Times werd ingegeven door een verslag gepubliceerd op 29 maart door Toezicht op klokkenluiders en onderzoek (EO) mogelijk maken dat was gebaseerd op de reacties van de Freedom of Information Act (FOIA) die de groep van het instituut ontving.

“Op 5 juni 2020 verzocht een onderzoeker van Wuhan University de NIH om de indiening van BioProject ID PRJNA637497 door de onderzoeker in te trekken vanwege een fout. De Wuhan-onderzoeker legde uit: 'Het spijt me voor mijn verkeerde inzending'", zei Empower Oversight in een verklaring (pdf) op 29 maart.

“BioProject-ID PRJNA637497 wordt ook wel Submission-ID SUB7554642 genoemd. Drie dagen later, op 8 juni, wees de NIH het verzoek van de onderzoeker af, met de mededeling dat het de voorkeur geeft aan het bewerken of vervangen, in plaats van verwijderen, van sequenties die bij de SRA zijn ingediend”, meldde EO. SRA verwijst naar de Sequence Read Archive (SRA)-gegevensbron die beschikbaar is gesteld door NCBI, en het "slaat onbewerkte sequencing-gegevens op".

“Maar toen, op 16 juni 2020, keerden NIH-functionarissen zichzelf terug en verwijderden de genetische sequentiegegevens, zoals gevraagd door de Wuhan-onderzoeker. Die onderzoeker werd door EO geciteerd als uitleggend aan NIH: 'Onlangs merkte ik dat het moeilijk is om mijn ingediende SRA-gegevens te bezoeken, en het zou ook heel moeilijk voor mij zijn om de gegevens bij te werken. Ik heb een bijgewerkte versie van deze SRA-gegevens naar een andere website gestuurd, dus ik wil de oude bij NCBI intrekken om het probleem met de gegevensversie te voorkomen.'

"Na enige discussie over wat er zou worden verwijderd, besloot de NIH de discussie door de Wuhan-onderzoeker gerust te stellen dat het 'alles had ingetrokken'."

Gevraagd om een ​​reactie op Fine's bewering dat de informatie niet was verwijderd, vertelde EO-oprichter en president Jason Foster aan The Epoch Times dat de acties van de NIH ervoor zorgen dat de informatie over de genetische sequentie van het CCP-virus alleen beschikbaar is voor de weinige personen die het "toegangsnummer" bezitten, dat effectief verwijdert de data uit open access en onderzoek.

"NIH-documenten die zijn vrijgegeven met het rapport van Empower Oversight tonen aan dat de sequencinggegevens op verzoek van de Wuhan-onderzoeker door de NIH voor het publiek zijn verwijderd", zei Foster.

"Ons rapport bevat ook e-mails tussen professor Jesse Bloom en Steve Sherry van de NIH uit oktober 2021 die duidelijk aangeven dat de NIH kopieën bewaarde 'voor archiveringsdoeleinden'. Toch tonen de e-mails aan dat de NIH weigerde die gegevens te delen in een open, transparant wetenschappelijk proces waar professor Bloom naar op zoek was.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Lees origineel artikel […]

[…] Bron Technocracy News april […]