TN Opmerking: de inlichtingengemeenschap blijft maar zeggen dat ze geen willekeurige gegevens over Amerikaanse burgers verzamelen en incidenten zoals deze blijven opduiken om te bewijzen dat ze brutale leugenaars zijn. Bedenk dat het DHS niet geïsoleerd is van de rest van de inlichtingengemeenschap; het rapporteert eerder rechtstreeks aan de directeur van de nationale inlichtingendienst voor alles wat het doet, inclusief de goedkeuring van de begrotingspost. Zo is het DHS stofzuigen van sociale media een opzettelijk beleid vanaf de top.
Tijdens een congres vanmorgen die in contentieuze argumenten en indringende momenten vloog, morste het Department of Homeland Security (DHS) de bonen op hun social media monitoring project.
De hoorzitting, die werd gehouden door de Subcommissie contra-inlichtingen en inlichtingen onder leiding van vertegenwoordiger Patrick Meehan (R-PA), was zeer ongebruikelijk. Hacktivistisch collectief Anoniem (of op zijn minst de @AnonyOps Twitter-feed) stuurde een sympathisant naar de bezoekersgalerij om de procedure onder de #spybackhashtag.
De interacties tussen de DHS-functionarissen en vertegenwoordigers waren vaak gespannen - zowel Chavez als Callahan werden uitgescholden en gestraft door vertegenwoordigers van beide partijen. Vertegenwoordigers Billy Long (R-MO), Meehan, Jackie Speier (D-CA) en Bennie Thompson (D-MS) wezen allemaal op kwesties met betrekking tot wat zij op verschillende manieren zagen als mogelijke schendingen van het Eerste Amendement, toezicht op burgers die betrokken zijn bij beschermde politieke toespraak, het feit dat een externe aannemer de 'social media monitoring' van DHS verzorgt, het schijnbare onvermogen van DHS om nieuwsmonitoring te scheiden van de voorbereiding op rampen, en een enorm onduidelijk mandaat voor monitoring van sociale media van de kant van het DHS.
Videobeelden van de hoorzitting zijn al gemaakt beschikbaar gesteld op YouTubeEn schriftelijke getuigenis van beide DHS-experts is openbaar gemaakt. Privacy waakhond groep EPIC heeft ook een formele openbaarmaking aan het Congres over de resultaten van een FOIA-rechtszaak. DHS lijkt ook EPIC tegengehouden te hebben met betrekking tot hun social media monitoring project. De resultaten zijn verbluffend.
Volgens getuigenissen heeft het ministerie van Binnenlandse Veiligheid hun eigen monitoringprogramma voor sociale media uitbesteed aan een externe aannemer, defensiegigantGeneral Dynamics. General Dynamics was de enige partij bij het oorspronkelijke DHS-contract, dat niet aan externe partijen werd aangeboden - en Chavez werd betrapt op het misleiden van de commissie over de enige status van General Dyamics.
Medewerkers van General Dynamics die verantwoordelijk zijn voor het DHS-contract voor sociale media-monitoring moeten meerdere keren per jaar een training volgen in de privacypraktijken van DHS. Als medewerkers van General Dynamics de persoonlijke informatie van journalisten, publieke figuren of het grote publiek misbruiken (op te nemen Twitter of Facebook-gebruikers) op welke manier dan ook, hun straf is beperkt tot extra trainingsklassen of ontslag uit het project.
General Dynamics en het Department of Homeland Security houden zich voornamelijk bezig met het bewaken van zoekwoorden op sociale media. Callahan gaf in beëdigde verklaring toe dat het grootste deel van de door DHS gebruikte sleutelwoorden werd gekozen als gevolg van opname in commercieel verkrijgbare, kant-en-klare bulkverpakkingen. Deze bulkzoekwoordpakketten werden later aangepast volgens de DHS-specificaties.
De DHS is ondertussen echt geïnteresseerd in het breken van nieuwstweets. De Twitter-handvatten, Facebook-namen en blog-URL's van eerste getuigen van nieuwsevenementen (de poging tot moord op Gabrielle Giffords en een 2012-bomdreiging in januari in een school in Austin, Texas, werden specifiek geciteerd) worden opgenomen. Homeland Security beweert dat deze informatie alleen wordt gebruikt om rapporten te verifiëren, en dat dossiers niet worden samengesteld over particulieren en dat persoonlijk identificerende informatie regelmatig van hun servers wordt verwijderd.
Een andere zorgwekkende neiging is het feit dat het DHS individuele Amerikaanse burgers lijkt te volgen die zich bezighouden met gemeenschapsactivisme en politieke problemen.
wpDiscuz