Private Cities: 'Prioriteit is niet de behoeften van de burger'

Deel dit verhaal!
Private Cities zijn het begin van neo-feodalisme waar burgers bestaan ​​voor het plezier en gemak van de landbaronnen. Als de 'eigenaren' u niet mogen, kunt u zonder verhaal op staande voet worden uitgezet. ⁃ TN-editor

Ik liep onder de dicht opeengepakte, identieke hoge torens van Danga baai, een nieuwe ontwikkeling voor 20,000 personen voor gemengd gebruik, volledig gebouwd op teruggewonnen land in Johor Bahru, in het zuiden van Maleisië, met mijn camera getekend. Ik schreef al vele jaren over nieuwe steden en ontwikkelingen in heel Azië en informele bezoeken waar ik een idee kon krijgen van de plek, chatten met thuiskopers en mensen die lokale bedrijven runnen, maakte deel uit van mijn standaardprocedure.

Maar er gebeurde hier iets dat ik nog niet eerder had meegemaakt: ik werd benaderd door een beveiligingsagent en kreeg streng te horen dat ik mijn camera niet kon gebruiken - dat camera's in Danga Bay niet waren toegestaan.

Ik vroeg hem: "Dus in een ontwikkeling waar 20,000 mensen worden verondersteld te leven, mag niemand een camera hebben?"

Hij zei dat dat juist was.

Dat was natuurlijk niet waar, maar er was niets dat ik kon doen: ik was in een kleine stadse ontwikkeling die voor 100% in particulier bezit was en wordt beheerd door de Chinese ontwikkelaar Country Garden. Het woord van het bedrijf was wet.

Privésteden, doorgaans op de markt gebracht als 'beter, goedkoper en vrijer dan bestaande staatsmodellen'Zijn de nieuwe trend geworden in de stedelijke ontwikkeling van de 21ste eeuw. Het zijn ontwikkelingen voor gemengd gebruik waarbij mensen wonen, werken en spelen die worden voorgezeten door een CEO in plaats van een burgemeester - een bedrijf in plaats van een overheid. In sommige opzichten worden privésteden beschouwd als een 'win-win'-type snelkoppeling, omdat regeringen hun nieuwe ontwikkelingen voor hen kunnen laten bouwen via particulier kapitaal in plaats van belastinggeld en toch een verlaging van de inkomsten kunnen realiseren, terwijl particuliere bedrijven kunnen profiteren in elke fase van het verstedelijkingsproces.

Privésteden, soort van speciale economische zones, hebben vaak hun eigen regels die vaak haaks staan ​​op de wetten van de landen waarin ze zich geografisch bevinden. Het zijn in wezen legale wildcards - een strook land gekocht door een privébedrijf dat kan worden gerund zoals dat bedrijf goeddunkt. Het zijn wildcards waar de conventies van het bredere land niet van toepassing zijn, waar nieuwe arbeidsvoorschriften, belastingcodes, financiële wetten, bedrijfs- en eigendomsregistratiesystemen en onderwijsmodellen kunnen worden geïmplementeerd en getest. De ideeën achter veel privésteden zijn vaak erg libertair: haal de overheid uit de weg en laat de mensen floreren.

Volgens Moser zijn er wereldwijd meer dan 15 nieuwe privésteden en nog tientallen nieuwe stedelijke gebieden in publiek-private samenwerking. Songdo, een nieuwe stad met 130,000 inwoners die eigendom is van en wordt geëxploiteerd door Gale International en POSCO in Zuid-Korea, is een van de dominante modellen van deze beweging. Forest City, een ontluikende nieuwe stad van $ 100 miljard met 700,000 inwoners die wordt gebouwd op teruggewonnen land aan de kust van Danga Bay bij de Country Garden in China, is een andere. Net als Springfield, Australië, een privéstad die helemaal opnieuw werd gebouwd op 7,000 hectare bos door 39e rijkste man van Australië waar nu 40,000 inwoners wonen. Google heeft recentelijk zelfs goedkeuring gekregen om een privé "slimme" stad in een buitenwijk van Toronto.

"Particuliere steden zijn aantrekkelijk voor veel regeringen die onmiddellijke stedelijke en economische ontwikkeling willen en van mening zijn dat outsourcing naar de particuliere sector efficiënt en lucratief is", merkt Moser op. "Vastgoedontwikkelingsbedrijven en technologiebedrijven worden aangetrokken door de winst die kan worden behaald in nieuwe stadsprojecten en regeringen over de hele wereld zijn bereid land, nutsbedrijven en controle af te staan ​​in de hoop Amazon of een andere tech-gigant aan te trekken."

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
lala land

Privésteden klinken als die in de films over een dystopische toekomst. Dat geeft me de rillingen.

michael

Ik zie niet in hoe deze particuliere 'slimme steden' veel verschillen van de gated communities voor de welgestelden die al jaren in vele delen van de wereld bestaan. Ze zijn echter zeker niet, zoals de auteur lijkt te suggereren, buiten het bereik van de staats- of federale wetgeving als het gaat om het betalen van belasting of letterlijk wegkomen met moord? Welkom in een wereld van hightech Dodge Cities.

EWM

Er is tenminste een contract. Iets wat niet het geval is met de huidige niet-private steden.